Nach den neuesten Daten, die von der Handelskammer Mailand in Zusammenarbeit mit REF Ricerche erhoben wurden, sind die Strompreise auf dem freien Markt im April 2013 im Vergleich zum letzten Januar gesunken. Der Preisverfall bei Neuverträgen liegt zwischen 3–7 %. Der Rückgang betrifft nicht nur die im April unterzeichneten Verträge. In den letzten zwölf Monaten sind die Preise stetig gefallen und verzeichneten im April den dritten Quartalsrückgang in Folge. Im Vergleich zum Vorjahr sind die Strompreise sogar um 7-15 % gesunken, je nach Vertragsart. Auch über einen längeren Zeitraum beobachten wir einen deutlichen Preisrückgang: In den letzten drei Jahren schwankte der Strompreis im Durchschnitt zwischen 90 €/MWh und 95 €/MWh, um dann im zweiten stark zu sinken Hälfte 2012 und erreichen im April 2013 Werte von rund 85 €/MWh.
Ein deutlicher Rückgang, wenn man bedenkt, dass die Kosten der thermoelektrischen Stromerzeugung in den letzten Jahren stetig gestiegen sind. Der Anstieg der Produktionskosten ist auf den Anstieg der Preise für fossile Brennstoffe (aus Erdöl, Erdgas und Kohle) zurückzuführen, die in thermoelektrischen Anlagen zur Energieerzeugung verwendet werden. Die Gestehungskosten von Strom korrelieren daher mit der Preisentwicklung der Energieträger, insbesondere mit den Ölpreisen, die in den ersten Monaten des Jahres 2013 Spitzenwerte von 120 US-Dollar pro Barrel erreichten.
Trotz deutlich gestiegener Brennstoffkosten sind die auf dem freien Strommarkt ausgehandelten Preise gesunken, was zu dem Phänomen der Entkopplung zwischen Öl- und Strompreis führt. Während die Ölpreise weiter steigen, sinken die Strompreise. Diese Gabelung ist auf eine Überkapazität des Stromangebots auf dem italienischen Markt zurückzuführen, was zu einem Rückgang der Preise auf dem freien Markt geführt hat. Die Stromerzeugung hat in den letzten Jahren stark zugenommen. Zwei Hauptfaktoren haben zum Anstieg der Energieerzeugungskapazität in Italien beigetragen. Die erste betrifft den Eintritt neuer Erdgas-Kombikraftwerke in den italienischen Markt. Der zweite betrifft die Entwicklung erneuerbarer Energiequellen, insbesondere im Bereich der Photovoltaik. Der Anstieg des Energieangebots wurde jedoch nicht von der schwachen italienischen Nachfrage absorbiert, die durch die Wirtschaftskrise komprimiert wurde und viele Unternehmen dazu zwang, ihre Produktion zu drosseln oder sogar einzustellen.
Die jüngsten Veränderungen auf dem italienischen Energiemarkt haben sich nicht nur auf die Strompreise ausgewirkt, sondern auch auf die Struktur und Art der Verträge, die kleinen und mittleren Unternehmen auf dem freien Markt angeboten werden.
Die Angleichung zwischen festem und variablem Preis
In den letzten Monaten ist die Differenz zwischen dem Festpreis, bei dem die Gegenleistung für die gesamte Vertragslaufzeit gleich bleibt, und dem variablen Preis des Rohmaterials, bei dem die Gegenleistung entsprechend der Entwicklung von Monat zu Monat aktualisiert wird die Erzeugungsbrennstoffe. In den letzten zwölf Monaten haben Verträge mit variablen Entgelten um etwa 2 oder 3 €/MWh höhere Preise als solche mit festen Entgelten verzeichnet, da die Versorger, wie später eingetreten, einen Rückgang der Energiegestehungskosten erwarteten.
Die Konvergenz von Zeitfenstern
Eine weitere Änderung, die sich auf den freien Markt ausgewirkt hat, betrifft die Verteilung der Preise zwischen den Zeitfenstern. Das Vorhandensein von Bändern mit differenzierten Preisen ist an die unterschiedlichen Stromgestehungskosten im Tagesverlauf gekoppelt. In den Stunden des Tages, in denen die Energienutzung konzentrierter ist, also in F1 (Tagesfenster), ist Energie tendenziell teurer, um die höheren Erzeugungskosten widerzuspiegeln, während in den niedrigeren Verbrauchsfenstern, wie F2 (Abendzeitfenster). ) und F3 (Nachtzeitfenster) ist der Strompreis niedriger.
In diesem Zusammenhang kann eine wichtige Beobachtung gemacht werden. Der Preisunterschied zwischen den Bändern hat sich in den letzten drei Jahren deutlich verringert, von einer Lücke von mehr als 40 €/MWh zwischen dem Hochlastband F1 und dem Niedriglastband F3 auf eine Lücke von 30 €/MWh. Diese Reduzierung ist auf zwei Faktoren zurückzuführen: den starken Preisverfall im F1-Band, der in vielen Verträgen zur Angleichung der Preise im F1- an das F2-Band führte, und den Preisanstieg in den F2- und F3-Bändern.
Der Preisanstieg in F2 und F3 ist durch die Entwicklung der fossilen Brennstoffe motiviert, deren Preis mit dem Anstieg der Ölpreise einherging. Die Entwicklung der Preise im F1-Band hingegen hat eine andere Erklärung, die mit der jüngsten Transformation des italienischen Energiemarktes zusammenhängt. Seit neue Energiequellen auf den italienischen Markt gekommen sind, hat sich das Energieangebot erhöht, insbesondere tagsüber, wenn der Beitrag von Photovoltaikanlagen größer ist.
Die Konvergenz der Bänder hat sich unterschiedlich auf die Verbraucher ausgewirkt. Am meisten profitiert haben die kleinen und mittleren Unternehmen, die im Tagesbetrieb arbeiten, wie zum Beispiel Handwerksbetriebe oder Kleinst- und Kleinstbetriebe des verarbeitenden Gewerbes. Benachteiligt werden hingegen Beherbergungs- und Gastronomiebetriebe, die entlang der drei Zeitfenster ein einheitlicheres Verbrauchsprofil aufweisen.
Der Rechnungsbetrag ist gestiegen
Obwohl der Strompreis in den letzten zwölf Monaten gesunken ist, sind die Endkosten der Rechnung für kleine und mittlere Unternehmen gestiegen. Die Erhöhung der Rechnung variiert je nach Art der vereinbarten Verträge und des Verbraucherprofils. Für ein Hotel, das seinen Verbrauch gleichmäßig auf die drei Zonen verteilt und an Niederspannung angeschlossen ist, sind die jährlichen Kosten zwischen Januar 35 und April 2010 schätzungsweise um 2013 % gestiegen. Für ein produzierendes Unternehmen hingegen, das sich konzentriert Eigenenergieverbrauch im Hochlastbereich, der Anstieg ist dank der Preissenkung im F25-Bereich geringer und beträgt 1 %.
Der Anstieg der Endkosten der kleinen und mittleren Unternehmen ist auf die Erhöhung der Kosten der regulierten Rechnungsposten und insbesondere auf einen Kostenbestandteil zurückzuführen: die steuerähnlichen Abgaben für erneuerbare Energien.
Erhöhte parafiskalische Abgaben: Förderung erneuerbarer Quellen
Die Kosten, die am meisten zum Anstieg der Rechnung beigetragen haben, sind parafiskalische Abgaben, die heute etwa ein Viertel der Rechnung ausmachen. Fast alle Erhöhungen wurden von der A3-Komponente des Gesetzentwurfs erfasst, die der Finanzierung der Kosten für die Förderung der Erzeugung von Energie aus erneuerbaren und angepassten Quellen dient. Im Vergleich zu 2010 sind die Kosten der A3-Komponente von knapp über 1 €/MWh auf über 4 €/MWh gestiegen, was einem Anstieg von 300 % entspricht, was die Kosten für Rechnungen für kleine und mittlere italienische Unternehmen drastisch erhöht.
