Dass die Führer der Cassa Depositi e Prestiti mit Ablauf ihres Mandats, also zu Beginn des nächsten Jahres, wechseln sollten, war für mehr als die meisten gegeben. Der Präsident Franco Bassanini und die Anzeige Giovanni Gorno Tempini sie spielten a ausgezeichnete Arbeit verwandelte den Fall in einen starken Protagonisten des italienischen Wirtschaftssystems, aber nach vielen Jahren a Der Service war eine Selbstverständlichkeit.
Daher sind die Gründe, warum die Regierung einige Monate nach Ablauf der natürlichen Frist dabei sein würde, einen Wechsel an der Spitze zu beschließen, nicht ganz klar Und ohne dass es innerhalb des Rates oder in der Verwaltung der Cassa zu Problemen gekommen wäre. Über den Wert der Menschen hinaus, die für den neuen Gipfel angezeigt zu sein scheinen (Claudio Costamagna-Präsident und Fabio Gallia-Anzeige) Es wäre gut, wenn die Regierung klarstellen würde, welche Aufgabe sie der Cassa übertragen möchte Und mit welchen finanziellen Mitteln es möglich sein wird, einen weiteren Ausbau der Präsenz der Cassa selbst im Aktienbesitz italienischer Unternehmen zu unterstützen.
In der Zwischenzeit wäre es wünschenswert, dass die Strategen des Palazzo Chigi zusammen mit dem ehemaligen CEO von Luxottica, Andrea Guerra, der öffentlichen Meinung klarstellten, welche Episoden die Beziehungen zwischen den Führern der Cassa und der Regierung kreuzten. In Ermangelung offizieller Klarstellungen verdeutlichen die Gerüchte in Finanzkreisen drei Probleme: Acciaierie di Taranto, Sace und Telecom. Im ersten Fall war die Cassa nicht in der Lage, direkt in das Kapital des Unternehmens einzugreifen, da die Satzung es ihr verbietet, in Unternehmen mit defizitärem Budget einzutreten. Kurz gesagt, der Kassierer kann nicht zum Chronisten werden, um Unternehmen in die Krise zu schicken, die, wie im Fall von Tarent, auf verworrene Gesetze und die Unfähigkeit, die Politik zu lenken, zurückzuführen sind. Und es wäre gut, wenn Renzi und seine Direktoren diese Ausrichtung nicht ändern würden.
Der Fall Sace die viele gerne in eine Exportbank umwandeln würden, ist komplexer. Sicherlich gibt es in diesem Fall einen Machtkampf zwischen den Führern der Cassa und denen der SACE, aber es gibt auch sehr ernste Probleme im Zusammenhang mit den Auswirkungen der Umwandlung in die Bank der Versicherungsgesellschaft für Exportkredite, da dies ebenfalls zur Folge hätte durch Bargeldeintrag unter der Aufsicht der EZB und damit die daraus resultierenden Kapitalbeschränkungen. Mit der paradoxen Konsequenz, den Betrieb der Cassa einzudämmen, anstatt sie, wie man es gerne hätte, auszubauen.
Das dritte Thema betrifft die Telekommunikation und den Kampf um Breitband. Bassanini hat alles getan, um die Telekommunikation zu zwingen, die notwendigen Investitionen zu tätigen, um unser Land mit einer unverzichtbaren Infrastruktur auszustatten und die Wettbewerbsfähigkeit des gesamten Systems zu steigern. Doch Telecom scheint im Moment eher darauf abzuzielen, sein Kupfernetz zu verteidigen, als es durch ein neues zu ersetzen. Und in dieser Hinsicht war der Zusammenstoß sehr hart, so sehr Es scheint, dass Telecom am Ausgang der ersten Gerüchte über die Änderung des Cassa-Gipfels angestoßen hat. Aber es scheint nicht, dass Recchi und Patuano wirklich Grund zum Feiern haben.
Uhr Bei der Beteiligung an Telecom steht er kurz davor, die Führungsposition bei Bollorè zu übernehmen, die ihm sicherlich die Linien seiner Strategie vorgeben will. Es scheint jedoch nicht, dass die Regierung bereit ist, die Kontrolle über ein strategisches Unternehmen wie die Telekom abzugeben, gerade wenn Investitionen in Milliardenhöhe in das Netzwerk anlaufen. Dann wollen Sie auch in der Telekom-Hauptstadt die Kassen betreten, um den französischen Lebensunterhalt auszugleichen, und soll deshalb eine Renationalisierung der Telekom vorangetrieben werden?
Auf jeden Fall in der italienischen Politik und in der Kulturwelt der Drang nach einer stärkeren Rolle des Staates in der Industrie wird immer stärker, kurz gesagt, für die Schaffung von eine neue Iris (adäquat für die damalige Zeit), um den Neustart unserer Wirtschaft zu unterstützen, die nach sieben Krisenjahren so ist, als wäre sie aus einem Krieg hervorgegangen. Die Erfahrungen von IRI und Eni in der Vergangenheit sowie des aktuellen eines der vielen von lokalen Behörden kontrollierten Unternehmen zeigen, dass eine Ausweitung der öffentlichen Hand keine Effizienz mehr bringt und daher nicht das eigentliche Grundproblem der italienischen Wirtschaft löst, nämlich das Übermaß des öffentlichen Sektors, die oft demagogische politische Verwaltung wirtschaftlicher Probleme, die Ablehnung von Marktregeln, Kompetenz, Professionalität und Verdienst.
Es wäre ein schwerwiegender Fehler, wenn Renzi, unter dem Druck der Dringlichkeit, sichtbare Ergebnisse aus der wirtschaftlichen Erholung, insbesondere im Hinblick auf eine höhere Beschäftigung, zu erzielen, sich zu einer Neo-Statologie hinreißen ließe. Es wäre, als wollte man die Krankheit genau mit dem Erreger heilen, der ihren Ursprung hat.
