Nutzlos für den Staat, schädlich für Unternehmen und Verbraucher hinsichtlich der Kosten. Damit lehnen die Stromversorger die Idee der Regierung ab, umzusteigen die Rai-Lizenzgebühr in der Rechnung. ein Vorschlag ursprünglich unter das neue Stabilitätsgesetz fallend konzipiert, dann abgelegt "aber überhaupt nicht tot, nur auf andere Maßnahmen verschoben", wie Chicco Testa, Präsident von Assoelettrica, heute Morgen während einer Pressekonferenz betonte, die zusammen mit Aiget, Energia concorrente, FederUtility und Anigas in Rom organisiert wurde. Eine gemeinsame Forderung lautet: „Rechnungen dürfen nicht zu Instrumenten für die Erhebung von Steuern werden, die nichts mit der von uns angebotenen Dienstleistung zu tun haben“.
Die Verbände, die zusammen alle 272 Stromhändler in Italien vertreten, nennen fünf Gründe, die diese These stützen.
1) Teurer Rechnung
Mit der Hinzufügung der Gebühr würden die Verwaltungs- und Inkassokosten für Unternehmen steigen. Nicht nur das: Neben den rückständigen Stromrechnungen sollten Unternehmen auch die an die Gebühr gekoppelte verwalten, die mittlerweile auf rund 540 Millionen Euro pro Jahr geschätzt wird (27 %). All dies führe „zur Einführung weiterer Kosten und zusätzlicher Risiken für Stromverkäufer“, argumentieren die Verbände, „die sich zwangsläufig in den Rechnungen widerspiegeln dürften“. Dadurch würden die Einsparungen durch die von der Regierung versprochene Gebührensenkung (heute 113,50 Euro) zunichte gemacht.
2) DER MARKT IST GEÖFFNET: WER MUSS SAMMELN?
Das zweite Problem hat mit der Natur des Strommarktes zu tun, der 2007 liberalisiert wurde und heute Hunderte von privaten Betreibern umfasst. Kunden können den Anbieter frei wechseln, sogar mehrmals im Jahr, was nach Angaben der Unternehmen unüberwindbare Probleme bei der Verwaltung der Gebühr verursachen würde.
3) WENN DIE GEBÜHR PROGRESSIV WIRD, WER HAT DIE KONTROLLE?
Auch das ursprüngliche Vorhaben der Regierung sah eine einkommensabhängige Abgabe unter Berücksichtigung der Isee-Werte vor. „Daraus folgt, dass ‚jemand‘ jeden Energieversorger über den jedem Kunden in Rechnung zu stellenden Betrag informieren sollte – betonen die Verbände noch einmal –, da den Energieversorgern die Einkommens- und Vermögensdaten ihrer Kunden nicht vorliegen“, ganz zu schweigen von den „Verwaltungskritikalitäten“. im Datenschutz“.
4) UND WER HAT RADIO- UND FERNSEHGERÄTE, ABER KEINEN STROMVERTRAG?
Auf dem Spiel stünde nichts Geringeres als der von der Verfassung verankerte Gleichheitsgrundsatz: Inhaber von Stromrechnungen, die über keine Radio-, Fernseh- oder Kommunikationsgeräte (TV und Radio, aber auch Computer, Smartphones und Tablets) verfügen, wären weiterhin beitragspflichtig Gebühr; Im Gegenteil (und dies wäre der häufigste Fall) wären diejenigen, die steuerpflichtige Geräte besitzen, aber keine Stromrechnung haben, von der Steuer befreit.
5) WAS PASSIERT MIT DEN, DIE NICHT ZAHLEN?
„Wenn einige Verbraucher die Rechnung, aber nicht die Gebühr bezahlt haben – fuhr Testa fort –, was sollen wir tun? Sie haben ihnen die Versorgung gekappt, weil sie eine Steuer, die nichts mit der Energieversorgung zu tun hat, nicht bezahlt haben? Wir haben mit unseren Kunden ein privatrechtliches Verhältnis, wir sind keine staatliche Stelle.“ Im Wesentlichen wären den Unternehmen die Hände gebunden, es sei denn, sie riskieren das Verbrechen der Unterbrechung des öffentlichen Dienstes. Die Benutzer würden daher keine Bußgelder riskieren. Mit vielen Hinweisen zum Anti-Hinterziehungswert der Gebühr in der Rechnung.
