Ich möchte Carlo Calenda und Matteo Renzi drei unaufgeforderte Ratschläge geben.
Erster Tipp: jede Verzögerung auflösen und eine Partei gründen. Eine echte Party: mit einem Namen, einem Programm und einem Führungsteam. Mit einer Satzung und klaren Regeln für ihre Funktionsweise und Finanzierung. Bitte nennen Sie es nicht "Italien in Aktion". Ruf es einfach an „Italienische Reformpartei“, denn das soll es sein: die gemeinsame Heimat aller Reformer sozialistischer, liberaler, katholischer oder radikaler Prägung. Der Begriff „reformistisch“ im Logo würde nicht nur auf eine Regierungsform hinweisen, sondern auch eine Grenze markieren: nach rechts zu den Souveränen und nach links zu den Populisten.
Zweiter Tipp: versuchen zu den Spielplan ändern Italienischer Politiker. Unser politisches und institutionelles System befindet sich seit mehr als einem Jahrzehnt in einer tiefen Krise, die nur durch angemessene institutionelle Reformen behoben werden kann, die jedoch noch nie jemand durchgesetzt hat. Als Folge davon haben die Institutionen und die Parteien nach und nach die Vertretungsfähigkeit verloren des Landes (die Fehlzeiten liegen jetzt bei über 50 %) und auch die der Regierung. Der schnelle Aufstieg, gefolgt von plötzlichen Zusammenbrüchen aller Parteien (mit der einzigen Ausnahme, zumindest bisher, von FdI) ist ein eindeutiges Indiz für diese Krise. Insofern macht es wenig Sinn, von links, rechts oder Mitte zu sprechen. Vielleicht ist es sinnvoller, darüber zu sprechen politische Bereiche; ein demokratischer, reformistischer und fortschrittlicher Bereich und ein gemäßigter und konservativer Bereich, flankiert von den beiden Extremen Populisten und Souveränisten. Die Reformistische Partei sollte sich unmissverständlich in diedemokratischer Bereich bestrebt, sie zu vereinen und ihr eine politische Stimme zu geben.
Dritter Tipp: gib die PD nicht für verloren. Vor allem jetzt. Die PD ist eine potentiell reformistische Linkspartei. In bestimmten Momenten war es mehr (bei Veltroni und Renzi) und in anderen weniger (bei Bersani und Zingaretti), während es bei Martina, Franceschini und Letta nichts war. Aber im Großen und Ganzen hat sich am Ende zumindest bis jetzt immer der Geist des Dienens am Land (zu Unrecht Gouvernementismus genannt) durchgesetzt. Allerdings ist die Demokratische Partei eine Partei, der es an Solidität und Autorität mangelt Management-Team und vor allem ist es eine Partei, deren inneres Leben, ist trotz seines Namens alles andere als demokratisch. Sie bleiben ein Rätsel Methoden der Auswahl von Kadern und die der Ausbildung von Managementteams. Genauso wie die Regeln, die das regeln, geradezu verwirrend und manipulierbar sind Leben der Versammlungen und vor allem von Kongressen (Der letzte, der gerade abgeschlossen wurde, ist ein hervorragendes Beispiel für politischen Schwachsinn und stellt den direkten Selbstmord einer Partei und ihrer Führer dar). Wir sollten uns daher nicht wundern, wenn dies in einem solchen Kontext möglich war an einen Außenstehenden, wer bis gestern kein Mitglied der Demokratischen Partei war, sie sogar hasste und ihre Kultur nicht teilt, wird ihr Sekretär. Einfach die Demokratische Partei, gerade jetzt, es fehlen die politischen und kulturellen Antikörper notwendig, um ein solches Ereignis zu verhindern.
Beendet die Wahl von Elly Schlein das Spiel mit dem Reformismus? Absolut nicht.
Absolut nicht. Tatsächlich öffnet es sie in gewisser Weise. Bis jetzt Schlein er sagte praktisch nichts Exakt. Da sie, wie Landini, etwas gesprächig ist, spricht sie mit Maschinengewehren, was es ihr erlaubt, nichts Konkretes zu den Themen zu sagen, über die sie spricht, und es ist praktisch unmöglich, ihre Antworten auf entscheidende Fragen wie Krieg mit Ja oder Ja zu markieren Nr. in der Ukraine, Superbonus, Energie, Industriepolitik, Besteuerung usw. Er sprach viel über Rechte und Bedürfnisse, aber er sprach nie das Problem an, wie man den Reichtum schafft, der zu ihrer Befriedigung notwendig ist. Vor allem liegt es an den Reformisten der PD, die neue Führungsgruppe in diesen Fragen zu drängen und sie zu zwingen, klare Positionen zu den Themen zu beziehen, die auf der Tagesordnung des Landes stehen.
Die Demokratische Partei braucht keine Fronteinheit, und es wäre ein Fehler, sie zu verfolgen. Stattdessen ist eine offene Diskussion über inhaltliche Fragen erforderlich. Nur so lässt sich nachvollziehen, ob Schleins Pd an der reformistischen Linie festhalten oder eher ein populistisches Abdriften begünstigen will. Auf jeden Fall kommt es darauf an, dass die Konfrontation zwischen den reformistischen Kräften innerhalb der Demokratischen Partei und den externen Kräften lebendig bleibt und dass die Suche nach Einheit niemals scheitert.
Gianfranco Borghini
