Der Dissens über die Arbeit von Boris Johnson breitet sich aus. Dem konservativen Ministerpräsidenten gelang es, bei der ersten Abstimmung der Kommunen über die Mehrheit zu gewinnenBinnenmarktgesetze, der umstrittene Gesetzentwurf, der durch eine nationale Bestimmung einige der im Austrittsabkommen mit der EU unterzeichneten Post-Brexit-Verpflichtungen in Frage stellt, allen voran die betreffende den Handels- und Zollstatus Nordirlands.
Die Maßnahme wurde mit 340 Ja-Stimmen und 263 Nein-Stimmen verabschiedet, aber die Mehrheit ist weniger fest, als es scheinen mag. Tatsächlich haben sie sich innerhalb des konservativen Wedels registriert sind eine zwanzig Enthaltungen aus Protest, darunter die von Regierungsveteranen wie Sajid Javid und dem ehemaligen Generalstaatsanwalt (und überzeugten Brexiteer) Geoffrey Cox. Zwei ausdrückliche Neins von Roger Gale und Andrew Percy, die gerade dabei sind, aus der Gruppe ausgeschlossen zu werden. Dazu kommen noch ein Dutzend Abwesende.
Aber auch im Vereinigten Königreich gibt es viel Lärm eine ebenso harte wie beispiellose Position der fünf ehemaligen Ministerpräsidenten leben noch: Theresa May, David Cameron, Tony Blair, Gordon Brown und John Major. Ehemalige Mieter der Downing Street haben sich gegen das Binnenmarktgesetz ausgesprochen.
Die Entscheidung der Regierung, ein Gesetz zu erlassen, das gegen internationales Recht verstößt (nach Johnsons eigenem Eingeständnis), wird als „unverantwortlich, grundsätzlich falsch und in der Praxis gefährlich“ bezeichnet. „Es – heißt es in einem in der Sunday Times veröffentlichten Artikel – wirft Fragen auf, die über die Auswirkungen auf den Frieden in Irland und die Verhandlungen mit Brüssel für ein künftiges Handelsabkommen hinausgehen die Ehre unserer Nation in Frage stellen".
In den letzten Tagen hat der Gesetzesentwurf auch eine heftige Reaktion der Europäischen Union hervorgerufen, die Johnson angewiesen hat, die Bestimmung bis Ende des Monats zurückzuziehen, unter Androhung der Einleitung „rechtlicher Schritte“. Der konservative Ministerpräsident scheint vorerst entschlossen, seinen eigenen Weg zu gehen. Gestern, am 14. September, ist die erste einer Reihe von Abstimmungen im britischen Parlament. Johnson stellte das Projekt den Parlamentariern vor und argumentierte, es diene dazu, "die Waffe vom Tisch zu nehmen", die die EU im Falle eines Scheiterns der Verhandlungen über die künftigen Handelsbeziehungen gegen das Vereinigte Königreich einsetzen könne. Zweitens könnte Brüssel das im Scheidungsabkommen enthaltene Protokoll zu Nordirland "extrem" interpretieren, bis hin zu einer möglichen "Blockierung des Transports von Lebensmitteln und Ackerland innerhalb unseres Landes“ und die Forderung nach „Zöllen“ an der britischen Binnengrenze zwischen Ulster und dem Rest des Vereinigten Königreichs. Eine Möglichkeit, die von der EU rundweg geleugnet wird.
Das letzte Wort ist jedoch noch nicht gesprochen. Die Bestimmung wird am 22. September von den Kommissionen geprüft. Dann kehrt er zum letzten Lesen in den Klassenraum zurück. Später wird es an den Lords liegen, die entscheiden können, es zu blockieren. In der Zwischenzeit erwartete der frühere Minister Bob Neill die Präsentation eines Änderungsantrags, den er dem Repräsentantenhaus vorlegen will Vetorecht gegen alle mit dem Völkerrecht unvereinbaren Gesetzespassagen. Wenn die Änderung angenommen wird, könnte Westminster die Auswirkungen des Vorschlags verringern und einen totalen Bruch mit Brüssel vermeiden.
