Auf Strom- und Gasrechnungen im dritten Quartal 2016 betritt auch das Kartellamt das Feld. Auf Drängen der Energiebehörde leitete der Wettbewerbsgarant am Donnerstag zwei Ermittlungen gegen Enel und Sorgenia ein, die im Verdacht standen, gegen die Wettbewerbsregeln verstoßen zu haben, indem sie Terna überhöhte Beschaffungskosten auferlegten, die sich dann in der Rechnung niederschlugen.
Was veranlasste das Kartellamt, sich zu bewegen? Es kam vor, dass am 1. Juli mit der Festlegung der neuen Preise für das dritte Quartal 2016 die Branchenaufsicht überraschend die Erhöhungen beschloss. Grundlage der Entscheidung ist die Sprung in den Versandkosten von Terna an die Betreiber für die Dienste zum Einschalten ihrer Anlagen auf dem technischen Minimum in der Region Brindisi gezahlt, was unerlässlich ist, um die Spannung des lokalen Stromnetzes in einer Zeit zu gewährleisten, in der die Zunahme der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien saisonale Spitzenwerte aufweist. Wir sprechen von Preisen, die in dieser Zeit ungewöhnliche Niveaus erreichten Spitzen von bis zu 600 Euro pro Megawattstunde. Geboren ein Fall kam mit alarmierten Positionen von Industriellen und Verbraucherverbänden, Appelle an die Tar, Aussetzung des Tarifs e anschließendes Zurücksetzen vom Gericht, bisneueste Tarifaktualisierung vom 1. Oktober. Und jetzt beginnt das Kartellverfahren nach einigen Inspektionen, die in Zusammenarbeit mit der Marktschutzeinheit der Guardia di Finanza durchgeführt wurden.
L 'Energiebehörde hatte den Bürgen darauf aufmerksam gemacht, dass „Enel und Sorgenia im Zeitraum vom 27. März bis 15. Juni 2016 ihre Strategie geändert hätten, die Energie anzubieten, die von den Anlagen in der Umgebung von Brindisi produziert wird. Insbesondere die Lieferbedingungen beider Betreiber auf den Großhandelsmärkten hätten dazu geführt, dass die Produktionsprogramme der jeweiligen Werke in der Umgebung tendenziell wegfallen würden, die somit durch diese Märkte „abgeschaltet“ wurden“, erklärt die Kartellpresse freigeben.
Terna, der Betreiber des nationalen Übertragungsnetzes, war daher „verpflichtet, die Unternehmen zu bitten, einige Produktionseinheiten auf dem Markt für Dispatching-Dienste in Betrieb zu nehmen. Sowohl Enel Produzione als auch Sorgenia befanden sich daher in bestimmten Zeitfenstern des fraglichen Zeitraums in der Position eines unverzichtbaren Lieferanten, eine Position, die sie anscheinend genutzt haben, um Terna überhöhte Preise aufzuerlegen, die auf den ersten Blick in keinem Verhältnis zu den Kosten stehen der angebotene Service “.
Nach Angaben der Sektorregulierungsbehörde waren die höheren Kosten, die Terna für die Beschaffung von Spannungsregulierungsdiensten in der Region Brindisi in den ersten sechs Monaten des Jahres 2016 gezahlt hat, um etwa 320 Millionen Euro höher als die Ausgaben im gleichen Zeitraum des vorheriges Jahr. Diese Kosten (der sogenannte Uplift) stellen einen Bestandteil der Stromrechnung dar, die daher an alle Nutzer, sowohl Verbraucher als auch Unternehmen, weitergegeben wird.
Beide Enel und Sorgenia bestreiten die Vorwürfe. „Enel ist der Ansicht, dass es rechtmäßig gehandelt hat, in voller Übereinstimmung mit den einschlägigen Wettbewerbsgesetzen und den geltenden regulatorischen Anforderungen“, antwortete der Elektrizitätskonzern und bot dem Bürgen „vollständige Zusammenarbeit“ an. „Sorgenia ist der Ansicht, dass es korrekt, in voller Übereinstimmung mit der geltenden Gesetzgebung und in voller Übereinstimmung mit den regulatorischen Anforderungen gearbeitet hat“, erklärte der andere „Angeklagte“.
