„Nach Jahrzehnten rascher wirtschaftlicher und finanzieller Integration leben wir heute in einer stark vernetzten Welt. Dort Globalisierung es hat die internationalen Waren-, Dienstleistungs- und Kapitalströme sowie die von Menschen, Ideen, Wissen und Informationen gesteigert. Es hat dazu beigetragen, nachhaltiges Wachstum zu fördern und die Armut auf globaler Ebene zu verringern. Einige der Faktoren, die ihn bestimmt haben, scheinen jedoch heute wieder in Frage gestellt zu werden.“ Mit diesen Worten beginnt die Intervention des Generaldirektors der Bank von Italien Luigi Federico Signorini, auf dem Treffen "Geopolitik, Geodemographie und die Welt von morgen" - Universitätspol der Sozialwissenschaften von Florenz, in dem er die Entwicklung dieses Prozesses aus der Sicht des Ökonomen erklärt, der darauf hinweist oder zumindest versucht, dies zu tun also die Risiken der Gegenwart und die Aussichten von morgen.
Die Evolution der Globalisierung
„Lange Zeit der Älteste wirtschaftliche Integration Sie wurde von einer Verbesserung der politischen und diplomatischen Beziehungen zwischen den Ländern begleitet, was die weit verbreitete Überzeugung bestärkte, dass genau diese gegenseitigen Abhängigkeiten zur Wahrung des Friedens und zur Schaffung der richtigen Bedingungen für eine gemeinsame Entwicklung beigetragen hätten – fuhr Signorini fort –. Auch die Verbesserung der diplomatischen Beziehungen zwischen China und dem Westen nach dem Machtantritt von Deng Xiaoping und die Normalisierung der Beziehungen zu den Ländern des ehemaligen Sowjetblocks nach dem Zusammenbruch des Realsozialismus waren entscheidende Elemente im Prozess der wirtschaftlichen Integration.
In letzter Zeit, erklärt der CEO von Bankitalia, habe der Integrationswettlauf an Fahrt verloren. „In den fortgeschrittenen Ländern gibt es ein weiter verbreitetes Narrativ, wonach die Globalisierung der Ursprung einer Verlangsamung des Wachstums der Länder selbst und einer Verschärfung Ungleichheiten; Die Weltwirtschaft wird zunehmend als Wettbewerbsfeld wahrgenommen, in dem fortgeschrittene Länder als Verlierer bezeichnet werden, und weniger als Vektor für mehr Wohlstand für alle. In manchen Schwellenländern ging das Wirtschaftswachstum nicht mit einer Stärkung der Menschenrechte und der Demokratie einher, wie vielleicht im Westen erhofft. Auch wenn der politische Rahmen, der ihn begünstigt hatte, geschwächt war und vielleicht einige der Faktoren, die ihn in den vorangegangenen Jahrzehnten beschleunigt hatten, verschwunden waren, dasselbe Globalisierung der Wirtschaft er fing an langsamer zu werden“.
Pandemie und Krieg bringen das Globalisierungsmodell in die Krise
Bedenken, die bereits durch die Auswirkungen der Finanzkrise 2008 geschürt wurden, sind in den letzten Jahren deutlicher geworden. "Dort Pandemie von 2020 schien die Mechanismen zu untergraben, auf denen die Globalisierung basierte, und verdeutlichte die potenzielle physische Fragilität von Warenströmen über große Entfernungen". Während Krieg in der Ukraine 2022 „stellte es das Prinzip der friedlichen Koexistenz zwischen Nationen innerhalb international anerkannter Grenzen in Frage, wies auf politisch-strategische Risiken hin und schürte in vielen Ländern die Angst vor Abhängigkeit und die Suche nach Autarkie innerhalb ‚freundlicher‘ Bereiche“.
Also Elemente von Zersplitterung beginnen sich für den Generaldirektor der Via Nazionale bemerkbar zu machen, der betont: „Nach Angaben des Internationalen Währungsfonds könnte die Einführung massiver Beschränkungen des Handels mit Waren und Dienstleistungen zu Verlusten von bis zu 7 % des weltweiten BIP führen. Ob die kriegsbedingten Veränderungen nachhaltiger sein werden als die nach der Pandemie, wissen wir noch nicht, aber das Risiko sollte nicht unterschätzt werden.“
Was also tun?
Signorini zeigt die gangbaren Wege auf. „Auf jeden Fall ist zu hoffen, dass sich die Wahrung nationaler Interessen im globalen Maßstab nicht in Protektionismus willkürlicher Handel und Handelskriege. Sich strikt innerhalb nationaler (oder für uns europäischer) Grenzen einzusperren, ist nicht nur teuer; es ist wahrscheinlich unmöglich. Ein kleines Bisschen von reshoring vielleicht findet sie statt, aber es ist zweifelhaft, dass dieser Prozess angesichts der enormen Investitionen der Vergangenheit und der außergewöhnlichen Konnektivität, die die Welt heute kennzeichnet, die internationale Arbeitsteilung radikal verändern wird.“
Die Alternative? "Der Freundeshoring, d. h. die Beschränkung von Wertschöpfungsketten auf Länder, die als befreundet gelten, kann machbar sein; aber es kollidiert mit dem Gewicht versunkener Investitionen der Vergangenheit, mit der physischen Verteilung des Inputs natürlicher Ressourcen und mit der Schwierigkeit, ein für alle Mal festzustellen, wer Teil der vertrauenswürdigen Gruppe ist und wer nicht. Insbesondere die Wahrung der Handelsintegration zwischen fortgeschrittenen Ländern allein scheint im aktuellen Kontext keine ausreichende Perspektive zu sein. Unter anderem haben die G7 nicht mehr das vorherrschende wirtschaftliche Gewicht von vor einigen Jahrzehnten. Es ist schwer vorstellbar, dass die G7 ihre Zukunft in zunehmender Isolation aufbauen, außer unter extremen Umständen."
Der neue Weg der Globalisierung: Guter Wille, Vernunft und Weitsicht sind gefragt
„Ich denke, es ist ratsam, daran zu arbeiten, Kanäle zu unterhalten, soweit allgemeinere politische und strategische Erwägungen dies zulassen wirtschaftliche Zusammenarbeit sich nicht nur mit Ländern öffnen, die die Gründungswerte westlicher Demokratien teilen, sondern auch mit all jenen, die, obwohl sie sich in mehr oder weniger wichtigen Aspekten unterscheiden, in der Praxis bereit sind, auf der Grundlage eines Mindestmaßes an Koexistenz international zu interagieren und zu interagieren Grundsatz der friedlichen Beilegung von Konflikten", so Signorini abschließend: "Wie von Raghuram Rajan vorgeschlagen, sollten wir daran arbeiten, sichere Räume zu schaffen, in denen Länder, wenn auch mit unterschiedlichen Werten und Systemen, unabhängig von ihrer jeweiligen Innenpolitik oder internationalen Spannungen interagieren können . Dort sfidaIch wiederhole, es ist schwierig. Wenn es im Interesse aller ist, ihn zu gewinnen, braucht es sicherlich nicht nur auf einer Seite guten Willen, Vernunft und Weitsicht."
