Abgesehen von den glücklichen Überraschungen einer Verschiebung sollte die Arbeit der Untersuchungskommission zum Bankensystem Ende September dieses Jahres beginnen, was bereits eine verpasste Gelegenheit verspricht, in der notwendigerweise nicht kurzen Zeit, die erforderlich ist, eine eingehende Untersuchung vorzunehmen Untersuchung der Funktionsweise des Bankensektors und der aufsichtsrechtlichen und verhaltensbedingten Ursachen, die im Laufe der Zeit zu den jüngsten Bankenkatastrophen geführt haben. In der Tat scheint es, dass aufgrund der kurzen Zeiträume, die für die Arbeit der Kommission vorgesehen sind, die Praktiken, die immer die Arbeitsfolge der angesehensten Untersuchungskommissionen oder einfache Untersuchungen der Vergangenheit gekennzeichnet haben, zwangsweise außer Acht gelassen werden.
Offensichtlich waren solche Praktiken nicht bekannt oder wurden von den beiden Präsidenten von Kammer und Senat in den Sitzungen der Fraktionsvorsitzenden, die den Zeitplan für die parlamentarische Arbeit festlegen, nicht angemessen berücksichtigt. Stattdessen ist vergessen worden, dass im Bereich der Gesetzgebung für die Finanz- und Kreditmärkte in den vergangenen Jahrzehnten die besten Kommissionen wertvolles Erkenntnismaterial für eine vertiefte Kenntnis der untersuchten Phänomene und für die wichtigen Rückwirkungen auf das Neue produziert haben vom Parlament zu verabschiedende Regeln; Dies erforderte jedoch viel Zeit und Dutzende von Besprechungen.
Es ist sicher, dass sich die am besten informierten Parlamentarier noch heute erinnern, um nur die berühmtesten und produktivsten Kommissionen der sogenannten ersten Republik zu nennen, die Untersuchungskommission zur Wirtschaftsfreiheit in Italien, die in den Jahren 1963-64 ihre Arbeit verrichtete die den Grundstein für die Überprüfung des in Italien geltenden Wettbewerbsumfelds gelegt hat; die Kommission zum Fall Sindona (1980-1982), die den Grundstein für neue Gesetze insbesondere für die Finanz- und Wertpapiermärkte legte; die Kommission für Operationen der Consob (Jahre 1983-1984), die die Reform der von multifunktionalen Betreibern erbrachten Wertpapierdienstleistungen bedingte, und so weiter.
Die Konsultation der zahlreichen produzierten Bände bestätigt, dass es üblich war, über einen Zeitraum von nicht weniger als zwei Jahren zu arbeiten. Zeitaufwand für die sogenannten Vernehmungen und die sogenannten Anhörungen (durchschnittlich etwa zwanzig) und die Vertreter der Verbände (federführend ABI) und der Aufsichtsbehörden; zum Beispiel Guido Carli im Fall Sindona, Franco Piga, Paolo Baffi und Guido Rossi im Fall der Untersuchung der Consob-Operationen.
Es ist daher überraschend, wie eine neue Untersuchungskommission eingesetzt wurde, deren Leben bereits in wenigen Wochen Arbeit gemessen werden kann, angesichts der Zusagen fast aller Parlamentarier, im Gerichtssaal anwesend zu sein, bei Androhung, die Gesetze nicht zu billigen. Aber heute weht der Wind der Wahlen wieder einmal stark in den Segeln der Korsarenschiffe der transversalen populistischen Partei, die eine Gelegenheit für zu verlockend halten, um die Gelegenheit nicht zu verpassen, durch die Untersuchungskommission zu den Banken ins Rampenlicht zu treten. Wie ich am 15. Juli 2017 in meinem Blog auf FIRSTonline schrieb, befürchtete ich angesichts des damaligen Tons der Parlamentsdebatte, dass die neu eingesetzte Bankenuntersuchungskommission zu einem „Volksgerichtshof“ mit einem einzigen Angeklagten werden würde: dem Gouverneur der Bank von Italien Ignazio Visco: verdächtigt, wenn auch in Ermangelung der Beweise, die von der Untersuchungskommission im Laufe ihrer gesamten Arbeit gesammelt werden sollten, ihr endgültiges Urteil in den etablierten Beweisen zu formulieren, die nicht angemessen überwacht zu haben Fehlverhalten der Banken. Es sollte hinzugefügt werden, dass Ignazio Visco nach den Hintergründen der Zeitungen von Matteo Renzi, der gerne einen seiner Mitarbeiter und Jasager an der Spitze der Bank von Italien haben möchte, nicht willkommen und notorisch unbeliebt ist.
In diesem bitteren politischen Kontext, angesichts der Absichten von Präsident Mattarella und Premierminister Gentiloni, Visco an der Spitze der Bank von Italien zu bestätigen, gibt es diejenigen, die auf seinen spontanen sogenannten „Rücktritt“ vertrauen: nach den Turbulenzen seiner Anhörung die zu Beginn der Arbeit und nicht am Ende angekündigt wird. Tatsächlich ist es kein Zufall, dass der ehrenwerte Ettore Rosato, Vorsitzender der PD-Fraktion in der Abgeordnetenkammer, letzte Woche in seinem Interview mit dem Corriere della sera mehr oder weniger bewusst den Weg für den „Rückschritt“ angedeutet hat: den ersten von Alles in allem muss die Kommission „auf den Gouverneur der Bank von Italien, Ignazio Visco, hören“ (…) Visco muss auch bei der Gestaltung der Werke Hand anlegen“. Ein einmaliges Ersuchen besteht darin, den mutmaßlichen Täter um Hilfe bei der Organisation des Prozesses zu bitten; aber der Wind der Wahlen füllt die Segel immer mehr.
