Für die Kleinaktionäre von Fonsai beginnt ein sehr heißer Monat. Morgen werden die Aktionärsversammlungen von sechs Tochtergesellschaften von Fonsai und Milano Assicurazioni zusammentreten, beschädigt durch die Operationen und Beratungen, von denen die Ligresti und ihre Unternehmen profitiert haben. Im Einzelnen sind dies die Treffen von Villa Ragionieri, Atahotels, Meridiano Secondo, Sai Servizi, Auto Presto und Bene. Das Ergebnis des Treffens ist offensichtlich, da diejenigen, die sie vorgeschlagen haben, für die Aktien stimmen werden, nämlich Matteo Caratozzolo, der Ad-acta-Kommissar, der von Isvap ernannt wurde, um zu versuchen, einen Teil der gestohlenen Güter wiederzuerlangen. Somit kommt morgen das erste grüne Licht für Haftungs- und Schadensersatzklagen gegen die Ligresti und die Verwalter und Bürgermeister von Fonsai.
Nächste Woche sind dann die ordentlichen Aktionärsversammlungen von Milano Assicurazioni und Fonsai am 13./14. März an der Reihe, wieder mit der Tagesordnung für den Vorschlag einer Gesellschaftshaftungsklage gegen „bestimmte Direktoren und Abschlussprüfer der Fondiaria Sai Spa (im Wettbewerb). mit anderen Fächern)“ immer von Kommissar Caratozzolo gefördert. In der Sitzung von Milano Assicurazioni wird der Ball weiterhin in den Händen von Caratozzolo liegen, der mit dem Aktienpaket abstimmen wird, das Fonsai an der Tochtergesellschaft hält. In der Sitzung von Fonsai müssen sich die Aktionäre des Unternehmens mit dem Mehrheitsaktionär Unipol als Ausgleich äußern. Die Verbraucherbewegung ergriff das Feld und startete eine große Kampagne, um Vollmachten zu sammeln, um Kleinaktionäre auf der Versammlung zu vertreten und für die Haftungsklage zu stimmen. Es ist zu hoffen, dass das in Bologna ansässige Unternehmen für den Vorschlag stimmen wird, trotz der umstrittenen Entschädigung, die für den Fünfjahreszeitraum 2007-2011 vielen der Direktoren gewährt wurde, die auf der Anklagebank landeten, einschließlich des ehemaligen CEO Fausto Marchionni, a Vertrauter von Salvatore Ligresti und Empfänger von langjährigen Millionärsgehältern und einer Abfindung von 11 Millionen, während Fonsai Milliardärsverluste anhäufte. Unipol hat nicht viele Alternativen: Sie kann die vom Kommissar vorgeschlagene Aktion nicht ändern. Die andere Möglichkeit besteht darin, nicht über die Haftungsklage abzustimmen. Aber mit welchem Imageschaden?
Das große Finale findet mit der Sonderversammlung der Sparaktionäre der Kategorie A von Fonsai am 23.-25.-26. März statt (die Sonderversammlung der Sparaktionäre von Milano Assicurazioni findet ebenfalls an denselben Tagen statt), die von den Inhabern der Klasse A beantragt wird Sparaktien Der Rechtsanwalt Dario Trevisan, gemeinsamer Vertreter der Sparaktionäre, bestätigte die harte Linie. In dem der Hauptversammlung vorgelegten Bericht schlug Trevisan vor, die Beschlüsse der Hauptversammlung des Unternehmens vom vergangenen 27. Juni abzulehnen, darunter auch den zur Kapitalerhöhung in Höhe von 1,1 Milliarden Euro, die zur Wiederherstellung der Solvabilitätsspanne des Unternehmens für die Integration erforderlich war mit Unipol und wird darum bitten, rechtliche Schritte einzuleiten, um die Wirkungen derselben „aufheben und/oder für unwirksam erklären“ zu lassen. Ebenfalls im Fadenkreuz des gemeinsamen Stimmrechtsvertreters sind die im Juni gefassten Beschlüsse zur Aufhebung des Nennbetrags und der Aktiengruppierung sowie zur Änderung verschiedener Satzungsbestimmungen, darunter auch derjenigen zur Gewinnverteilung. Schon deshalb, weil bei Sparaktien, wenn eine Gesellschaft Entscheidungen wie Kapitalerhöhungen oder Fusionen trifft, die die Rechte der Sparaktionäre berühren, diese den Beschlüssen zustimmen müssen. Aber im vergangenen Sommer glaubte Fonsai, dass es kein solches Vorurteil gebe, und die Sparaktionäre seien nicht zur Versammlung geladen worden. Trevisan hingegen analysiert alle Bedingungen des Verstoßes im Detail und hebt hervor, dass sich die Eigentumsrechte der Inhaber von RNC-A-Aktien "in absoluten Zahlen und in erheblichem Umfang geändert haben, mit der Folge für dieselben Aktionäre von sich um eine andere Verteilung des Gewinns konkurrieren, die ohne diese Änderungen eingetreten wäre“.
So ist für Trevisan im Falle der Beeinträchtigung der Rechte der Sparaktionäre der Kategorie A „das Vorgehen der Gesellschaft nicht im Einklang mit den gesetzlichen Bestimmungen, da die außerordentliche Versammlung den Beschlüssen der außerordentlichen Versammlung nicht zugestimmt hat“ , wie im Bericht angegeben. Damit wären die Beschlüsse hinfällig und das Unipol-Projekt gefährdet.
An der Börse ist Fonsai heute unverändert, Sparguthaben der Klasse A sind um etwa 0,5 % gesunken und Sparguthaben der Klasse B um etwa 0,8 % gestiegen. Unipol stieg um 1,51 %.
