Erhöhung der Rechnungen: Enel, Hera, Edison und A2a reagieren auf das Kartellrecht. "Verträge eingehalten"

Il Versorgungssektor wehrt sich gegen die Vorwürfe der„Kartellrecht, das gegen die sieben größten Energie- und Gasversorgungsunternehmen auf dem freien Markt gerichtet war, weil sie die Lieferbedingungen rechtswidrig geändert hatten, was zu einem ungerechtfertigten Verfahren geführt hätte erhöhen von Rechnungspreise an Benutzer. Die Behörde hatte bereits Ende Oktober gegen 4 Unternehmen interveniert: Iren, Dolomiti, E.On und Iberdrola. Jetzt sind die betroffenen Unternehmen Enel, Eni, Hera, A2a, Edison, Acea ed Engi – etwa 80 % des Marktes – die stattdessen antworten, dass sie die Verträge eingehalten haben.

Insbesondere die Vorschläge von Änderung des Angebotspreises von Strom und Erdgas und die nachfolgenden Vorschläge zur Erneuerung der Vertragsbedingungen im Gegensatz zu Art. 3 des August-Dekrets, das sogenannte Aiuti bis, das diese Änderung bis zum 30. April 2023 nicht zuließ.

Innerhalb von sieben Tagen können sich die Unternehmen wehren und das Kartellamt kann dies bestätigen oder nicht Vorsichtsmaßnahmen.

Enel antwortet Kartellamt: „Kein Missbrauch“

Unter Bezugnahme auf die von der Behörde angekündigte Voruntersuchung Enel er gibt an, „dass er die wirtschaftlichen Bedingungen seiner Kunden während der Gültigkeitsdauer der Verträge gemäß den Bestimmungen von Artikel 3 nicht geändert hat“.

„Die Behörde fordert, dass der betreffende Artikel auch angewendet wird Vertragsverlängerungen, und schlägt damit – betont der Energieriese – afalsche analoge Interpretation von eine Ausnahmeregelung im Gegensatz zu nationalen Normen und europäischen Vorschriften. Enel ist der schweren Krise, die durch den Anstieg der Gaskosten verursacht wurde, bisher begegnet, indem es die Preise für seine Kunden während der gesamten Laufzeit der Verträge unverändert belassen hat. Dazu hat das Unternehmen den Verkaufspreis dererneuerbare energie auf den historischen Werten vor der Krise und hat die Verluste getragen, die durch den Anstieg des Gaspreises verursacht wurden, der die Stromerzeugungsunternehmen benachteiligt hat“.

Die erlassene Bestimmung, so der Hinweis weiter, „schädigt Kunden, für die die Strombetreiber keine Energie zu Vorkrisenpreisen zur Verfügung haben werden, indem sie die Umsetzung der nach Vertragsablauf eingetretenen Kostenänderungen verhindert, was daher – angesichts der Unmöglichkeit, den Vertrag zu verlängern - Transit auf dem geschützten oder abgesicherten Markt, auf dem heute höhere Preise verlangt werden als bei der Verlängerung auslaufender Angebote". Aus diesem Grund kündigt das Unternehmen an, „die Bestimmung der Behörde unverzüglich anzufechten, im Vertrauen darauf, dass die Bewertung eines Drittrichters die rechtlichen Mindestvoraussetzungen wiederherstellen kann, die für das Überleben eines bereits von so vielen Turbulenzen heimgesuchten Marktes erforderlich sind“.

Hera wehrt sich auch gegen die Antitrust-Vorschrift

auch Hera difende seine Arbeit nach der Einleitung eines Verfahrens durch die Behörde. Der in Bologna ansässige Multiutility, heißt es in einer Mitteilung, „glaubt, dass er immer in Übereinstimmung mit den geltenden Vorschriften und in voller Übereinstimmung mit den vertraglichen Verpflichtungen gegenüber seinen Kunden gearbeitet hat und eine Verlängerung der wirtschaftlichen Bedingungen nur dann vorschlägt, wenn sie auslaufen“.

Nicht nur. Das Energieunternehmen hebt die „vielen Maßnahmen zur Unterstützung der Kunden, angefangen bei Zahlungserleichterungen, bis hin zu bestmöglichen Vertragskonditionen“ hervor. Aus diesem Grund „glaubt Hera, die Richtigkeit ihres Handelns beweisen zu können, und behält sich vor, ihre Gründe bei den zuständigen Ämtern zu verteidigen“.

A2a, Patuano antwortet auf die Antitrust-Bestimmung: „Überzeugt, dass wir die Verträge eingehalten haben“

auch A2a antwortet auf Kartellrechtliche Bestimmung. "Wir haben immer respektiert Verträge mit unseren Kunden sogar, wenn ich hinzufügen darf, wenn es für uns nicht bequem war“. Es sind die Worte von Marco Patuano, Präsident von A2a. „Wir haben die Verträge in ihre Prognosen übernommen. Nun werden wir sehen, was zum Kartellrecht vorgebracht wird, denn es ist klar, dass es eine unterschiedliche Auslegung der Regulierungsbestimmung gibt. Ein bisschen Bitterkeit bleibt denn jedes Mal, wenn wir die Verträge einhalten mussten, haben wir dies bis zum letzten Tag getan und sind überzeugt, dass wir in absolut gutem Glauben gehandelt haben", fügte der Präsident hinzu Patuan am Rande der Darstellung einer Beziehung zu Ambrosetti.

Edison Energia: „Nie einseitige Vertragsänderungen vorgenommen“

In Bezug auf das Ermittlungsverfahren Edison Energie erklärt sich „zur vollen Verfügung der Behörde, um alle Elemente bereitzustellen, die für eine vollständige und gründliche Prüfung der Arbeit des Unternehmens erforderlich sind, die stets den geltenden Vorschriften entspricht“.

Laut einer Mitteilung ist das Unternehmen der Ansicht, dass die normative Auslegung von Artikel 3 des Aid bis-Dekrets durch die Behörde völlig unzulässig ist, und behält sich das Recht vor, seine Gründe vor den zuständigen Stellen zu verteidigen.

Edison Energie betont, „dass er nicht hat nie einseitige Änderungen vorgenommen während der Laufzeit der Verträge und beschränkt sich in Übereinstimmung mit den vertraglichen Verpflichtungen auf die Erneuerung der wirtschaftlichen Bedingungen zum natürlichen Vertragsablauf". Das Energieunternehmen erklärte weiter, dass in dieser Zeit stark schwankender Energiekosten „alle Maßnahmen des Unternehmens den Schutz seiner Kunden durch Zahlungserleichterungen, das Angebot bestmöglicher Konditionen sowie das Anbieten bestmöglicher Konditionen zum vorrangigen Ziel hatten Unterstützung bei der Verbrauchsoptimierung“.

Versorgeraktien auf der Piazza Affari immer noch schwach

Inzwischen i Versorgungsaktien weiterhin sehr volatil sein, an einem Morgen mit allgemeiner Schwäche für Piazza Affari (-0,36%). A2a sinkt um 0,65 %, Hera um 0,90 %, Eni 0,25 %. Enel, stieg hingegen um 0,23 %, auch dank der Vereinbarung mit Volkswagen über das gleichberechtigte Joint Venture zur Beschleunigung der Verbreitung der Elektromobilität in Italien. Auch Acea bewegt sich im positiven Bereich (+0,075 %). Wie für das Dach ai Spritpreise in der EU, ein weiteres heißes Thema für Versorgungsunternehmen, noch ein weiterer schwarzer Rauch. Die Mitgliedstaaten sind nicht in der Lage, eine Einigung zu erzielen, und der Europäische Rat hat die Einigung auf Montag, den 19. Dezember verschoben.

Future and Utilitarian Electricity: „Nein zur Sperrung der Preisaktualisierung auf der Rechnung“

Sie intervenieren auch zum Thema Strom der Zukunft (Vereinigung der italienischen Elektrizitätswelt, hervorgegangen aus der Fusion von Assoelettrica und assoRinnovabili) e Dienstprogramme (Verband, der die in den öffentlichen Dienstleistungen für Wasser, Umwelt, Energie und Gas tätigen Spezialunternehmen zusammenführt). Das fragten die beiden Verbände Regierung und das Parlament, um klarstellend einzugreifen, wie es in Art. 3 des DL Aiuti-bis die Möglichkeit, "die wirtschaftlichen Bedingungen der Energielieferverträge nach Ablauf derselben zu aktualisieren, wenn die vertraglich vorgesehenen Kündigungsfristen eingehalten werden und unbeschadet des Widerrufsrechts des Nutzers". Die beiden Verbände betonen, dass die Preise für Strom und Gas im Jahr 6 im Vergleich zum Durchschnitt der letzten Jahre um das 7-2022-fache gestiegen sind und dass dies "negative Auswirkungen auf die Beschäftigung und verwandte Branchen in der nationalen Lieferkette" haben könnte.

Die Betreiber wären bis April 2023 gezwungen, Energie zu einem viel niedrigeren Preis zu verkaufen als dem, zu dem sie sie gekauft haben, und müssten sie weiterhin zu Preisen verkaufen, die 12 oder 24 Monate im Voraus festgelegt wurden, Preise, die nur bei Vorhandensein von Absicherungen möglich wären die jetzt abgelaufen sind. „Folglich drohen sehr hohe Verluste der Vertriebsgesellschaften, die auf 4-5 Milliarden Euro geschätzt werden.“ Aus diesem Grund würden "viele mittelständische und kleine Vertriebsunternehmen den Konkurs riskieren, mit Folgeschäden für den Staat, das System und die Verbraucher".

L 'Eingriff ist dringend und notwendig „angesichts der falschen Auslegung der Kunst. 3 der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde“, bekräftigen die beiden Verbände. Aber es ist trotzdem ein unabhängiges kollegiales Organ die ihre Tätigkeit ausübt und Entscheidungen in voller Autonomie gegenüber der Exekutive trifft. In jedem Fall können Sie jederzeit gegen die Entscheidungen des Kartellamts beim Tar Berufung einlegen.