Bei diesen letzten Wahlen hat Cristina Fernandez de Kirchner der Welt die Stärke des Kirchnerismus gezeigt, basierend auf der Dankbarkeit der Argentinier für das Wachstum nach der schweren Krise von 2001. Das Paar K - es ist kein Zufall, dass Cristina den Moment des Sieges teilen wollte mit ihrem Ehemann Néstor, der am 23. Oktober gestorben ist, ist für über 53 % der argentinischen Bevölkerung zu einem Symbol geworden. Seine Politik, die sich nicht auf Veränderungen vorbereitet, außer vielleicht auf wirtschaftlicher Ebene, sie basiert auf den drei Säulen des Peronismus: Vertikalismus, Zentralismus und Populismus.
Cristina bekam eine breite Unterstützung aus verschiedenen Bevölkerungsgruppen. Die unteren Schichten haben sie gewählt und dank der neuen Sozialhilfen – von der für jede Geburt garantierten universellen Schecks bis hin zu Zuschüssen für die Kinder von Arbeitslosen – haben sie seit 4 einen Rückgang der Armut um 2007 Prozentpunkte erlebt; die Mittelschichten, die sich endlich von den schweren Verlusten der Krise 2001 erlöst fühlen – bei einem jährlichen Konsumwachstum von 4 % und vielen Staatslöhnen, die stärker gestiegen sind als die Inflation. Offensichtlich erhielt er die Unterstützung der Gewerkschaften, die immer mit dem Peronismus verbunden waren. Sogar einige Mitglieder der Oberschicht und vor allem die Besitzer der Minen, die in den Genuss exzessiver Steuervergünstigungen kommen, unterstützen den Kirchnerismus. Dank der gestiegenen Rohstoffpreise haben die Sojabohnenproduzenten, die den Kirchners immer widerspenstig waren, ihren Kampf gegen Cristina in den letzten Jahren zurückgefahren. Schließlich konnte sich "die Präsidentin" dank der enormen Mittel, die sie in den letzten Jahren für die Kultur bereitgestellt hat, der Unterstützung von Künstlern und Intellektuellen erfreuen.
Der Opposition blieb also ein zu kleiner Anteil, um sie zu erobern. Einer der vier Gegner, der Justizialist-Peronist Duahalde, hat wenige Tage vor den Wahlen zugegeben, dass Argentinien experimentiert hat bisher unbekanntes Wirtschaftswachstum – neun Jahre in Folge – aber dass „dieser Anstieg des BIP hauptsächlich auf den Anstieg der Exportpreise und nicht auf die Verbesserung des Produktionssystems zurückzuführen war“.
Und das ist genau einer der wichtigsten Herausforderungen, die die Regierung von Cristina erwarten: die Produktion verbessern und den Konsum nicht weiter subventionieren; Bekämpfung der Inflation (etwa 20 %), die zu einer zu starken Aufwertung des realen Wechselkurses führen könnte, und damit Verringerung des Handelsbilanzüberschusses, einer der Haupteinnahmequellen des Landes; Kapitalflucht vermeiden; Verbesserung der Situation der öffentlichen Sicherheit – die Mordrate liegt seit 2004 unverändert bei 5,5 % pro 100 Einwohner (USA liegt bei 4,8 % und Italien bei 1 %); endlich die Ansteckung durch die europäische Schuldenkrise zu bewältigen, die bereits den Nachbarn Brasilien gezwungen hat, den Real um 18 % abzuwerten, und bereits zu einem Rückgang der Preise einiger Rohstoffe geführt hat.
Eine der großen politischen Erwartungen betrifft gerade die Ernennung des neuer Wirtschaftsminister, da der jetzige, Amado Boudou, Vizepräsident wird. Vor allem, um zu sehen, ob er eine Figur mit genügend Charisma sein wird, um dem Ministerium die Macht zurückzugeben, die ihm historisch immer zugeschrieben wurde. Und dass er sich bei Nestor Kirchner hinter der Protagonistin der Telefonistin von Cristinas Ex-Mann versteckt hatte. Unter den Kandidaten ist die Präsidentin der Zentralbank, Mercedes Marcò del Pont, eine 52-jährige heterodoxe Ökonomin, die bereits auf Cristinas Vertrauen zählen kann; Débora Giorgi, derzeitige Industrieministerin; Hernàn Lorenzino, ein junger 39-jähriger ehemaliger Finanzsekretär; Diego Bossio, der die Sozialversicherung leitet; Roberto Feletti, derzeitiger stellvertretender Wirtschaftsminister.
Einer von ihnen wird die nächsten vier Jahre an der Seite von Cristina arbeiten. Sie müssen in der Lage sein, dieses enorme Wachstum in eine nachhaltige Entwicklung umzuwandeln. Sonst werden die Argentinier weiterhin die illusorische Vorstellung einer Aufarbeitung der Vergangenheit leben, die jedoch früher oder später die Unhaltbarkeit ihres Modells zeigen wird.
