Il Oberster Justizrat lehnen die ab Antikorruptionsgesetz der Monti-Regierung. Dies wurde heute von der Zeitung La Repubblica in Erwartung des Inhalts einer Stellungnahme des CSM bekannt gegeben, über die am Montag von der Reformkommission abgestimmt wird. „Es erscheint angemessen, das große Risiko einer Initiierung hervorzuheben materielle Rechtsreformen – schreiben Sie den Richtern – in die derzeitige Methode zur Berechnung der Verjährungsfrist für Straftaten einbezogen, was dazu führen kann, dass das System ins Leere läuft“. Insbesondere die Die Verjährungsfrist für die neu eingeführten Straftaten wird „sehr kurz“ sein (Einflusshandel und Korruption zwischen Privatpersonen), die eine Höchststrafe von nur drei Jahren vorsehen.
Im Visier des Rates gibt es dann die Regel, die das vorsieht Packen Sie das Verbrechen der Erpressung in zwei Fälle: die "Korruption durch Zwang„wobei die Strafen unverändert bei höchstens 12 Jahren bleiben und sich von 4 auf mindestens 6 Jahre verschlechtern (Verjährung nach 15 Jahren), und „die unangemessene Einführung“, wofür a Strafminderung. In diesem zweiten Fall sinkt das Minimum von 4 auf 3 Jahre und das Maximum von 12 auf 8 Jahre, mit entsprechenden Konsequenzen Verkürzung der Verjährungsfrist von 15 auf 10 Jahre. Eine Änderung, die vom CSM auf ganzer Linie erstickt wurde.
Nach Ansicht der Richter sieht "das Einweisungsverhalten (...) eine wesentlich niedrigere gesetzliche Strafe als bisher vor" und dies "begründet ein besonders deutlicher Rückgang der Aktivität, einem Verhalten entgegenzuwirken, das heute statistisch gesehen die am weitesten verbreitete Form der Integration des Erpressungsverbrechens zu sein scheint".
Doch damit nicht genug: „Neben der operativen Ebene stellt die deutliche Herabsetzung der Verjährungsfrist für die Straftat die Strafminderung dar ein symbolisches Signal, das nicht mit den Absichten übereinstimmt, die das Gesamtsystem der vorgeschlagenen Änderungen beleben".
Darüber hinaus sieht der Gesetzentwurf für dieselbe Straftat vor auch das Bestechungsopfer durch Einleitung bestrafen. Der CSM betrachtet dies als „eine Wahl, die Verwirrung stiftet. Die zu erwartende Strafe von bis zu drei Jahren ist aufgrund ihrer Höhe wohl nicht geeignet, eine ernsthafte Abschreckung darzustellen. Andererseits wird es höchstwahrscheinlich haben die Wirkung, die Untersuchung zu behindern“ da „es eine Verbindung krimineller Solidarität zwischen den Protagonisten des Falls herstellt (…), die das Interesse teilen, seine Ermittlungen zu vermeiden“. Grundsätzlich besteht die Gefahr, dass niemand mehr redet.
