Wasser steht wieder auf der Regierungsagenda. Der einzige öffentliche Dienst, der vor Jahren einer Volksabstimmung unterzogen wurde, muss im Sinne von Lega und Cinque stelle neu organisiert werden. Als? Mit der Gründung neuer Dienstleistungsunternehmen vor Ort. Das steht schwarz auf weiß geschrieben, in Punkt zwei des Regierungsvertrags, den Giuseppe Conte umzusetzen versuchen wird. Ein starkes Engagement, von denen, die zum Nachdenken anregen, dafür, wie der Wasserdienst eingerichtet ist. Für Versorgungsprobleme und saisonales Leid in vielen Teilen der Halbinsel. Die territoriale Organisation ist komplex, und obwohl das Referendum von 2011 neoliberale Ideen heute mit einer Zunahme lokaler Befugnisse und Sitze stimulieren mag, wird nicht gesagt, dass sich die Dinge verbessern werden.
Standard & Poor's Global Ratings hat das System kürzlich überprüft und einen Bericht erstellt, der mit dem Finger auf Fragmentierung und lokale politische Einmischung zeigt. Di Maio und Salvini haben es vielleicht nicht gelesen, aber die internationale Agentur, die auch Italien für das Rating unter Beobachtung hält, schließt die Organisation eines solchen strategischen Dienstes nicht aus. Lokale politische Einflüsse gelten als Faktoren, die die Wirksamkeit der Bestimmungen von Arera, der Tarif- und Verwaltungsregulierungsbehörde, beeinträchtigen können. Für S&P schneidet Arera gut ab und wird in dem Bericht von vielen Kritikpunkten freigesprochen. Die Umweltaspekte, streng genommen, gehören nicht der Behörde, aber die Qualität des Wassers, die Wartung der Netze, investierte Gelder, ja, mit Auswirkungen auf die Versorgungstarife. Das Regulierungssystem gibt den Betreibern die Gewissheit, dass Kapital und Verwaltungskosten wieder hereingeholt werden, gerade durch die regelmäßige Überprüfung der Rechnungen. Dieses Gleichgewicht untergräbt, so der Bericht abschließend, die Möglichkeit, dass politische Instabilität in der Wasserwirtschaft zu Managementproblemen führt, insbesondere für die bereits bestehenden lokalen Unternehmen.
Das Dokument geht nicht im Detail auf die Organisation der optimalen Bewirtschaftungsgebiete, die Verzögerung bei der Vergabe neuer Konzessionen, die durchzuführenden territorialen Ausschreibungen ein. Sie sind andere Kapitel, die für ein primäres Gut nicht weniger wichtig sind. Bleibt die Frage, wie Lega und Cinque stelle beabsichtigen, neue Unternehmen in der Region zu gründen. Mit welchen Ressourcen planen sie, sie zu kapitalisieren, um sie für einen Reorganisationsplan auszustatten, der erhebliche Investitionen erfordert. Mit anderen Worten, wenn Standard & Poor's sagt, dass das System dank der Regulierungsbehörde jetzt im Gleichgewicht ist, und Cresme aus Mailand einen Sanierungsplan von Venetien bis Sizilien im Wert von 25 Milliarden Euro schätzt, ist es wirklich notwendig, sich an die Schaffung anderer lokaler zu wagen? Dienstprogramme? Wäre es nicht besser, das Geld aufzutreiben und mit der Modernisierung der Pipelines zu beginnen, beginnend mit den Lecks? Endlich einen ernsthaften Diskussionstisch zwischen Betreibern, Nutzern, Behörden, Regionen organisieren, um Effizienz zu schaffen und eine Bio-Reform hervorzubringen? Es sei denn, auf dem Wasser wollen Di Maio und seine Leute es noch einmal mit Systemen der direkten Demokratie versuchen, Referenden, die keinen Fortschritt bringen würden. Ein bitteres Déjà-vu.
