Am 22. und 23. März werden die Menschen in Italien über den/die Verfassungsreferendum zur Justizreform die in die Justiz eingreift und unter anderem die Trennung der Laufbahnen von Richtern und Staatsanwälten einführt, den CSM aufspaltet und den Obersten Disziplinargerichtshof einrichtet.
Ein Ja oder Nein wird darüber entscheiden, ob das von der Regierung Meloni gewünschte und vom Parlament mit absoluter Mehrheit verabschiedete Gesetz in Kraft treten wird. Wird es offiziell in Kraft treten oder wird es abgelehnt werden?Der Status quo bleibt bestehen. Die Angelegenheit ist komplex, und die politische Debatte trägt sicherlich nicht zur Klärung bei.
Ecco eine kurze und einfache Anleitung sich im Hinblick auf die Abstimmung orientieren.
Wann wird abgestimmt?
Zwei Tage Zeit, um über die Referendum über Gerechtigkeit: Die Wahllokale sind am Sonntag, den 22. März, von 7:00 Uhr bis 23:00 Uhr und am Montag, den 23. März 2026, von 7:00 Uhr bis 15:00 Uhr geöffnet.
Was versteht man unter einem Bestätigungsreferendum?
Gesetze zur Änderung der Verfassung müssen von folgendem Gremium genehmigt werden: verschärftes Verfahrenoder eine doppelte Abstimmung in jeder Kammer im Abstand von drei Monaten mit absoluter oder Zweidrittelmehrheit. Wenn die Maßnahme vom Parlament angenommen wird Zweidrittelmehrheit wird verkündet, im Amtsblatt veröffentlicht und tritt damit offiziell in Kraft. Wenn grünes Licht gegeben wird von absolute MehrheitDas Gesetz kann auf Antrag bestimmter Bevölkerungsgruppen einem bestätigenden Referendum unterzogen werden. Justizreform Das Repräsentantenhaus stimmte mit 243 von 400 Stimmen dafür, der Senat mit 112 von 200. Sowohl die Mehrheit als auch die Opposition baten anschließend die Bürger um ihre Meinung zu dem Gesetzesentwurf.
Justizreferendum: Wie soll man abstimmen?
Eine Karte, zwei OptionenSie müssen das Kontrollkästchen aktivieren. Ja Um die von der Meloni-Regierung eingeführte Reform zu genehmigen und ihr Inkrafttreten zu ermöglichen, muss das Kästchen durchgestrichen werden. Nein Man könnte es ablehnen und alles beim Alten belassen. Die Option mit den meisten Stimmen gewinnt, unabhängig von der Wahlbeteiligung. Es ist nicht möglich, nur über einen Teil der Reform abzustimmen. Da es sich um ein bestätigendes Referendum zu einem Verfassungsgesetz handelt, betrifft die Abstimmung die gesamte Maßnahme.
Zusammengefasst:
- Ja, zur Bestätigung. die Reform
- Nein, sie zurückzuweisen und das aktuelle System beibehalten
Aus praktischer Sicht müssen die Wähler im Wahllokal einen gültigen Ausweis (Personalausweis oder Reisepass) und ihre Wählerkarte vorlegen.
Ist das Quorum vorhanden oder nicht?
Es ist kein Quorum vorhanden Da es sich bei dem Referendum um ein bestätigendes Referendum handelt, das eine bereits vom Parlament beschlossene Verfassungsreform bestätigt, ist für ein aufhebendes Referendum, das die Aufhebung eines gesamten Gesetzes oder eines Teils davon zum Ziel hat, ein Quorum erforderlich.
Der Stimmzettel und die Frage des Referendums über die Gerechtigkeit
Wie bereits erwähnt, erhalten die Wähler einen einzelnen, grünen Stimmzettel, der Folgendes enthält: einzige FrageUnverständlich für jeden, der die Debatte um das Referendum nicht verfolgt hat: „Sind Sie mit dem Text des Gesetzes zur Änderung der Artikel 87 Absatz 10, 102 Absatz 1, 104, 105, 106 Absatz 3, 107 Absatz 1 und 110 der Verfassung einverstanden, der vom Parlament verabschiedet und im Amtsblatt vom 30. Oktober 2025 veröffentlicht wurde?“
Referendum: Was beinhaltet die Justizreform?
Die Frage wird in eine für die Bürger etwas verständlichere Sprache übersetzt: Sie werden gefragt, ob sie das von der Regierung gewünschte und vom Parlament verabschiedete Gesetz zur Reform der Justiz befürworten oder ablehnen. sieben Artikel der Verfassung ändern (87, 102, 104, 105, 106, 107, 110) und sieht drei wesentliche Änderungen vor: die Trennung der Karrieren der Richter und Staatsanwälte, die Spaltung der Oberster Justizrateinen für die richterlichen und einen für die anklageführenden Richter, mit Änderungen der Kriterien für die Zusammensetzung und Auswahl der Mitglieder. Schließlich sieht die Bestimmung die Schaffung eines/einerHohes Disziplinargericht Die Aufgabe wird darin bestehen, die Arbeit der Magistrate (sowohl Richter als auch Staatsanwälte) zu bewerten.
Berufliche Trennung: Was ändert sich?
Wenn Nein gewinnt
Heute nehmen alle Magistrate an einer einheitlichen Auswahlprüfung teil und entscheiden nach deren Bestehen, ob sie Richter werden und über Streitigkeiten entscheiden und Urteile fällen oder die Rolle des Staatsanwalts übernehmen und Ermittlungen leiten sowie die Anklage in Strafprozessen unterstützen möchten. In den ersten zehn Jahren ihrer Laufbahn können sie die Rolle (vom Staatsanwalt zum Richter oder vom Richter zum Staatsanwalt) nur einmal und durch einen Wechsel des Gerichtsbezirks wechseln. Gewinnt die Gegenstimme, bleibt alles beim Alten.
Wenn er gewinnt ja
Wird die Reform, über die in einem Bestätigungsreferendum abgestimmt werden muss, angenommen, werden die Laufbahnen von Richtern und Staatsanwälten dauerhaft getrennt. Richter müssen sich zu Beginn ihrer Laufbahn entscheiden, ob sie als Richter oder Staatsanwälte tätig sein wollen, und können ihre Entscheidung nicht mehr ändern. Diese Trennung wird in der Verfassung verankert: Artikel 104 wird um folgenden Satz ergänzt: „Die Justiz besteht aus Richtern mit einer Laufbahn als Richter und einer als Staatsanwälte.“
Oberster Justizrat: Was ändert sich?
Wenn Nein gewinnt
Der Oberste Justizrat (CSM) ist das Selbstverwaltungsorgan der Justiz und gewährleistet deren Autonomie und Unabhängigkeit. Er steht unter dem Vorsitz des Staatspräsidenten und besteht aus 33 Mitgliedern, von denen zwei kraft Amtes gehören: der Präsident und der Generalstaatsanwalt des Kassationsgerichts. Artikel 105 der Verfassung überträgt diesem verfassungsrechtlich wichtigen Organ die Aufgabe, die Laufbahnen aller Magistrate, also Richter und Staatsanwälte, zu verwalten und deren Einstellung, Versetzung, Beförderung und Beförderung zu überwachen. Der CSM ist außerdem für die Einleitung und Durchführung von Disziplinarverfahren zuständig. Bei einem „Nein“ bliebe die Struktur unverändert.
Wenn er gewinnt ja
Zwei Karrieren, zwei Richterräte: einer für Richter und einer für Staatsanwälte, beide unter dem Vorsitz des Präsidenten der Republik. Den Vorsitz des ersten führt der Präsident des Kassationsgerichts, den des zweiten der Generalstaatsanwalt. Die Mitglieder beider Räte werden nicht wie bisher gewählt, sondern per Losverfahren bestimmt. Zwei Drittel der Mitglieder sind (wie bisher) Berufsmitglieder und werden per Losverfahren aus den Reihen der Richter selbst ausgewählt. Die erforderlichen Qualifikationen werden noch gesetzlich festgelegt. Laienmitglieder (Rechtsanwälte oder Universitätsprofessoren) werden per Losverfahren aus einer vom Parlament erstellten Kandidatenliste bestimmt. Keiner der Richterräte besitzt Disziplinargewalt.
Hohes Disziplinargericht: Was ist das und was ändert sich?
Wenn Nein gewinnt
Die Disziplinargerichtsbarkeit wird weiterhin von einem einzigen Obersten Justizrat ausgeübt, der über Magistrate – sowohl Staatsanwälte als auch Richter – in Fällen von Missbrauch, Fahrlässigkeit und berufsethischem Verhalten urteilt.
Wenn er gewinnt ja
Die Disziplinargewalt liegt bei einem Hohen Disziplinargericht mit 15 Mitgliedern: drei werden vom Präsidenten der Republik ernannt; drei werden per Los aus einer vom Parlament erstellten Liste bestimmt; sechs werden per Los aus den Reihen der Richter gewählt; und schließlich drei aus den Reihen der Staatsanwälte. In allen Fällen müssen die Richter mindestens zwanzig Jahre Berufserfahrung vorweisen. Der Präsident des Gerichts ist kein Richter, sondern wird aus der Bevölkerung gewählt.
Referendum über Justiz: Die Positionen der Parteien
Beginnen wir mit Nr. Il Demokratische Partei Er hat sich offen gegen die Reform ausgesprochen und sie als „falsch“ bezeichnet. Darüber hinaus hat Staatssekretärin Elly Schlein wiederholt erklärt, das Gesetz verbessere weder die Justiz für die Bürger noch beschleunige es die Gerichtsverfahren, sondern spalte und versehe den Obersten Gerichtshof (CSM), dem die Verfassung die äußerst heikle Aufgabe der Gewährleistung der Unabhängigkeit der Justiz anvertraut. Auch er stimmte mit „Nein“. Avs – Allianz der Grünen und der Linken von Nicola Fratoianni und Angelo Bonelli und dem Bewegung 5 SterneDessen Präsident Giuseppe Conte griff eine „Reform, die die Justiz schwächt“ scharf an und argumentierte im Gegenteil, dass das Nein „die Rechtsstaatlichkeit verteidigt“.
Für das Ja Die Regierungsmehrheit hat sich zusammengeschlossen. Der Premierminister und der Vorsitzende von Brüder von ItalienGiorgia Meloni hat sich in den letzten Wochen sehr aktiv für das Ja-Votum eingesetzt, obwohl sie wiederholt betonte, dass sie im Falle einer Niederlage nicht zurücktreten werde und dass jeder für eine „Reform stimmen solle, die die Funktionsweise des Systems verbessern soll“. Auch von Forza Italien der die Reform als „Ergebnis eines historischen Engagements von Forza Italia, eines von Silvio Berlusconi inspirierten Kampfes für Garantien und Freiheit“ betrachtet. Der Vorsitzende der Legierung Matteo Salvini, während für die Nummer eins der Gemäßigten, Maurizio LupiDas Gesetz werde die Justiz „fairer, effizienter und transparenter“ machen. Auch außerhalb des Regierungsapparates entschied sich der Anführer von Action für Ja. Carlo Calendaweil die Trennung von Beruf und Familie "in unserem Wahlprogramm enthalten ist" und Riccardo Magi von +Europa, wonach „die Trennung der Berufe eine faire und akzeptable Reform ist“.
Italien Viva Matteo Renzi, der das Gesetz als „kleine Reform“ bezeichnet hatte, hat stattdessen beschlossen, zurückzutreten. Gewissensfreiheit.
Was die neuesten Umfragen zum Justizreferendum aussagen
Das Gesetz verbietet die Veröffentlichung von Umfragen in den 15 Tagen vor der Wahl. Die letzten Umfragen stammen daher aus den letzten zwei Wochen, als praktisch alle Institute ihre Zustimmung gaben. ein Comeback der Nr. im Vergleich zu den Vormonaten, in denen die Ja-Stimmen einen deutlichen Vorsprung hatten.
Die neueste Umfrage, durchgeführt von Ipsos Hypothesen zwei Szenarien. Der erste mit einemWahlbeteiligung rund 42%In diesem Fall würde die Ja-Stimme 47,6 % erreichen, während die Nein-Stimme bei 52,4 % liegen würde. Bei einer höheren Wahlbeteiligung, in% 49Das Ergebnis wäre nahezu unentschieden: 50,2 % der Ja-Stimmen lägen bei 49,8 %. Unentschlossene Wähler spielen in beiden Szenarien eine wichtige Rolle (7 % im ersten, 9 % im zweiten).
Wann werden die Ergebnisse vorliegen?
Die endgültigen Wahlbeteiligungszahlen liegen nach Schließung der Wahllokale am Montag, dem 23. März, um 15:00 Uhr vor. Die Auszählung beginnt sofort. Der genaue Zeitpunkt des Ergebnisses kann je nach Vorsprung variieren. Bei einem deutlichen Vorsprung steht der Sieger bereits vor Abschluss der Auszählung fest. Bei einem Kopf-an-Kopf-Rennen wird die Auszählung länger dauern. Prognosen zufolge werden wir den Sieger aber in jedem Fall bis Montagabend kennen.
