Auszug aus der Rede von Enrico Cucchiani vom 12. Oktober in Washington, Italienische Botschaft, anlässlich der Jahrestagung des Internationalen Währungsfonds. Cucchianis Rede eröffnete die Diskussion des runden Tisches, moderiert von Bill Emmott, ehemaliger Direktor des Economist, an dem auch Martin Feldstein, der bekannte Harvard-Ökonom, der zum Gefolge von Bill Clinton gehörte, und Arrigo Sadun, ehemaliger International Monetary, teilnahmen Fonds".
„DAS EUROPÄISCHE PARADOX“ („Das europäische Paradox“)
Theoretisch hat Europa alle Zutaten, um erfolgreich zu sein.
– Es verfügt über solide makroökonomische Parameter, die denen der anderen großen Wirtschaftsblöcke überlegen sind
– Es ist der erste Markt der Welt in Bezug auf die Größe
– Es hat große Unternehmen und Marken, die in allen Ecken der Welt bewundert werden
– Hat ein sehr hohes durchschnittliches Bildungsniveau
Das Paradoxe ist, dass die europäische Wirtschaft trotz dieser außergewöhnlichen Stärken eine beispiellose Phase der Rezession/Stagnation durchlebt; die Arbeitslosenquote ist auf einem inakzeptablen Niveau und nimmt weiter zu, und insbesondere die Jugendarbeitslosigkeit stellt ein alarmierendes Problem dar, das sowohl aus wirtschaftlicher als auch aus sozialer Sicht (zumindest in der europäischen Region) sehr ernst ist. Im Jahr 2012 betrug der Wachstumsabstand der Eurozone gegenüber dem Weltdurchschnitt 4 Prozent und gegenüber den Vereinigten Staaten 3 Prozent (siehe Anhang 1).
Wie erklären Sie sich das „europäische Paradoxon“? Was sind die Ursachen für die Wachstumslücke? Der aktuellen Wirtschaftskrise liegt ein starker Rückgang der Investitionen zugrunde (ca. -15 Prozent in Europa im Vergleich zur Vor-Lehman-Ära und ca. -25 Prozent in Italien). An der Wurzel des Niedergangs liegt das geringe Maß an „wirtschaftlicher Freiheit“ und „Wettbewerbsfähigkeit“ (siehe Anhang 2) einiger der wichtigsten Länder (Italien, Spanien und Frankreich) im Vergleich zu den Ländern des Nordens, dem Vereinigten Königreich und das Deutschland. Wohlfahrt, der Stolz der Europäer, stellt aus wettbewerblicher Sicht ein weiteres Handicap dar: Europa hat tatsächlich eine Bevölkerung, wie Frau Merkel oft erinnert, die 7 Prozent der Weltbevölkerung wert ist, während sie in der gleichen Größenordnung liegt beträgt das BIP 25 Prozent und die Sozialausgaben 50 Prozent. Das zugrunde liegende Thema ist offensichtlich nicht der Nutzen der Wohlfahrt, sondern ihre Nachhaltigkeit. Wären diese Ausgabenniveaus nicht nachhaltig, bestünde die Gefahr, den nächsten Generationen eine Zukunft ohne Beschäftigung und ohne Wohlfahrt zu überlassen.
Vor dem Hintergrund geringer Wettbewerbsfähigkeit und geringer wirtschaftlicher Freiheit ist es daher nicht verwunderlich, dass Investitionen in Länder außerhalb Europas gelenkt werden, und wir betonen noch einmal, dass dies die Hauptursache für die anhaltende Rezession in der EU ist. Der derzeit laufende Prozess der „Integration“ ist sicherlich eine positive Entwicklung für eine Gruppe von einzelnen unterdimensionierten Ländern, aber er allein reicht nicht aus, um das Wachstumsproblem zu lösen.
„Integration“ ist mit der bemerkenswerten Ausnahme der Bankenunion (die dank der aufgeklärten und maßgeblichen Führung der EZB umgesetzt wird) ein langsamer Prozess. Dieser Prozess ist sowohl wegen der technischen Komplexität seiner Umsetzung als auch wegen des verständlichen (wenn auch nicht vollständig zu rechtfertigenden) politischen Widerstands langsam. Leistungsstarke Volkswirtschaften fürchten nämlich die Kosten von Subventionen für Länder in Schwierigkeiten, und diese fürchten, durch die vom Norden auferlegten Sparmaßnahmen abgewürgt zu werden. Der Übergang zu geteilter Souveränität (eine andere Art, den Integrationsprozess zu beschreiben) ist meiner Meinung nach spürbar, aber er geht zu langsam vonstatten, und in der Zwischenzeit kämpfen die Wirtschaft und die Bürger – die Jungen – darum, aus dieser anhaltenden Blockade herauszukommen insbesondere Menschen – weiterhin zu hohe und nicht tragfähige soziale Kosten zu tragen.
Was also sollte Europa tun, um sein enormes Potenzial auszuschöpfen und auf seinen außergewöhnlichen Stärken aufzubauen? Was sollte getan werden, um die Erholung zu beschleunigen und einen Weg des Wachstums und des Fortschritts wieder aufzunehmen? Zusätzlich zu „Integration“ ist ein „Angleichungsprozess“ (im Italienischen, vielleicht weniger effektiv, könnten wir „Angleichung“, „Anpassung“) an erprobte internationale Best Practices übersetzen, die aus denen der tugendhaften Länder ausgewählt wurden der Europäischen Union, sondern auch unter denen der außereuropäischen Länder, die zu den 75 Prozent der stark wachsenden Weltwirtschaft gehören. Wenn Sie in der globalen Wirtschaft wettbewerbsfähig sein wollen, können Sie es sich nicht leisten, Ihren Horizont auf Ihren Hinterhof zu beschränken. In der Praxis bedeutet dies:
– Verringerung der öffentlichen Ausgaben, die derzeit in vielen Ländern auf einem nicht tragfähigen Niveau liegen. Dies erfordert die Beseitigung von Bürokratieschichten, die sowohl Investitionen als auch die Entwicklung einer neuen Generation von Unternehmern hemmen
– Neuausrichtung der öffentlichen Ausgaben, um größere Investitionen in Bildung, Forschung und Entwicklung sowie Infrastruktur zu fördern – Privatisierung aller nicht strategischen Aspekte (wobei darauf zu achten ist, dass der Begriff „strategisch“ nicht als Entschuldigung für Nichtstun verwendet wird), um Ressourcen zurückzugewinnen, die für Kürzungen vorgesehen sind der Staatsverschuldung und um den Bürgern Produkte/Dienstleistungen von besserer Qualität zu einem niedrigeren Preis zu gewährleisten
– Durchführung von Strukturreformen (Arbeitsmarkt, Renten, Steuersystem nach den Prioritäten und Besonderheiten der einzelnen Nationen)
Die „Angleichung“ ist in Wirklichkeit nicht nur komplementär zur „Integration“: Sie ist vorbereitend, da es schwierig ist, die „Integration“ zu erreichen und ohne aufeinander abgestimmte und harmonisierte „Politiken“ und „Praktiken“ zu bestehen . Nicht nur. Während der „Integration“-Prozess der Zustimmung aller Länder bedarf, liegt die „Angleichung“ in der Verantwortung und im Interesse jedes Mitgliedsstaates: Es geht nicht um die „Hausaufgaben“, die Brüssel oder irgendein nördliches Land erteilt, sondern um eine autonome und bewusste Wahl, um die Wettbewerbsfähigkeit und das Wachstum der nationalen Wirtschaft zu gewährleisten. Ein letzter Interventionsbereich. Europa ist ein Kontinent mit einer schnell alternden Bevölkerung, und junge Menschen haben wenig politischen Einfluss. Jugendarbeitslosigkeit ist nicht nur ein wirtschaftliches und soziales Problem, es ist auch ein moralisches Problem und sollte als solches von jedem von uns erlebt werden! Etwas extrem Einfaches könnte sehr effektiv sein und positive Auswirkungen auf alle haben. In den Vereinigten Staaten ist die geografische Mobilität 15-mal höher als in Europa. Das größte Hindernis für die geografische Mobilität in Europa sind Sprachbarrieren.
Eine zweite obligatorische Sprache in der gesamten Union könnte das Problem lösen. Diese zweite Sprache kann nur Englisch sein, die universelle Geschäftssprache. Eine angemessene Verbreitung und Praxis der Zweitsprache würde es beispielsweise jungen Katalanen und Kalabresern ermöglichen, die eine gemeinsame Arbeitslosenquote von 50 Prozent aufweisen, in Dänemark, einem Land, in dem es an Arbeitskräften mangelt, einen einfachen Platz zu finden. Ein letzter Gedanke. Der Begriff „Neue Normalität“ ist in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen. Es wird allgemein angenommen, dass die „Neue Normalität“ schlimmer ist und sein muss, viel schlimmer als die „alte Normalität“ (die der Prä-Lehman-Ära). Ich denke, es ist angebracht, dieses Klischee zu überdenken. Es gibt auch eine „gute neue Normalität“, eine „positive“ neue Normalität, messbar in Form von Wirtschaftswachstum und Verbesserung des Lebensstandards der Bevölkerung. Diese „gute neue Normalität“ ist im Silicon Valley, in Singapur, Hongkong, Shanghai, Tel Aviv, Dubai spürbar. Vielleicht ist es für Brüssel und andere europäische Hauptstädte an der Zeit, über den Tellerrand hinauszuschauen und ihren Horizont zu erweitern. Im Interesse der neuen Generationen!
