Wären nicht die steigende Spreads, das nicht vorhandene Wachstum und die steigende Arbeitslosigkeit im Spiel, könnten wir uns darauf beschränken, mit Ennio Flaiano zu dem Schluss zu kommen, dass „in Italien ist die Situation ernst, aber sie ist nicht ernst“. Und was in der letzten Woche passierte, in der es der Kassation genügte, anzukündigen, dass das Urteil des dritten Grades im Mediaset-Prozess (angeklagter Silvio Berlusconi bereits hochgradig verurteilt im ersten und zweiten Grad) ab dem 30. Juli stattfinden würde, um zu vermeiden Guillotine (wenn auch teilweise) des Rezepts, so dass die italienische Politik (insbesondere bezüglich der Pdl und der Pd) in einen Kurzschluss geraten würde, jedoch eher lächerliche als dramatische Konnotationen annehmen würde.
Fassen wir die Fakten zusammen. Die Anwälte von Berlusconi, darunter Professor Coppi, bestritten als erste die Festlegung eines so kurzen Termins. Ist es überhaupt möglich, fragten sie sich, dass die Justiz nur für Berlusconi so eifrig und zeitgemäß ist? Als wollten sie sagen: Wenn sie ihn sofort verurteilen wollen, dann wollen sie ihn wirklich verurteilen. Natürlich entfesselten diese Überlegungen der illustren Anwälte sofort den magischen Zirkel der treuen Politiker des Ritters. Und so begann sofort ein Wettlauf nach oben. Santanchè hat Besetzungen von Autobahnen und Eisenbahnlinien durch das Volk der Rechten vorgeschlagen, Schifani und Gasparri haben sofort die Messlatte für die Regierung, oder besser gesagt für die Regierung der PDL, mit einem entschiedenen "Jetzt riskiert die Regierung" höher gelegt.
All dies wurde von der Fraktionsvorsitzenden Brunetta leicht übersetzt in die Bitte um eine dreitägige Pause von der parlamentarischen Arbeit, teils als Protest, teils als Trost für einen zunehmend traurigen Berlusconi (etwas zwischen Revolte und Trauer). Brunettas Bitte konnte natürlich nicht stattgegeben werden. Und so musste sich die PDL am Ende mit einer kurzen Suspendierung begnügen, um ein Treffen ihrer Fraktionen zu ermöglichen.
Kurz gesagt, Die ersten Zeilen des Cassation-Falls zeigten uns eine ebenso laute wie widersprüchliche PDL. Begonnen mit Brunettas Diktat, erhielt es am Ende nur einen fairen Akt von Zanda und Speranza, den Anführern der Pd-Gruppe. Währenddessen verschob Ministerpräsident Enrico Letta seine Teilnahme an der Fragestunde der Kammer nicht um eine Minute. Doch der Demokratischen Partei gelang das Meisterstück, die politischen Schwierigkeiten ihres Konkurrenten in ihr eigenes Feld zu importieren (Gegner kann nicht gesagt werden, weil es breites Verständnis gibt). Und so war es in Epifanis Partei eine Reihe von allen gegen alle: die Renzianer, die den anderen vorwarfen, nicht genug anti-Berlusconi zu sein, die anderen, die darauf reagierten, indem sie ihre eigenen Parteigenossen beschuldigten, das Geschehene für Kongresszwecke zu instrumentalisieren und als Niederlage darzustellen was stattdessen als Sieg hätte dargestellt werden können, nämlich das Diktat des PDL-Fraktionsführers zurückgewiesen zu haben. Währenddessen folgten Erklärungen, die an das Contumely grenzten (Beschwörung von Schakalen und etwas anderes), einander. Die Bestätigung der Spannungen im Kongress, die das interne Leben einer Partei nicht erleichtern, die gerade von einem bedeutenden Wahlerfolg in eine wichtige Runde von Verwaltungswahlen zurückgekehrt ist.
Doch inzwischen hat sich vor allem in der Pdl etwas verändert. Berlusconi, den alle laut Foscolos Bild „wütend auf die Väter“ nannten, verkleidete sich erneut als Staatsmann und spielte herunter: „Ich bin mir des Freispruchs sicher, die Regierung Letta muss weitermachen, das sind die Probleme des Landes.“ . Und dann richtete er an die Falken seiner Partei eine Aufforderung zum „muina“, wenn es denn wirklich sein muss, zum Imu und zur Mehrwertsteuer. Warum dieser plötzliche Richtungswechsel? Sie sagen, seine Anwälte (Coppi Line?) haben das herausgefunden wenn Berlusconi von den Richtern beurteilt wird, die während der Arbeitszeit in der Kassation arbeiten, könnte dies zugunsten des Angeklagten ausfallen. Darunter würden statt roter Roben Vertreter der konservativeren Strömungen der Justiz sein. Und dann könnte es noch zu einem weiteren kurzen Verrutschen der Zeiten für die Verteidigung kommen. Kurz gesagt, unter Einhaltung der Verschreibungsbedingungen könnte es bis September verlängert werden. Und es gibt auch Stimmen, die sagen, dass Berlusconi mit einer theatralischen Geste die Verjährung aufheben könnte. Wir werden sehen.
Ja, aber inzwischen die Politik? Die Letta-Regierung? Und die Frage der Rittersperre, die manche in der Demokratischen Partei noch für praktikabel halten? Und der Mucchetti-Vorschlag, wonach Berlusconi nur dann im Senat bleiben könnte, wenn er die Führung seiner Unternehmen verlässt? „Eine proletarische Enteignung“, donnerten die Super-Fans der Cavaliere. Aber sind wir vor allem sicher, dass der verurteilte und kurz vor dem Ausschluss aus dem öffentlichen Leben stehende Berlusconi die jetzige Mehrheit in eine Krise stürzen sollte, die ihm nur noch ein Mindestmaß an politischem Einfluss ermöglicht? Ich glaube, ich bin nicht der einzige, der denkt, dass selbst in den dunkelsten Szenarien es ist besser für den Ritter, im Feld zu bleiben. Sogar, wie man im Fußball einmal sagte, verletzte sich der Flügelspieler. Das Problem ist, wenn überhaupt, was in seiner Bewegung und in seinem Gericht passieren wird. Was werden die Falken tun? Werden die Angriffe auf Alfano und die Regierung zunehmen? Werden Versuche, breite Vereinbarungen zu treffen, für die Demokratische Partei immer schwieriger zu verdauen sein?
Bereits, der Pd. Auch hier sehen wir unsichere und wirre Szenarien: der Kongress, der Angriff auf die Führung eines zunehmend entschlossenen, aber vielleicht auch etwas geschwächten Renzi. Und dann die Rolle der neuen Post-Bersani-Generation: Civati, Cuperlo und andere. Ganz zu schweigen davon, dass Enrico Letta auch und vor allem im Falle einer notgedrungenen Regierungsauflösung eine zentrale Rolle in der Demokratischen Partei einnehmen könnte, die schon darauf achtet, sich nicht von der Last breiter Vereinbarungen zermürben zu lassen.
