Il Naher Osten steht auf Messers Schneide nach dem Großangriff mit Hunderten von Raketen und Drohnen, die von abgefeuert wurdenIran gegen Israel in der Nacht zwischen Samstag, 13. und Sonntag, 14. April. Dies löste international eine Reihe von Reaktionen aus, wobei der italienische Premierminister Meloni auf Drängen von US-Präsident Biden eine Dringlichkeitssitzung der G7 einberufen hatte. Jetzt liegt der Fokus auf Israelisches Kriegskabinett, das über die Reaktion auf den iranischen Angriff entscheidet, während die internationale Gemeinschaft zur Zurückhaltung drängt, um eine weitere Eskalation in der Region des Nahen Ostens zu verhindern
Iran-Israel-Angriff: Was ist passiert?
Der iranische Angriff war eine direkte Reaktion auf den israelischen Angriff auf das Land am 1. April Iranisches Konsulat in Damaskus, was zum Tod des Generals der iranischen Revolutionsgarden, Mohammad Reza Zahedi, führte. Dies stellte einen Wendepunkt im Konflikt zwischen Israel und dem Iran dar, der bis dahin hauptsächlich aus israelischen Einfällen in den Libanon und Syrien bestand und direkte Konfrontationen mit dem Iran vermied, oft aufgrund des Widerstands der USA. Seit dem Tag des Damaskus-Anschlags hatte der Iran mit „allen möglichen Mitteln“ mit Rache gedroht. Daher startete Teheran am folgenden Wochenende eine massive Offensive mit einer beeindruckenden Anzahl von Drohnen und Raketen. Glücklicherweise wurden 99 % der mehr als 170 abgefeuerten Drohnen, 30 Marschflugkörper und 120 ballistischen Raketen von israelischen und alliierten Verteidigungsanlagen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens abgefangen. Nur wenigen gelang es, den Luftwaffenstützpunkt Nevatim zu treffen.
Der Iran hat sich für eines entschieden Antwort Misurata gegen Israel, weithin angekündigt, indem es Drohnen und Marschflugkörper von seinem Territorium aus einsetzt und Israel Zeit zum Reagieren gibt. Einige Beobachter vermuten jedoch, dass der Iran aggressiver hätte vorgehen und möglicherweise von Syrien aus überraschend überraschen können. Diese Entscheidung spiegelt möglicherweise den Wunsch Irans wider, eine übermäßige Eskalation zu vermeiden und gleichzeitig seine Position als Regionalmacht zu behaupten. Das empfindliche Gleichgewicht zwischen militärischer Aktion und dem Risiko eines umfassenden Krieges wird auch beeinflusst von innere Unzufriedenheit Im Iran protestiert die Bevölkerung gegen die repressive Politik und die durch Sanktionen erstickte Wirtschaft. Andererseits steht Netanjahu vor erheblichen internen Problemen, die seine Macht gefährden. Beide Nationen, Israel und Iran, legen großen Wert auf die innere Front und versuchen, die Bedürfnisse und Anforderungen ihrer Bevölkerungen und Machtgruppen zu erfüllen.
Die Frage und Antwort
Weitermachen Hin und her zwischen den beiden Ländern. Der iranische Außenminister Hossein Amirabdollahian Er warnte, dass Iran im Falle weiterer Angriffe Israels mit größerer Gewalt reagieren werde. Es folgten Erklärungen des Stabschefs der iranischen Streitkräfte, Mohammad Bagheri, der den Erfolg der Ziele der Operation betonte und dass Teheran keine weiteren Maßnahmen dieser Art ergreifen werde, wenn Israel nicht auf den Angriff antworte.
Als Reaktion darauf verspricht Netanjahu eine angemessene, aber nicht sofortige Reaktion. Tel Aviv beschloss jedoch, den Angriff hinauszuzögern und behielt sich das Recht vor, über das Ausmaß der Reaktion auf den Angriff zu entscheiden.
Eines der Probleme besteht nun darin, zu verstehen, was passieren wird, wenn das bisherige Hin und Her zwischen zwei rivalisierenden Ländern zu einem größeren Konflikt wird, der die gesamte Region betrifft.
Iran-Israel: Was passiert jetzt?
Es ist schwierig, den nächsten Schritt Israels zu verstehen. Könnte sein Tre Scenari laut der Analyse von Luigi Toninelli (Ispi). Der zuerst Das Szenario sieht eine ausbleibende Reaktion Israels vor, was zu einem Ende der aktuellen Eskalation und einer möglichen Abkühlung der Spannungen zwischen den beiden Ländern führen würde. Der zweite Dieses Szenario könnte dazu führen, dass Israel mit einem begrenzten, aber erheblichen Angriff auf den Iran reagiert. In diesem Fall könnten iranische Stellvertreter in der Region ins Visier genommen werden, etwa die Hisbollah im Libanon und Milizgruppen in Syrien und im Irak. Endlich, das dritten Das beunruhigendste Szenario könnte an die Ereignisse in Gaza in der Vergangenheit erinnern. In diesem Fall könnte Israel beschließen, sich der iranischen Bedrohung direkt zu stellen und zu versuchen, sie ein für alle Mal zu neutralisieren, bevor es mit der Atomwaffe rechnen kann, über die es in kurzer Zeit verfügen könnte. Dazu könnten gezielte Aktionen gegen sensible iranische Ziele gehören.
Die Hoffnung ist, dass Israel Bidens Richtlinien folgen wird. Allerdings ist es den Vereinigten Staaten, wie wir in den letzten Wochen gesehen haben, nicht immer gelungen, Israel davon zu überzeugen, auf der Bremse zu bleiben, wie die Operationen in Gaza und die zunehmenden Spannungen im Südlibanon und im Norden Israels zeigen. Darüber hinaus ist die Rolle von Sunnitisch-arabische Staaten der Region sein könnte entscheidend. Länder wie Saudi-Arabien, Jordanien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten stehen dem Iran seit jeher feindselig gegenüber und sind zutiefst besorgt über das Vorgehen Teherans. Ihre politische Reaktion wird ein entscheidender Faktor für die Zukunft der Situation im Nahen Osten sein.
