Wir leben in einer Phase, die in der Menschheitsgeschichte leider nicht ungewöhnlich ist, in der nach einem Anstieg hin zu neue geografische und technologischeWir neigen dazu, uns in uns selbst zurückzuziehen. Die großzügige Hoffnung auf eine bessere Zukunft weicht der Angst, das zu verlieren, was wir bereits haben. Naturschutz hat Vorrang.Wenn man keine Risiken eingehen will, muss Innovation mit Vorsicht betrachtet werden. Globalisierung Es wird als Gefahr angesehen, weil es Unternehmen verdrängt. ArbeitsplätzeAber vor allem Identität, Kultur und Religion. Und stattdessen sollte versucht werden, diese Phase des defensiven Rückschritts zu überwinden, die in vielen westlichen Ländern seit einigen Jahren deutlich sichtbar ist und die der US-Präsident Donald Trump ist auf globaler Ebene explosionsartig angestiegen, wir müssen die Diskussion über die Vorteile der Globalisierung und darüber, wie wir den Prozess wieder in Gang bringen können, ruhig wieder aufnehmen. neue Regeln und in der Lage zu sein, die Unannehmlichkeiten zu vermeiden, die wir in der jüngsten Vergangenheit erlebt haben.
Unschuldige CipollettaDer Wirtschaftswissenschaftler, ehemalige Präsident von FS und derzeitige Präsident des italienischen Verlegerverbands (AIE), scheut sich nicht, gegen den Strom zu schwimmen. In seinem neuesten Buch Nach Trump: Die Zukunft der Globalisierung (veröffentlicht von Laterza) erklärt Cipolletta mit großer Klarheit, dass Die verschiedenen Krisen veranlassen alle Länder dazu, nach „Sicherheit“ zu streben und damit das Ziel maximaler wirtschaftlicher Effizienz zu ersetzen, das dem Ausbau des Welthandels innewohnt.. In vollkommener Übereinstimmung mit den Aussagen des Gouverneurs der italienischen Zentralbank, Fabio Panetta, in seinem abschließende ÜberlegungenCipolletta stellt fest, dass, wenn die Suche nach Sicherheit in der Verpflichtung besteht, die notwendigen (als strategisch geltenden) Produkte, alle für das Funktionieren der Wirtschaft und die Deckung des zivilen Bedarfs unerlässlichen Rohstoffe sowie die eigenen Technologien ins Heimatland zurückzuführen, das Risiko einer geringeren Produktionseffizienz besteht. Die Spezialisierung der verschiedenen Länder, die es ihnen ermöglicht hat, erfolgreich auf den globalen Märkten zu agieren, wird zerstört.was letztendlich zu höheren Preisen, schlechteren finanziellen Bedingungen und damit zu einer Verringerung des Wohlbefindens der Bürger führt.
Das Buch veranschaulicht im Detail die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Wirtschaftskrisen, die seit 2008 aufgetreten sindDie Nachteile der Globalisierung – soziale Probleme, die in vielen Industrieländern aufgetreten sind –, die politischen Schwierigkeiten aufgrund der Kurzsichtigkeit mancher Regierungen bei der Krisenbewältigung, das Aufkommen eines identitären und nationalistischen Reflexes in weiten Teilen der westlichen Bevölkerung, die Schutz vor einer Welt suchen, die durch ihre rasante Entwicklung absolute Gewissheiten und zumindest als verlässlich geltende Bezugspunkte untergräbt. Die Rückkehr zum Nationalismus begann nicht erst mit Trump, sondern bereits vor seiner ersten Präsidentschaft, sowohl in Amerika als auch in Europa.
Neben der wirtschaftlichen Frage haben viele Faktoren zu diesem Wandel der öffentlichen Meinung beigetragen: Die als außer Kontrolle geraten empfundene Einwanderung dürfte einen Einfluss gehabt haben. Schule welches, obwohl es seinen Wirkungsbereich erweitert hat, Es bildete junge Menschen nicht darin aus, die Probleme der Moderne zu verstehen und anzugehen.Die Verbreitung sozialer Medien hat, zusammen mit dem Rückgang traditioneller Informationen, dazu geführt, dass „uninformierte Meinungen neue Anerkennung finden“, wie ein großer amerikanischer Journalist vor Jahren sagte.
Tatsächlich hat die Glaubwürdigkeit der traditionellen Kultur abgenommen (was auch auf den Zusammenbruch politischer Ideologien zurückzuführen ist), während sich ein zunehmendes Misstrauen gegenüber Eliten aller Art verbreitet hat, denen vorgeworfen wird, ihre gesellschaftlichen Positionen nicht durch Leistung, sondern durch diverse Machenschaften erlangt zu haben. Trump (aber dasselbe geschieht auch in Europa, in Frankreich, Deutschland und sogar Großbritannien). hat den Unmut all jener Menschen gesammelt, die durch die Globalisierung benachteiligt wurden. (wie beispielsweise die US-amerikanischen Stahlarbeiter) oder sie glauben, dass sie nicht ausreichend von der Expansion internationaler Märkte profitiert haben, und haben diese Vorteile in Richtung einer nationalistischen Politik gelenkt, die seiner Meinung nach zu einem neuen goldenen Zeitalter führen sollte.
Cipolletta zeigt, dass viele der gegen die Globalisierung erhobenen Vorwürfe unbegründet sind. Kein entwickeltes Land hat einen Anstieg der Arbeitslosigkeit zu verzeichnen.Natürlich hat es Veränderungen gegeben. Einige traditionelle Arbeitsplätze sind verschwunden, andere wurden durch neue, wachsende Unternehmen geschaffen, deren Wachstum teilweise auf Produktionsspezialisierung zurückzuführen ist. Das BIP ist überall gestiegen, wobei die sogenannten Entwicklungsländer ein besonders rasantes Wachstum verzeichneten. Betrachtet man die Statistiken jedoch genauer, zeigt sich, dass sich die absolute Position der Industrieländer nicht verschlechtert hat, obwohl ihre relative Position – also ihr prozentualer Anteil – aufgrund des Aufstiegs neuer Länder, allen voran China, deutlich gesunken ist.
Wir befinden uns in einer sehr gefährlichen Abwärtsspirale. Der von Trump mit Zöllen und anderen Handelsbeschränkungen übertriebene Protektionismus führt zu staatlichen Eingriffen, die Unternehmen, die als „strategisch“ eingestuft werden, Subventionen gewähren oder die unternehmerische Freiheit auf vielfältige Weise einschränken. Das sogenannte „nationale Interesse“ wird von allen Seiten zur Schau gestellt, ohne zu klären, woraus es genau besteht und ob es sowohl wirtschaftlich als auch politisch sinnvoll ist.Es besteht der Verdacht, dass dies in erster Linie einer politischen Clique dient, die hofft, so ihre Macht zu festigen. Das Ende des Multilateralismus und der wachsende Nationalismus der einzelnen Staaten führen unweigerlich zu einer Zunahme von Konflikten, nicht nur wirtschaftlichen. Russlands Aggression gegen die Ukraine ist sicherlich nicht wirtschaftlich motiviert. Doch es ist die Verherrlichung des russischen Nationalismus, die Diktator Putin dazu bringt, sich selbst als Wiederhersteller des Stalin- und Zarenreichs zu sehen.
Die europäische Ordnung wird den desintegrativen Kräften sowohl von außen (USA und Russland) als auch von innen standhalten, wo in vielen großen Staaten Brüssel-kritische Parteien Gefahr laufen, an die Macht zu kommen. Diese Parteien, wie unsere eigene Giorgia Meloni, lehnen Föderalismus ab und streben stattdessen eine freie Assoziation souveräner Staaten mit Vetorecht an. Sollte sich diese Tendenz durchsetzen, argumentiert Cipolletta, Es wird viele kleine Länder geben, die, da sie nicht in der Lage sind, die großen Weltprobleme allein zu bewältigen, je nach ihren Präferenzen die USA, Russland oder China um Unterstützung bitten werden.Und das wäre die Freiheit und Unabhängigkeit, nach der sich die rechtsgerichteten Propagandisten mit dem Slogan „Herren im eigenen Haus“ so sehr sehnen!
Und dennoch wirkt Cipolletta insgesamt optimistisch. Seiner Argumentation zufolge wird es nicht lange dauern, bis die Menschen verstehen, dass Identitätsschließung führt zu einer allgemeinen Verarmung und zum Risiko politischer und militärischer Konfrontationen.Die Öffnung des Welthandels mit Waren, aber auch mit Ideen und Menschen, führt, wie es in der gesamten Menschheitsgeschichte immer der Fall war, zu größerer Bereicherung, größerer Toleranz und oft zu einem dauerhafteren Frieden.
Natürlich ist es wichtig, jetzt zu untersuchen, welche Korrekturmaßnahmen und Regeln nötig sind, um sicherzustellen, dass die neue Globalisierung nicht die Krisen und Nachteile der vorherigen verursacht. Es ist schwierig zu sagen, welche Struktur internationaler Institutionen erforderlich ist, damit der Weltmarkt gut funktioniert. Wir müssen jedoch von der Erkenntnis ausgehen, dass die Krise des Internationalismus nicht auf den Markt als solchen zurückzuführen ist, sondern auf Fehler, oft grobe, der politischen Verantwortlichen. oder Vorschriften, die einzelnen Betreibern die Möglichkeit einräumen, mit einem absurd hohen Risiko zu operieren.
Genau das geschah mit US-Banken und Subprime-Wertpapieren, während nur wenige Länder Gesetze verabschiedet haben, um den reibungslosen Übergang von Arbeitnehmern in andere Jobs zu erleichtern. Daher wurden in vielen Ländern Steuern und Sozialleistungen nicht zur Verringerung der Ungleichheit eingesetzt. Doch das sind alles politische Fehler, die viele Regierungen noch verschärft haben, indem sie versuchten, die Schuld auf die internationalen Märkte oder die Brüsseler Regeln abzuwälzen. Dies lässt den armen nationalen Regierungen keine andere Wahl. Kurz gesagt, paradoxerweise suchen viele Bürger gerade bei jenen nationalen Autoritäten Zuflucht, die die Hauptverantwortlichen für die gegenwärtige Krise sind.
Die große Frage ist: Werden die Staats- und Regierungschefs der wichtigsten Länder verstehen, dass eine Zusammenarbeit für alle von Vorteil wäre, weil sie auf diese Weise Es wird einfacher sein, mit einer schrittweisen Reduzierung globaler Ungleichgewichte zu beginnen, ohne irgendjemandem große Opfer aufzuerlegen.Im Gegenteil, die Fortsetzung der Fragmentierung wird die Probleme mit Sicherheit verschärfen. Angesichts des Vorgehens von Trump, Putin und Xi Jinping gibt es keinen Grund zur Freude. Doch vielleicht kann eine stärkere Aufklärung der Bürger, angestoßen durch ein Buch wie das von Cipolletta, die Verantwortlichen dazu bewegen, die richtigen Entscheidungen zu treffen.
