Genauso wie das ThemaEinwanderung immer glühender wird, tritt Bill Gates mit einer völlig gegenläufigen Interpretation des Migrationsthemas an. Dort Philanthropie – schrieb er in einem langen Artikel, der kürzlich auf veröffentlicht wurde Wall Street Journal, die Zeitung für amerikanische und internationale Finanzen – ist „Die beste Investition, die ich je getätigt habe“Sowohl aus menschlicher als auch aus wirtschaftlicher Sicht. Und es beweist es, Konten in der Hand. Aber Philanthropie allein hat nicht die Wirkung - erklärt der Vater von Microsoft, der sich jetzt ganz der Stiftung verschrieben hat, die seinen und den Namen seiner Frau trägt - um das Spiel zu gewinnen oder auch nur zu kämpfen: der Beitrag der Regierungen und der reichsten Länder. Aber jetzt – und hier schlägt der Alarm los – führt die souveräne Politik vieler Staaten zu einer drastischen Kürzung der Beiträge zur diversifizierten Welt der Entwicklungsländer. Im Sucher von Bill Gates steht, ja, da "Selbstmordpolitik" mit welchem Präsident Trump versucht, die US-Interventionen weiter einzuschränken; aber auch die Befürchtung, dass viele westliche Demokratien, „von der Welle des Isolationismus erfasst“ und vor dem Hintergrund der bevorstehenden Europawahlen im Mai, ihre Ressourcen auf Investitionen im Inland konzentrieren werden. Frankreich und Deutschland in erster Linie, aber auch das Vereinigte Königreich, das vom unbekannten Brexit getroffen wurde.
DIE INVESTITION DER 'BILL & MELINDA GATES FOUNDATION' FÜR DIE NON-PROFIT
Das Bild ist also alles andere als positiv und die Analyse von Bill Gates sehr komplex. In den vergangenen zwei Jahrzehnten hat die 'Bill & Melinda Gates-Stiftung' insgesamt investiert 10 Mrd. USD gemeinnützige Organisationen zu unterstützen, darunter: Gavi (Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung); Global Fund und die Global Polio Eradication Initiative (GPEI). „Jeder von ihnen hatte großen Erfolg – betont Bill Gates – aber die meisten Leute kennen sie nicht und wissen nicht, was sie tun. Deshalb sind sie besorgt, dass sie nicht genug Ressourcen haben, um ihre Arbeit fortzusetzen."
Die Geschichte der Hilfe für Entwicklungsländer, die Bill Gates in dem langen Artikel zum WSJ nachzeichnet, reicht von Gavis im Jahr 2000 begonnener Mission zur Verabreichung von Impfstoffen bis zur Rolle des Global Fund zur Bekämpfung Tuberkulose, Malaria und AIDS. So war es möglich, diese Krankheiten, die in einkommensschwachen Ländern die Haupttodesursache waren, zu bekämpfen und Polio vom Planeten zu eliminieren. Dennoch bleibt noch viel zu tun: sowohl für AIDS, trotz der erzielten Erfolge, als auch für die endgültige Ausrottung von Malaria.
Die neuen Institutionen haben dazu beigetragen, dieses Problem zu lösen, wenn man bedenkt, dass Medikamente vor 20 oder 30 Jahren sehr teuer waren. Durch die Bündelung von Mitteln aus Geberländern (USA, Großbritannien und andere) haben sie Größenvorteile geschaffen. Die Preise vieler Medikamente sind stark gesunken, in Zusammenarbeit mit fast 100 Ländern haben die Fonds eine riesige Lieferkette aufgebaut, um die Waren zu liefern. Gavi hat 100 Millionen Kinder geimpft letztes Jahr und der Global Fund ausgeschüttet hat 200 Millionen Moskitonetze mit Insektiziden behandelt, um Malaria übertragende Mücken fernzuhalten.
DER KAMPF GEGEN KRANKHEITEN BRINGT ENTWICKLUNG
Die Zahlen belegen die erzielten Erfolge. Seit der Gründung von Gavi ist die Zahl der Säuglingssterbefälle in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen um gesunken 40% um. Inzwischen sind die Fälle von Polio sono quasi verschwunden (letztes Jahr war die Weltnummer 31).
Die Fortschritte bei HIV sind verblüffend: Eine der ersten Ausgaben von Newsweek im neuen Jahrtausend brachte auf dem Titelblatt die Aufschrift „10 Millionen Waisenkinder“ und „AIDS in Subsahara-Afrika hat die Bevölkerung wie eine böse Sense ausgerottet“. Zwei Jahre später wurde der Global Fund gegründet, vier Jahre später erreichten die Todesfälle ihren Höhepunkt und die Zahl hat sich seither halbiert, stellt Bill Gates fest.
Das Kopenhagener Konsenszentrum ist eine Denkfabrik, die mit ausgeklügelten Algorithmen und den besten verfügbaren Daten alternative Strategien zur Armutsbekämpfung vergleicht. Mit ihren Werkzeugen, aHypothese Interessant für die „Bill & Melinda Gates Foundation“: Angenommen, die Stiftung hätte nicht in Gavi, Global Fund und GPEI investiert und stattdessen diese 10 Milliarden Dollar für den Kauf von S&P 500-Aktien mit einer Amortisationsperspektive von 18 Jahren vorgesehen. Was wäre passiert? Ende 2018 hätten diese Länder etwa 12 Milliarden US-Dollar erhalten, die mit reinvestierten Dividenden auf 17 Milliarden US-Dollar gestiegen wären.
„Was wäre stattdessen passiert – fragt Bill Gates – wenn man diese 10 Milliarden Dollar in Energieprojekte in Entwicklungsländern investiert hätte? In diesem Fall hätte der Ertrag 150 Milliarden Dollar betragen. Was wäre, wenn sie für die Infrastruktur ausgegeben würden? 170 Milliarden Dollar. Durch Investitionen in globale Gesundheitseinrichtungen waren sie stark diese Daten überschritten: Die 10 Milliarden Dollar, die für Impfstoffe, Moskitonetze und andere Hilfsgüter in armen Ländern bereitgestellt wurden, haben ca 200 Milliarden Dollar in soziale und wirtschaftliche Vorteile.
DIE NEUE HERAUSFORDERUNG: IN DEN NÄCHSTEN 18 MONATEN WERDEN MEHR MITTEL BENÖTIGT
Alle drei bis fünf Jahre müssen diese drei Organisationen Geld sammeln. Meistens sind diese „Vorräte“ verteilt, aber dieses Mal ist es ganz anders. Gavi, Global Fund und GPEI brauchen dafür Geld nächsten 18 Monate. Angesichts dieser neuen Herausforderung ist es gut, eine wesentliche Tatsache im Auge zu behalten: Die 10 Milliarden Dollar, die diesen Institutionen angeboten werden, machen etwa ein Zehntel dessen aus, was die ganze Welt aus ihren Taschen zur Verfügung gestellt hat. Die überwiegende Mehrheit des Geldes kommt nicht von Philanthropen, sondern von Regierungen. „In den letzten Jahren – hier schlägt Bill Gates Alarm – war es eine schwierige Aufgabe, Gesetzgeber und Führungskräfte davon zu überzeugen, in diese Institutionen zu investieren. Die Aufrechterhaltung einer einheitlichen Finanzierung dieser Institutionen wird ein harter Kampf sein: Da die Bevölkerung in den schwierigsten Gebieten schnell wächst, steigt auch der Bedarf an mehr Finanzmitteln. Tatsächlich hat der Global Fund letzte Woche seine Spender um 14 Milliarden Dollar für die nächsten drei Jahre gebeten, 1 Milliarde Dollar mehr, als die Welt in den letzten drei Jahren finanziert hat.
Ein Hoffnungsschimmer ist jedoch im US-Kongress zu sehen, der ein starker Befürworter der Auslandshilfe geblieben ist – auch wenn Präsident Trump sie kritisiert hat. Nationen wie Indien und China vollziehen den Übergang vom Empfangen von Unterstützung durch Gesundheitseinrichtungen zum Geben.
Mit einem Jahresbudget von etwa 4 Milliarden US-Dollar ist der Global Fund die größte der drei Institutionen, und in den letzten zwei Jahrzehnten haben nur fünf Länder – Deutschland, Frankreich, Japan, das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten – mehr als beigetragen 65% seiner Finanzierung. . Die Zahlen unterscheiden sich für Gavi und GPEI, aber die Geschichte bleibt dieselbe: Nur eine Handvoll Hauptstädte der Welt unterstützen sie.
„Jahrzehntelange Daten und Erfahrungen legen dies nahe Geld – schließt Bill Gates – ist das Wichtigste im Kampf gegen Krankheiten. Die Korrelation zwischen der Höhe der Auslandshilfe für Gesundheit und dem Rückgang der Sterblichkeitsrate ist extrem stark. Wenn Die Finanzierung steigt, die Todesfälle gehen zurück. Institutionen wie Gavi, Global Fund und GPEI sind Institutionen, die der narrensicheren Wette, Leiden zu lindern und Leben zu retten, am nächsten kommen. Sie sind die besten Investitionen, die Bill und Melinda Gates in den letzten 20 Jahren getätigt haben, und sie gehören zu den besten Investitionen, die die Welt in den kommenden Jahren tätigen kann."
