Andrea Graziosi, Professorin für Zeitgeschichte an der Universität Friedrich II. von Neapel, veröffentlichte den Aufsatz im Februar 2019 bei Il Mulino Die Zukunft vs. Demokratie, Freiheit, gerechte Welt mit dem Ziel, die Situation dessen, was von allen als bezeichnet wird, zum Nachdenken und Diskutieren zu bringen Westen, und Italien darin.
Der weltweite Umbruch hat den Westen buchstäblich ins Trudeln gebracht, daher auch Europa und Italien, was seine fast völlige Unfähigkeit offenbart, Antworten, Alternativen und neue Gründungsprinzipien zu finden, um die bestehenden an die neuen Bedingungen anzupassen.
Einer der häufigsten Fehler, der auch in Italien begangen wird, sind die Politiken und Versuche, die Wirtschaft und Gesellschaft wieder auf den Status quo vor der Großen Krise zu bringen, Wachstum neu starten und zurück zum Mythos goldenes Zeitalter des letzten Jahrhunderts. Nichts mehr falsch.
Für Graziosi muss das, was in dem, was passiert ist, jetzt berücksichtigt werden, weil es im Grunde genommen die Vergangenheit ist auf eine ganze Reihe günstiger Umstände und außergewöhnlicher Bedingungen zurückzuführen, die dies ermöglichten eine Spende von Privilegien e Vorteile zu großen Teilen nicht nur der herrschenden und politischen Klasse, sondern auch von Privatpersonen. Eine Situation, die sich selten wiederholen wird.
Daraus ergibt sich auch die sehr frauenfeindliche Haltung traditionelle Eliten heute nicht mehr in der Lage ist, das unaufhörliche und konstante Wachstum des Lebensstandards und die Ausweitung dessen, was als "Rechte" bezeichnet wird, zu garantieren, die aber in Wirklichkeit, wie Graziosi uns mehrmals erinnert, es sind Privilegien, die gerade durch die außergewöhnlichen Bedingungen erlaubt sind die kontinuierliches Wachstum und weit verbreiteten Wohlstand ermöglicht haben, die in Wahrheit fast immer auf Kredit erworben wurden oder indem Jahr für Jahr mehr Ressourcen verbrannt wurden, als tatsächlich besessen wurden.
Es ist daher offensichtlich, dass die drastische Reduzierung der letzteren eine ebenso auffällige Reduzierung von "Rechten" oder Privilegien erzeugt hat. UND weit verbreitete Wut in der westlichen Bevölkerung, Europa und Italien insgesamt eingeschlossen, dem Wunsch geschuldet wäre, nicht eine sehr hohe Rechnung für "Getränke" zu bezahlen, die andere für uns bestellt hätten.
An deren Stelle treten in Graziosis Analyse die Rationierung knapper Ressourcen und die daraus resultierenden Konflikte, die Angst vor Diversität und Zuwanderung sowie der sinkende Optimismus alt kämpft weiter wie man einen scheinbar unendlichen Reichtum am besten verteilt in immer größer werdenden Gesellschaften, die zur Homogenität zu tendieren schienen, konnten sie die Demokratie in einen Konflikt zwischen demagogischen Trieben - im klassischen Sinne des Wortes - und elitären Tendenzen - ebenfalls genährt - treiben Meritokratie der Wissensgesellschaft – die ihre bisher bekannte und geliebte offene und liberale Natur in strukturelle Schwierigkeiten bringen würde.
Nach eigenen Angaben des Autors Die Zukunft vs es handelt sich nicht um einen historischen oder geopolitischen Essay im engeren Sinne, sondern um eine Sammlung persönlicher Überlegungen, die darauf abzielen, Idealen, an die er immer geglaubt hat und glaubt, Kraft und neues Gewand zu verleihen, ein fortschrittlicher Liberalismus fähig, Freiheit und Offenheit an erste Stelle zu setzen, sich aber bewusst, dass man sich mit Identität, Ausgrenzung, Leid und Vielfalt auseinandersetzen muss, ohne „falsche Wege wie Sozialismus, Nationalismus oder einen ihrer vielen Hybriden“ zu gehen.
Die gebildeten und wohlhabenden progressiven Klassen, die an den Früchten des Wissens und der Globalisierung partizipieren, hätten laut Graziosi dazu beigetragen, die "alte Dichotomie" - die in der Rhetorik ohnehin stärker war als in der Realität - zwischen a nationalistische Rechte und Verfechter des Marktes und a Statist links aber immer noch „national“ – „und oft auch nationalistisch“.
Diese Dichotomie würde durch diejenige ersetzt, die die Pros und die Feinde einem durch Offenheit und Globalisierung beschleunigten Wandel gegenüberstellt. Damit hätte sich die Linke liberale Prinzipien zu eigen gemacht (Verdienst, Markt, Wettbewerb etc.), während die Rechte würde die Unterstützung für die liberale Ökonomie allmählich aufgeben, die zu den Positionen der traditionellen nationalistischen und marktfeindlichen Rechten zurückkehrt. Das Ersetzen der ursprünglichen Dichotomie würde auch dazu beitragen, die Grenze zwischen links und rechts von der Wirtschaft zur Kultur zu verschieben.
Wirtschaftliche Aspekte hätten somit als direkte Indikatoren für Wahlorientierungen immer mehr an Bedeutung verloren und wären durch Faktoren wie Multikulturalismus, auch im Zusammenhang mit Einwanderung, Umwelt, Rasse und Geschlechterverhalten, ersetzt worden. Dies wahrscheinlich es hilft, die Ressentiments zu erklären, die der gebildete und wohlhabende Progressivismus angezogen hat, macht sich hasserfüllt, auch weil er selbstzufrieden und schuldfrei ist, da seine gesellschaftliche Stellung im Gegensatz zu den alten Eliten „verdient“ ist.
Zufrieden mit den erzielten Ergebnissen und stolz auf seine Überzeugungen scheint es das Definierte zu leben „Kultur-, Werte- und Wohlfühlblase“, konzentriert sich auf die Probleme, die in ihm auftauchen, und wendet die unendliche Vervielfachung „des intellektuellen Schemas neue Subjekte – neue Rechte“ nach außen an.
Graziosi analysiert in seinem Buch detailliert die Schwerpunkte des liberalen Progressivismus, seine Stärken wie auch seine Schwächen, positive und negative Entwicklungen, Degenerationen und Krisen und versucht dabei vor allem jene Eigenheiten zu beleuchten, die er für die Eckpfeiler einer Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung hält kann und darf nicht ersetzt werden, wohl aber modifiziert werden, indem sie an die Veränderungen angepasst wird, die stattgefunden haben und die weltweit, nicht nur in ihrem Teil, stattfinden westlich. Die Konzepte von Evolution und Freiheit sind für den Autor wesentlich und unüberwindbar. Was sich sicherlich ändern wird, ist die Politik, die italienische, aber vor allem die europäische, die eine größere Rolle und Qualität erlangen muss.
Um die neue Erzählung des liberalen Progressivismus aufzubauen, „in der Lage, die neue Welt, in der wir leben“, zu lesen, wird es notwendig sein, sowohl der Vernunft als auch der Leidenschaft zu folgen. Das Ziel ist es, zu verstehen und den Menschen verständlich zu machen, dass der einzige Weg zur intelligenten Überwindung unbestreitbarer Schwierigkeiten darin besteht eine glaubwürdige Zukunft gestalten, basierend auf Fortschritt und Offenheit.
Das Gegenteil von dem, was leider in Italien und in vielen anderen europäischen Staaten zu kämpfen hat Extremismus und Populismus die stattdessen eine Rückkehr zu einer Art unglaublich gefährlichem und schädlichem rassischen und kulturellen Purismus fordern.
Graziosi untersucht gründlich die "politischen Laboratorien" der Fünf-Sterne-Bewegung und Salvinis National League.
Während es wirklich bemerkenswerte Funktionen präsentiert, wie die innovative Nutzung einer digitalen Plattform, Der M5S würde mehrere Schwachstellen aufdecken im geführten politischen Diskurs aufgrund von Verwirrung und geringer administrativer sowie politischer Kapazität.
Der Erfolg, den er weiterhin erzielt, ist für Graziosi der Besonderheit der heutigen Zeit geschuldet, einer von Wahrnehmungen dominierten Zeit, in der die Bejahung eines neuen Diskurses ohnehin lange befriedigen kann psychologische Bedürfnisse nach Neuheit und Unterbrechung auch wenn sich eigentlich nichts ändert.
Die Liga, die ein viel weniger innovatives Phänomen ist, läuft Gefahr, gerade aufgrund der bereits gesammelten Erfahrungen eine größere Wählerschaft zu gewinnen. Die von Salvini projizierte ist eine Deklination des «nur Welt unreflektiert und selbsttröstend» von Graziosi im Text analysiert, eine Welt, in der jeder hat, was er hat verdienen, die Italiener zuallererst, weil wir in Italien sind. Eine Welt, in der Kriminelle bestraft werden und ehrliche Bürger die Freiheit haben, sich zu verteidigen, ältere Menschen sich über ihre wiedererlangten Rechte freuen und junge Menschen wieder ihrem eigenen Schicksal überlassen werden.
Allerdings wäre es angebracht, sich zu fragen, wie auch Graziosi betont, ob Italien daraus hervorgehen wird. Wer repräsentiert heute die wahrscheinliche oder mögliche politische Alternative? Wo ist die Linke mit ihren Militanten, die keine Gelegenheit auslassen, die Versuche zu rechtfertigen? Enrico Berlinguer und seine "moralische Frage", wenn die Realität ist, dass die große intellektuelle und ideelle Leere, die darin geschaffen wurde, ständige interne Brüche erzeugt hat und der einzige wirkliche Klebstoff, der in den letzten Jahrzehnten wirksam zu sein schien, der Anti-Berlusconismus war. Beabsichtigen sie vielleicht, diesen eingeschlagenen Weg fortzusetzen, indem sie einen "neuen" Anti-Salvinismus schaffen?
Wenn es notwendig ist, in naher Zukunft unpopuläre Reformen durchzuführen, um die bestmögliche Zukunft zu gewährleisten, ist es notwendig, einen Diskurs zu führen, der in der Lage ist, die Gründe und Ergebnisse dieser Reformen klar zu erklären. Für Graceful, aufrichtiger Anhänger des liberalen Progressivismus, müssen die Lösungen dem allgemeinen Bild Italiens entsprechen, das wir wieder aufbauen wollen.
Ein Italien, das zuerst in die Europäische Union und dann in die Welt eingefügt wird, offen für Ersteres und halbwegs offen für Letzteres, umgeben von Möglichkeiten und nicht von Feinden. Wie das Land in der Vision des Autors aussehen würde, wenn Salvinis Politik triumphieren würde.
Nur im geeinten Europa kommen tatsächlich die Talente, Neigungen und Energien seiner Bewohner zur Geltung Raum notwendig ist, sich zu entfalten und die Handlungsmittel der öffentlichen Hand angemessen finden kann, um den Schwierigkeiten und der Krise zu begegnen, sowie die Kraft der Welt von den großen Mächten zu erzählen.
Dankbar schrieb Die Zukunft vs bewusst ein einfaches und lineares Erzählregister gewählt, eine Schrift, die sich an alle zu richten scheint. Es basierte sicherlich auf Wissen und Fähigkeiten, aber auch auf Erfahrung und auf dem Teilen wichtiger Momente und Entscheidungen, politisch oder wirtschaftlich, aktuell und vergangen.
Wichtige Momente und Passagen, die damals direkt oder indirekt den Lauf der Dinge bestimmten und dazu beitrugen, das heutige Italien und Europa zu formen. Entscheidungen und Handlungen, die man im Hinterkopf behalten sollte, die viel lehren, besonders wenn sie sich als falsch herausstellten.
Ein Buch, Die Zukunft vs, das nicht den Anspruch erhebt, ein Handbuch und vielleicht nicht einmal ein Essay im eigentlichen Sinne des Wortes zu sein, sondern voller Überlegungen und Analysen, die es wert sind, gelesen zu werden, weil sie dem Leser neue Beobachtungen und Reflexionen ankündigen und seine Kritik stark anregen Geist, der gerade in diesen Zeiten sehr nötig ist.
