সরকার, সুষম বাজেট এবং উদারীকরণ: সঠিক নীতি কিন্তু দেরী প্রভাব

কখনও না চেয়ে দেরি করা ভাল। খুব দীর্ঘ সময় ধরে স্থবির থাকার পর, শুক্রবার সন্ধ্যায় সিলভিও বারলুসকোনি এবং গিউলিও ট্রেমন্টির দ্বারা বাজারগুলি বন্ধ রেখে আশ্চর্যজনক সংবাদ সম্মেলনের মাধ্যমে, সরকার অবশেষে বাজারের জরুরি অবস্থার মুখে একটি আঘাত করেছে যা দিন দিন ইতালিকে ব্যাপকভাবে লক্ষ্য করে চলেছে। সমস্ত রিপোর্ট ইঙ্গিত করে যে এটি আন্তর্জাতিক কর্তৃপক্ষের চাপ ছিল (ইউরোপীয় ইউনিয়নের শীর্ষ ব্যবস্থাপনা এবং ইসিবি থেকে হোয়াইট হাউস পর্যন্ত) এবং সবচেয়ে প্রামাণিক ইতালীয় কর্তৃপক্ষের (কুইরিনালে থেকে ব্যাংক অফ ইতালি পর্যন্ত) চাপ ছিল প্রধানমন্ত্রী তার অসাড়তা থেকে. তিনি অনিচ্ছায় এটি করেছেন কি না, ঘটনাটি কী গণনা করে। এবং যে নীতিগুলি আর্থিক জল্পনা-কল্পনা মোকাবেলা করার জন্য সরকার কর্তৃক প্রবর্তিত অভিনব জুজুকে অনুপ্রাণিত করে তা নিঃসন্দেহে ভাল: সংবিধানে একটি সুষম বাজেটের বাধ্যবাধকতা ইতিবাচক, যেমন অন্তত একটি সুষম বাজেট অর্জনের জন্য কৌশলের অগ্রগতি। 2013 এবং এন্টারপ্রাইজের স্বাধীনতা এবং সংবিধানের 41 অনুচ্ছেদের পূর্ববর্তী সংশোধনের ফলে উদ্ভূত উদারীকরণ ইতিবাচক, সেইসাথে শ্রমবাজারের সংস্কার এবং কর ও কল্যাণ প্রতিনিধিদলের অগ্রগতি। নীতিগুলি সঠিক, কিন্তু এটি প্রভাবের সময় যা তাদের নাক ঘুরিয়ে দেয়, কারণ তারা অনিশ্চিত এবং অবশ্যই তাৎক্ষণিক নয়। বিষয়বস্তু হিসাবে, আমাদের গানের কথাগুলি দেখতে হবে, কারণ শয়তান প্রায়শই বিশদে লুকিয়ে থাকে।
কেন সময় নির্ধারক? কারণ বাজার, যা – যেমন ইনোসেঞ্জো সিপোলেট্টা প্রবন্ধে স্মরণ করেছেন যেটি ফার্স্টঅনলাইনের ফিলো সরাসরি বিভাগ খোলে – তাদের পকেটে আমাদের বিশাল পাবলিক ঋণের একটি ভাল অংশ রয়েছে এবং সেইজন্য প্রচুর পরিমাণে গণনা করা এবং আমাদের নিজস্ব কর্মের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করা, অবিলম্বে চাই ঋণ ত্রাণ, আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং বৃদ্ধির উত্তর।
সংবিধানে ভঙ্গ করার বাধ্যবাধকতা প্রফুল্ল অর্থের জন্য একটি অতিরিক্ত বাধা, তবে এটি অবিলম্বে কার্যকর নয় এবং যে কোনও ক্ষেত্রেই এটি সরকারি ঋণ পুনরুদ্ধার এবং হ্রাসের জন্য একটি প্রয়োজনীয় তবে পর্যাপ্ত শর্ত নয়। কৌশলের প্রত্যাশা সম্পর্কেও একই কথা বলা যেতে পারে: এটি একটি ধাপ এগিয়ে তবে, সামাজিক অংশীদারদের সমান প্রতিবাদের সাথে, এটি 2012 সালের পরিবর্তে 2013-এ প্রত্যাশা করা অনেক বেশি কার্যকর হত যার উপর শেষের অনিশ্চয়তা ছিল। আইনসভা এবং পরবর্তীতে স্থগিত করা পরবর্তী নির্বাচন স্থগিত করে।
তারপরে উদারীকরণের সমস্যা রয়েছে: এখানেও সংবিধান সংশোধনের জটিল প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে হচ্ছে, সময়গুলি অনিশ্চিত এবং অবশ্যই দীর্ঘ এবং এর প্রভাবগুলিও সমান দীর্ঘ। আর্থিক জরুরী অবস্থার দ্বারা ন্যায্যতাপূর্ণ ডিক্রির ঝাঁকুনি অবলম্বন করা আরও কার্যকর হত। শ্রমবাজারের সংস্কারের বিষয়ে যা, আশা করি, কোম্পানির দর কষাকষিতে আরও জায়গা দেবে, আমরা বিষয়বস্তু থেকে দেখতে পাব। সংক্ষেপে, রাষ্ট্রদূত সার্জিও রোমানো কোরিয়ারে ডেলা সেরা পত্রিকায় তার সম্পাদকীয়তে লিখেছেন, শুক্রবার সন্ধ্যায় সরকার যা করেছে "ঠিক আছে কিন্তু যথেষ্ট নয়"। এবং সম্ভবত মারিও দেগলিওর মতো অন্য একজন প্রামাণিক কলামিস্ট ভুল নয় যখন তিনি লা স্ট্যাম্পায় দাবি করেন যে "সত্যিই পরিবর্তন করতে আরও সাহস" লাগে এবং সবচেয়ে বেশি
বার্লুসকোনির চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং আরও কংক্রিট 4টি পদক্ষেপের পরিকল্পিত বিষয়ে এতটা উদ্বেগ প্রকাশ করে না, তবে সত্য যে শীঘ্রই একটি নতুন G7 সভা অনুষ্ঠিত হবে যা একটি নতুন G8 এর ভূমিকা হতে পারে যা আক্ষরিক শব্দের ওয়াল্টজ অতিক্রম করে অবশেষে নতুন এবং গ্রহণ করা উচিত। আন্তর্জাতিক বাজার নিয়ন্ত্রণের উপর আরো সূক্ষ্ম নিয়ম।
একটি বরং তিক্ত বিবেচনা করা বাকি আছে: আর্থিক জরুরী অবস্থা মোকাবেলা করার জন্য নূন্যতম সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বাজারের নিখুঁত ঝড়ের জন্য অসহায়ভাবে অপেক্ষা করা কি খুব বেশি মূল্য পরিশোধ করা দরকার ছিল? আগে থেকে খেলা প্রাথমিক জ্ঞানের চিহ্ন হয়ে যেত কিন্তু দোষারোপ বেশি হয় না, এমনকি নেতৃত্বের অনুপস্থিতির নির্দয় রায় যা প্রায় সমস্ত পশ্চিমা দেশকে প্রভাবিত করে তা আমাদের জিজ্ঞাসা করার প্রতিদিনের বাস্তবতা।