ব্লাস্ট ফার্নেস বন্ধের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে করা আপিলের বিষয়ে সাবেক ইলভা প্ল্যান্টটি সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার অপেক্ষায় রয়েছে। সংশ্লিষ্ট শিল্পগুলোতে সম্মিলিত কর্মী ছাঁটাই আপাতত স্থগিত করা হয়েছে।

সাম্প্রতিক দিনগুলিতে, সভাটি প্রাক্তন ইলভা বিষয়ে স্থায়ী গোলটেবিল এটি কার্যত একটি দিয়ে শেষ হয়েছিল সুপারিশআন্ডারসেক্রেটারি আলফ্রেডো মানতোভানোর সভাপতিত্বে বৈঠক চলাকালীন খবর আসে যে... ক্যাসেশন কোর্ট এটা হবে পরীক্ষা করা হয়েছে ২০শে অক্টোবর অসাধারণ আবেদন মিলান আপিল আদালতের সেই আদেশের বিরুদ্ধে, যে আদেশে ২৮শে অক্টোবরের মধ্যে ব্লাস্ট ফার্নেসটি বন্ধ করার বিষয়টি নিশ্চিত করা হয়েছিল।

সরকার তখন প্রস্তাব করেছিল ইউনিয়ন সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আরও স্পষ্ট ধারণা পেতে সেই শুনানির পরে দেখা করতে হবে। অতএব আমি সমস্ত প্রতিশ্রুতি স্থগিত করা হয়েছে যা বিকেলের জন্য নির্ধারিত ছিল, যখন মন্ত্রী পরিষদের আয় ও কর্মসংস্থান সুরক্ষার জন্য অসাধারণ ব্যবস্থা গ্রহণ করার এবং বিক্রয় ও পুনঃশিল্পায়নের জন্য সাধারণ নির্দেশিকা জানানোর কথা ছিল। এরই মধ্যে, সরকার একটি কাজ সম্পন্ন করা হয়েছে নীতি বোধহীন সংশ্লিষ্ট কোম্পানিগুলোর প্রতি যাতে কার্যপ্রণালীগুলো সম্মিলিত বরখাস্ত। তবে সরকার ঘোষণা করেছে যে এটি ডিক্রিটি ইতিমধ্যেই প্রস্তুত। গৃহীত পদক্ষেপসমূহ সম্পর্কে অসাধারণ সুরক্ষা যার বিষয়ে আমরা সংবাদমাধ্যমে প্রকাশিত পূর্বরূপ থেকে অবগত হয়েছি এবং যা পালাজ্জো কিগিতে সাধারণভাবে চিত্রিত হয়েছে।

সরকারের কর্মপরিকল্পনাটি গঠিত হবে তিনটি মহান অধ্যায়, যা এর দৃষ্টিকোণ সম্পর্কিত চলমান দৌড়মোকাবেলার জন্য সামাজিক পদক্ষেপ কর্মসংস্থান প্রতিক্রিয়া হট এরিয়ার সম্ভাব্য স্থগিতাদেশ (প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ কর্মীদের জন্য একটি বিশেষ ছাঁটাই তহবিলের কথা উঠেছিল) এবং প্রকল্পগুলোর বিষয়ে পুনঃ শিল্পায়নসাবেক ইলভা এবং এর সাথে সম্পর্কিত অপ্রয়োজনীয় শিল্পগুলোর কর্মীদের পুনরায় অন্তর্ভুক্ত করার সম্ভাবনা সহ।

উদ্ভিদটির পরিস্থিতি বিবেচনায়, এই ইঙ্গিতগুলো নিম্নরূপভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত: সাম্প্রতিক শিল্প ইতিহাসে সর্ববৃহৎ জনকল্যাণমূলক পরিকল্পনা থাকবে। এবং একই সাথে সবাই টাইটাসের খিলানের নিচে সবুজ ইস্পাতের প্রজাপতি শিকার করতে যাওয়ার ভান করবে। একটি প্রযোজনা দৃষ্টিকোণ যা এর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ খোলা যুদ্ধ বিচার বিভাগ এবং জনমতের সেই অংশের চাহিদা, যারা স্থানীয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে ঘুষ দিয়ে ব্লাস্ট ফার্নেসগুলো বন্ধ করার দাবি জানিয়েছে, তা মেটাতে দীর্ঘ সময়, উল্লেখযোগ্য সরকারি সম্পদ এবং অত্যন্ত অস্পষ্ট উদ্যোক্তা সম্পদের প্রয়োজন হবে এবং তা যেকোনো ক্ষেত্রেই কোল্ড-ওয়ার্কিং ক্ষেত্রে কেন্দ্রীভূত থাকবে (ফেডারাচাই কনসোর্টিয়াম দেখুন)।

ই আই ইউনিয়নতারা যা বপন করেনি, তাই কাটছে; বছরের পর বছর ধরে নিজেদের প্রকৃত প্রতিপক্ষের নাম প্রকাশ করা এবং স্বাস্থ্য সুরক্ষার প্রভাবশালী বয়ান খণ্ডন করা থেকে বিরত থেকেছে, কারণ – এমনকি কমিশনার ব্যবস্থাপনার পতনের প্রেক্ষাপটেও – কোন বিচারক নেই প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছিল যেপ্রাক্তন ইলভা নির্ধারিত মানদণ্ডের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না। যা ইউরোপীয় পর্যায়ে ইস্পাত উৎপাদনের জন্য উপলব্ধ ছিল। এটাই ছিল সেই গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা পুরো বিবাদটিকে বৈশিষ্ট্যমণ্ডিত করেছিল।

মোটরগাড়ি শিল্পের মতোই, উৎপাদন ও প্রতিকারের মধ্যে সামঞ্জস্য নিশ্চিত করতে পরিবেশগত বিধিমালা পর্যায়ক্রমে প্রতিষ্ঠিত হয়। কয়েক দশক ধরে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার (WHO) সাথে চুক্তিতে ইউরোপীয় পর্যায়ে চিহ্নিত স্বাস্থ্য সুরক্ষা উদ্দেশ্যের উপর ভিত্তি করে ইইউ-তে শিল্প উৎপাদন প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠিত হয়ে আসছে। তবে, এই মাপকাঠিগুলো নির্ধারণের ক্ষেত্রে, পরিবেশগত প্রতিকারের উদ্দেশ্যগুলোকে অবশ্যই বিভিন্ন উৎপাদন খাতকে প্রভাবিত করে এমন অন্যান্য প্রয়োজনীয়তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে, যেমন—কারখানার অবচয়, বিনিয়োগের উৎস এবং বিভিন্ন দেশের মধ্যে সমন্বয়ের মতো বিষয়গুলো।

সর্বোপরি, উৎপাদন ব্যবস্থা তাদের কিছু থাকা দরকার সুনির্দিষ্ট রেফারেন্স যা নিয়ম মেনে চলার জন্য অবশ্যই অনুসরণ করতে হবে। কিন্তু পরিবর্তন ধাপে ধাপে এগিয়ে যায় অভিন্ন নিয়মের উপর ভিত্তি করে, যা সময়ের সাথে সাথে পরম নিরাপত্তার সূচক না হয়ে, আইনি নিশ্চয়তার কাঠামোর মধ্যে মেনে চলার জন্য একটি টেকসই এবং প্রগতিশীল মানদণ্ডে পরিণত হয়। যখন মতাদর্শ এই ভারসাম্য নষ্ট করে, তখন সমস্যা দেখা দেয়। ইউরোপীয় পর্যায়ে ২০৩৫ সালের মধ্যে অভ্যন্তরীণ দহন ইঞ্জিন পর্যায়টি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করে দেওয়ার সিদ্ধান্তের কথা ভাবুন, যখন এই খাতে কোনো ইউরোপীয় কোম্পানি সক্রিয় ছিল না: এই সিদ্ধান্তটি চীনা শিল্পের পক্ষে গিয়েছিল এবং ইউরোপীয় খাতকে সংকটে ফেলেছিল।

প্রাক্তন ইলভা ইস্পাত কারখানার ক্ষেত্রে, বিচার বিভাগ কখনোই শুধু এইটুকু নির্ধারণের মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ রাখেনি যে কারখানাটি বর্তমান নিয়মকানুন মেনে চলেছিল কিনা এবং তত্ত্বাবধায়ক সংস্থাগুলো থেকে প্রয়োজনীয় অনুমতিপত্র সংগ্রহ করেছিল কিনা। প্রকৃতপক্ষে, গত জুলাই মাসে মিলান আপিল আদালত কর্তৃক জারি করা আদেশে, যা ২৮শে অক্টোবরের মধ্যে তারান্তোতে অবস্থিত প্রাক্তন ইলভা ইস্পাত কারখানার হট-রোলিং এলাকায় উৎপাদন কার্যক্রম বন্ধ রাখার নির্দেশ দিয়েছিল, আপিলকারীরা—"জেনিতোরি তারান্তিনি" সমিতি—সমন্বিত পরিবেশগত অনুমোদনপত্রটিকে (এআইএ) স্বাস্থ্যের জন্য অনিরাপদ মনে করে তা অগ্রাহ্য করার জন্য অনুরোধ করেছিল। আদালত এই নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে এবং ইলভা ও অ্যাক্সিয়ারি ডি'ইতালিয়াকে নিম্নলিখিত নির্দেশ দেয়: উষ্ণ এলাকায় উৎপাদন কার্যক্রম স্থগিত করুন ৯০ দিনের মধ্যে তারান্তোতে ইলভা গাছের।

বন্ধ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল দুটি প্রধান কারণ: ২,০০০ টনেরও বেশি পরিমাণের উপস্থিতি, যা স্থগিত করা হয়নি। অ্যাসবেস্টস এআইএ ২০২৫-এ অপসারণের প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই এবং স্বাস্থ্য ঝুঁকির ধারাবাহিকতা সূক্ষ্ম ধূলিকণা। আদালত তার বক্তব্য পরিষ্কার করে দিয়েছে: প্রাক্তন ইলভা "নির্দোষতার দায়ে দোষী", কারণ এটি দূষণকারী পদার্থের জন্য নির্ধারিত সীমা সংক্রান্ত নিয়মকানুন লঙ্ঘন করেনি। তবে, নিয়মকানুন মেনে চলার অর্থ এই নয় যে স্বাস্থ্যঝুঁকি নেই। আদালতের মতে, নির্গমন নিয়ন্ত্রক সীমা পূরণ করেছে কিনা, শুধু তা নির্ধারণ করাই যথেষ্ট ছিল না; বরং একাধিক সংস্পর্শ, পূর্ববর্তী পরিস্থিতি, সামাজিক-পরিবেশগত দুর্বলতা এবং এলাকার মহামারী পরিস্থিতি বিবেচনায় রেখে এটা নিশ্চিত করা প্রয়োজন ছিল যে, সেই নির্গমনের প্রভাব সংস্পর্শে আসা জনগোষ্ঠীর জন্য অতিরিক্ত ঝুঁকি তৈরি করছে না।

যেনবার্লিউপযুক্ত কর্তৃপক্ষ তার অনুমোদন প্রদানের ক্ষেত্রে এই দিকগুলো বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে। কোম্পানিটি একটি আপিল দায়ের করেছিল, যা ৯ই সেপ্টেম্বর একটি আদেশ (নং ৪৯৬/২০২৬) দ্বারা খারিজ করা হয়। লেখকের মতে, এই ঘটনাটি ফৌজদারি আইনজীবী ফিলিপ্পো স্গুব্বি কর্তৃক ‘ইল মুলিনো’-তে প্রকাশিত তাঁর প্রবন্ধ "টোটাল ক্রিমিনাল ল। পানিশিং উইদাউট ল, উইদাউট ট্রুথ, উইদাউট গিল্ট। টোয়েন্টি থিসিস"-এ সংজ্ঞায়িত আইনের "প্রাতিষ্ঠানিক বিকৃতি"-র অনুরূপ: "লেখকের মতে, বিচারিক সিদ্ধান্তটি কেবল আচরণের নিয়ম হিসাবে একটি আইন প্রণয়নমূলক সিদ্ধান্তই নয়, বরং আকস্মিক সুবিধার উপর ভিত্তি করে অর্থনৈতিক ও সামাজিক শাসনেরও একটি সিদ্ধান্তে পরিণত হয়।"

কিন্তু সমালোচনাটি ("এভাবে ফৌজদারি আইন একটি নতুন ভূমিকা গ্রহণ করে। এগুলো শাস্তিমূলক নয়, বরং নিয়ন্ত্রক উপাদান") এখানেই থেমে থাকেনি। "জমি, সম্পত্তি, একটি কোম্পানি বা তার শাখা, একটি শিল্প কারখানা বাজেয়াপ্ত করা এবং এই জাতীয় বিষয়গুলো সরাসরি তৃতীয় পক্ষের অধিকারকে প্রভাবিত করে। এই ধরনের সতর্কতামূলক পদক্ষেপের মাধ্যমে," স্গুবি আরও বলেন, "বিচার বিভাগ প্রায়শই ব্যবসায়িক সিদ্ধান্ত এবং কার্যকলাপের গুণাগুণ পরীক্ষা করে, এবং এমন সব মাপকাঠির ভিত্তিতে সেগুলোর সঠিকতাকে তিরস্কার করে যা মূলত জনপ্রশাসনের বিবেচনামূলক এবং কখনও কখনও সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাচারী।" স্গুবির অভিযোগগুলোর সাথে একমত হওয়ার জন্য শুধু ৪২৬ নং ডিক্রিটি পড়াই যথেষ্ট, যার মাধ্যমে আদালত আপিলটি প্রত্যাখ্যান করেছিল।

আদালত গাছপালা সংক্রান্ত যুক্তিগুলোকে অপর্যাপ্ত বলে মনে করেছে।

বন্ধের আদেশকে প্রশ্নবিদ্ধ করার অর্থ ছিল পূর্বনির্ধারিত সিদ্ধান্তের যৌক্তিকতাকে চ্যালেঞ্জ করা। অধিকন্তু, কথিত অপরিবর্তনীয়তা কোনো সুনির্দিষ্ট প্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয়নি, কিংবা ব্লাস্ট ফার্নেসগুলোর আধুনিকীকরণ ও পুনর্নির্মাণের তুলনামূলক ব্যয়ও প্রদান করা হয়নি। কর্মসংস্থানের বিষয়ে, আদালত উল্লেখ করেছে যে, হট-ওয়ার্কস এলাকা বন্ধ করে দেওয়াটা কোনো অপ্রত্যাশিত ঘটনা ছিল না, যেহেতু নাগরিকদের রায়টি ২০২১ সাল থেকে বিচারাধীন ছিল। যেকোনো ক্ষেত্রে, কর্মীদের প্রয়োজনীয় রক্ষণাবেক্ষণ, আধুনিকীকরণ এবং সরঞ্জাম প্রতিস্থাপনের কাজে নিযুক্ত করা যেত।

সরকারি সম্পদ এবং কার্বন নিঃসরণ হ্রাসের বিষয়ে, আদালত স্পষ্ট করে বলেছে যে উল্লিখিত সরকারি তহবিল পূর্ববর্তী প্রশাসনের আমলেই ব্যয় করা হয়েছে, অপরদিকে কার্বন নিঃসরণ হ্রাসের জন্য বর্তমান উৎপাদন ব্যবস্থাকে অতিক্রম করা অপরিহার্য, যেটিকে অস্থিতিশীল বলে গণ্য করা হয়েছিল। পরিশেষে, আদালত স্বার্থের ভারসাম্য রক্ষার কথা স্মরণ করিয়ে দেয়। সংবিধানের ৪১ অনুচ্ছেদের ২ নং ধারা এবং সাংবিধানিক আদালত ও ক্যাসেশন আদালতের নজির অনুসারে, স্বাস্থ্য ও পরিবেশ সুরক্ষা সর্বাগ্রে অর্থনৈতিক উদ্যোগ গ্রহণ এবং ব্যবসায়িক ধারাবাহিকতার ক্ষেত্রে।

এই bilanciamento এটি বিতর্কযোগ্য এবং সাংবিধানিক আদালত কর্তৃক ৫৮/২০১৮ নং রায়ে যা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল তার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়, যেখানে সমানভাবে মৌলিক অধিকারগুলোর মধ্যে ভারসাম্যের প্রয়োজনীয়তা স্পষ্টভাবে ব্যক্ত করা হয়েছিল: "এই ভারসাম্য অবশ্যই 'অবাধ সম্প্রসারণের' অনুমতি না দিয়ে বজায় রাখতে হবে।" অধিকারগুলোর মধ্যে একটি, যে 'স্বৈরাচারী' হয়ে উঠবে অন্যান্য সাংবিধানিকভাবে স্বীকৃত ও সুরক্ষিত আইনি পরিস্থিতির সাপেক্ষে, যা সামগ্রিকভাবে ব্যক্তির মর্যাদার একটি অভিব্যক্তি" (২০১৩ সালের ৮৫ নং রায়)। অতএব, ভারসাম্যকে অবশ্যই নিম্নলিখিত মানদণ্ড পূরণ করতে হবে। আনুপাতিকতা এবং যুক্তিসঙ্গততাএমনভাবে, যাতে সংশ্লিষ্ট মূল্যবোধগুলোর কোনো একটির নিরঙ্কুশ প্রাধান্যও না ঘটে, কিংবা কোনোটিরই সম্পূর্ণ বিসর্জন না হয়, যার ফলে সংশ্লিষ্ট সকল সাংবিধানিক স্বার্থের একটি একক, পদ্ধতিগত এবং অবিচ্ছিন্ন সুরক্ষা সর্বদা নিশ্চিত থাকে।

বিচারিক সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত হয়ে গেলে তা সম্মান করা হয়। কিন্তু সমালোচনার সুযোগ বন্ধ নয়। ট্রেড ইউনিয়নগুলো রাজনৈতিক শুদ্ধতার দোষে দোষী এবং তারান্তো থেকে মিলান পর্যন্ত বিভিন্ন আদালতের প্রাক্তন ইলভা ইস্পাত কারখানার বিরুদ্ধে চালানো প্রকাশ্য যুদ্ধকে প্রকাশ্যে চ্যালেঞ্জ করার সাহস কখনও দেখায়নি। একইভাবে, তারা উগ্র পরিবেশবাদী সংগঠনগুলোর ছড়ানো সন্ত্রাসী বয়ানকে খণ্ডন করে এমন কোনো যুক্তিও কখনও উপস্থাপন করেনি। আজ এর মূল্য শ্রমিকদেরই দিতে হচ্ছে।