প্রথম অংশ: একটি উত্পাদন অর্থনীতির জিডিপি অভিব্যক্তি
জিডিপি একটি নিছক আর্থিক পরিমাপক
জিডিপি একটি দেশের স্বাস্থ্য পরিমাপ করে যেমন থার্মোমিটার জ্বর পরিমাপ করে। আমরা সবাই জিডিপি নির্ভর। সাধারণ মানুষের জীবন কল্পনার চেয়ে বেশি জিডিপি-নির্ভর এবং যারা অর্থনৈতিক বা আর্থিক বা সামাজিক নীতির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেয় তাদের রেটিনাতে জিডিপি ছাপিয়ে থাকে। শেষ পর্যন্ত, এটি জিডিপি যা একটি জাতীয় বা স্থানীয় সম্প্রদায়ের কল্যাণের স্তরের সাথে যোগাযোগ করে। যারা এটি গণনা করে তারা এটিকে কল্যাণের সূচক হিসাবে বিবেচনা না করার জন্য অনুরোধ করে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত, জিডিপিকে প্রকৃতপক্ষে মঙ্গলের একটি সূচক হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
আজ, অনেকেই ভাবছেন জিডিপি-নির্ভরতা এখনও অর্থবহ কিনা। জিডিপি মূলত একটি বিনিময় প্রক্রিয়া এবং সম্পর্কিত আর্থিক মূল্যের একটি পরিমাপ। ব্যবহার মান, যা মানুষ এবং ভোক্তাদের জন্য আরও বোধগম্য করে, আসলে জিডিপি থেকে বাঁচতে পারে এমনকি উত্তেজনাপূর্ণ উপায়ে। উদাহরণস্বরূপ, বিনামূল্যে পরিষেবা, স্ব-ব্যবহার, মানুষের মধ্যে স্বেচ্ছাসেবী মিথস্ক্রিয়া সম্পর্ক এবং সমস্ত বিনিময় যা ইউরো, ডলার বা রেনমিনবি উত্পাদন করে না জিডিপি থেকে রক্ষা পায়। ইতালীয় বা স্প্যানিশ বা গ্রীকের মতো উদার জনসংখ্যাকে জিডিপি দ্বারা দণ্ডিত করা হয় যা পরিবর্তে প্রোটেস্ট্যান্ট বা অ্যাংলিকান দেশগুলিকে একটি প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা দেয়, যা স্বতঃস্ফূর্ত উদারতায় পরিমাপ করা হয়।
এমনকি ছায়া অর্থনীতি, অবৈধ বা অপরাধী, যা একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী এমনকি সম্প্রদায়কে সমর্থন করে, জিডিপিতে প্রবেশ করে না।
জিডিপি, মনোযোগ অর্থনীতি নাকি ভোক্তা উদ্বৃত্ত?
আসুন ইন্টারনেটে বিনামূল্যে দেওয়া কিছু পরিষেবার লোকেদের জন্য মূল্য সম্পর্কে চিন্তা করি: ই-মেইল, উইকিপিডিয়া, অনলাইন সংবাদ, গুগল মানচিত্র, স্কাইপ, ইউটিউব, সোশ্যাল মিডিয়া, অনুসন্ধান, অ্যাপ্লিকেশন এবং আরও অনেক কিছু। এই সবগুলির একটি মূল্য রয়েছে যা জিডিপি পরিমাপ করে না এবং পথে অনেক কিছু হারিয়ে যায়। দুই এমআইটি পণ্ডিত, এরিক ব্রাইনজলফসন এবং জু হি ওহ, দ্য অ্যাটেনশন ইকোনমি: ইন্টারনেটে বিনামূল্যের ডিজিটাল পরিষেবাগুলির মূল্য পরিমাপ শীর্ষক একটি গবেষণাপত্রে অনুমান করেন যে বিনামূল্যে ইন্টারনেট পরিষেবাগুলির মূল্য, অর্থাৎ যেগুলি সরকারী পরিসংখ্যান যেমন জিডিপিতে রেকর্ড করা হয়নি, মার্কিন জিডিপির প্রায় 0,74% অনুমান করা যেতে পারে। তারা 124 বিলিয়ন ডলার, আমাদের এমিলিয়া রোমাগ্নার জিডিপি থেকে সামান্য কম।
দুই এমআইটি পণ্ডিত একটি বিকল্প মূল্যায়ন পরামিতি প্রস্তাব করেছেন, তারা বলেছেন যে তারা একটি পরিষেবা ব্যবহার করে ব্যয় করা সময়ের মূল্য বিবেচনা করে, প্রকৃতপক্ষে মনোযোগ অর্থনীতি। এর মান গণনা করার জন্য একটি বিকল্প পদ্ধতি হতে পারে ভোক্তা উদ্বৃত্ত। একটি সংবাদপত্রে 1,50 ইউরো খরচ করার পরিবর্তে ইন্টারনেটে বিনামূল্যে খবর পড়া জিডিপি 1,50 ইউরো হ্রাস করে, এমনকি যদি এটি XNUMX ইউরো দ্বারা ভোক্তা উদ্বৃত্ত বৃদ্ধি করে। যেহেতু যে কোনো ক্ষেত্রেই আউটপুটে মূল্য স্থানান্তর করা হয়েছে তা অবশ্যই জিডিপিতে পাস করতে হবে। যদিও ভোক্তা উদ্বৃত্তের প্রকৃত মূল্যকে সামষ্টিক অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তের লিভার হিসাবে এমন নির্ভুলতা এবং নির্ভরযোগ্যতার সাথে পরিমাপ করা সহজ জিনিস নয়।
তাই জিডিপির বিকল্প পদ্ধতিতেও তাদের সমস্যা রয়েছে। কিন্তু আমরা যে এভাবে চালিয়ে যেতে পারি না তা বোঝা যায় এমআইটির স্লোন বিজনেস স্কুলের ব্রাইনজলফসন এবং তার সহকর্মী, অ্যান্ড্রু ম্যাকাফি, তাদের সর্বশেষ কাজ, দ্য নিউ মেশিন বিপ্লব: বিজয়ী প্রযুক্তির যুগে কাজ এবং সমৃদ্ধি-তে কী যুক্তি দিয়েছেন তা বিবেচনা করে বোঝা যায়। , Giancarlo Carlotti দ্বারা ইতালীয় ভাষায় অনুবাদ করা এবং Feltrinelli দ্বারা প্রকাশিত।
নতুন অর্থনীতি এবং জিডিপি
অধ্যায় 8, বিয়ন্ড জিডিপি: শিরোনামে, তারা লিখেছেন: "ফ্রি ডিজিটাল পণ্য, শেয়ারিং অর্থনীতি এবং ব্যক্তিগত সম্পর্কের পরিবর্তনগুলি আমাদের মঙ্গলকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করেছে... তারা অর্থনীতিতে মূল্য যোগ করে, কিন্তু জিডিপিতে ডলার নয়।" কিভাবে তাকে দোষারোপ করব? মিউজিক নেওয়া যাক: রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি থেকে জিডিপিতে স্থানান্তরিত মান 50 থেকে 2004 পর্যন্ত 2008% এরও বেশি কমেছে, কিন্তু সঙ্গীতের ব্যবহার 200% বেড়েছে। সেখানে ছিল বা ভোক্তাদের কাছে কোন মূল্য ছিল? অবশ্যই ছিল, এবং এটা ছিল সুস্পষ্ট! কিন্তু এখানে প্যারাডক্স হল: জিডিপিকে উপরে ঠেলে দেওয়ার পরিবর্তে, এই ধরনের খরচ এটিকে নিচে ঠেলে দেয়, সরকার, কেন্দ্রীয় ব্যাংক, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল এবং অন্যান্য জিডিপি মন্দিরগুলিকে হতাশায় ফেলে দেয়।
ম্যাকাফি বইটিতে উদ্ধৃত করে লিখেছেন: "ইউএস ব্যুরো অফ ইকোনমিক অ্যানালাইসিস, অর্থনৈতিক বিশ্লেষণের জন্য মার্কিন অফিস, অর্থনীতিতে তথ্য খাতের অবদানকে প্রোগ্রাম, প্রকাশনা, চলচ্চিত্র, সাউন্ড রেকর্ডিং, টেলিভিশন, টেলিযোগাযোগ বিক্রয়ের সমষ্টি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে। এবং তথ্য এবং ডেটা প্রক্রিয়াকরণ পরিষেবা। অফিসিয়াল পরিমাপ অনুসারে, বর্তমানে এই যোগফল US GDP-এর মাত্র 4% প্রতিনিধিত্ব করে, XNUMX-এর দশকের শেষের দিকে, ওয়ার্ল্ড ওয়াইড ওয়েব উদ্ভাবিত হওয়ার আগে শিল্পের প্রায় একই শতাংশ জিডিপি। কিন্তু এটা স্পষ্টতই ভুল। সরকারী পরিসংখ্যান নতুন অর্থনীতিতে তৈরি সত্যিকারের মূল্যের ক্রমবর্ধমান অংশের অনুপস্থিত।"
দুই এমআইটি পণ্ডিতের উপসংহার হল, দ্বিতীয় মেশিন যুগে, জিডিপি পরিমাপের জন্য নতুন প্যারামিটারের প্রয়োজন। জোসেফ ই. স্টিগলিটজ, অমর্ত্য সেন এবং জিন পল ফিটৌসির মতো বিশিষ্ট অর্থনীতিবিদদের একটি অর্থনৈতিক ব্যারোমিটার হিসাবে জিডিপি পুনর্গঠনের জন্য একটি স্পষ্ট প্রস্তাব রয়েছে। এমনকি অর্থনৈতিক সাপ্তাহিক "দ্য ইকোনমিস্ট" মনে হয় নিজেকে নিশ্চিত করেছে যে জিডিপি অর্থনীতির অবস্থার একটি বরং ভুল পরিমাপ। জিডিপির সমস্যা শিরোনামে একটি দীর্ঘ এবং চ্যালেঞ্জিং প্রবন্ধে তিনি ব্যাখ্যা করেছেন কেন। আমাদের আরও ধৈর্যশীল পাঠকদের জন্য, আমরা লন্ডনের ব্যবসায়িক ম্যাগাজিন থেকে ইতালীয় ভাষায় এই নিবন্ধটি অনুবাদ করেছি। নীচে আমরা এই বিশ্লেষণের প্রথম অংশটি অফার করছি যা আলোচনা করে যে কীভাবে জিডিপি ধারণার জন্ম হয়েছিল এবং কোন পরামিতিগুলির সাথে এটি অনুমান করা হয়। পড়া উপভোগ করুন! এটা বিরক্তিকর, কিন্তু সময় ব্যয় মূল্য.
* * * *
আলোর দাম
আলবার্ট আইনস্টাইনের সবচেয়ে বুদ্ধিমান অন্তর্দৃষ্টিগুলির মধ্যে একটি হল, এটি যেভাবেই পরিমাপ করা হোক না কেন, আলোর গতি ধ্রুবক।
পরিবর্তে, আলোর মূল্যের পরিমাপ অন্য বিষয়: এটি কখন এবং কীভাবে করা হয় তার উপর নির্ভর করে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন জিনিস সনাক্ত করতে পারে।
3-এর দশকের মাঝামাঝি ইয়েলের অর্থনীতিবিদ উইলিয়াম নর্ডহাউস পূর্ববর্তী দুই শতাব্দীর তুলনায় আলোর মূল্য পরিমাপের দুটি ভিন্ন উপায় অনুমান করেছিলেন। এটি করা যেতে পারে যেভাবে কিছু লোক আজ জিডিপি গণনা করে, সময়ের সাথে সাথে মানুষ হালকা পেতে জিনিসের দামের পরিবর্তন পরিমাপ করে। এই ভিত্তিতে তিনি অনুমান করেন যে 5 থেকে 1800 সালের মধ্যে আলোর দাম 1992 থেকে 100 এর মধ্যে একটি ফ্যাক্টর দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে। তবে মোমবাতি থেকে টাংস্টেন থেকে আলোর বাল্ব পর্যন্ত আলোর উত্পাদিত প্রতিটি উদ্ভাবনই একটি বিশাল ধাপ এগিয়েছে। আগেরটি. যাইহোক, যদি আলোর দাম একজন খরচ-সচেতন বিজ্ঞানীর মত পরিমাপ করা হয়, তাহলে 1800 থেকে 1992 সাল পর্যন্ত লুমেন-আওয়ারের সেন্টে দাম XNUMX গুণেরও বেশি কমে যাবে।
নর্ডহাউসের জন্য, এই উদাহরণটি দেখানোর জন্য বোঝানো হয়েছে যে জীবনযাত্রার মান পরিবর্তনের পরিমাপ করার জন্য অর্থনীতিবিদদের প্রচেষ্টা কতটা বিভ্রান্তিকর হতে পারে। সত্যিকারের সুবিধার যে কোনও সত্যিকারের গণনাকে অবশ্যই আমরা যে জিনিসগুলি গ্রহণ করি তার গুণমানকে অবশ্যই বিবেচনায় নিতে হবে, তিনি লিখেছেন। আলোর ক্ষেত্রে, আলো উৎপন্ন করে এমন জিনিসের খরচের উপর ভিত্তি করে মূল্যস্ফীতির একটি পরিমাপ এবং আলোর গুণমানের একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ গণনার উপর ভিত্তি করে একটি বার্ষিক ভিত্তিতে একে অপরের থেকে 3,6% আলাদা।
যখন একজন প্রথম বর্ষের বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীরা অর্থনীতিতে মূল্য সংযোজন হিসাবে জিডিপির ধারণার মুখোমুখি হয়, মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হয়, তখন এটি সহজেই বোঝা যায়, ইংরেজি সরকারের জন্য সাম্প্রতিক একটি অর্থনৈতিক পরিসংখ্যানের সমীক্ষার লেখক স্যার চার্লস বিন বলেছেন। যাইহোক, বিশদ বিবরণে যাওয়া একটি অত্যন্ত জটিল বিষয় এবং নর্ডহাউসের গল্পের মতো, অসতর্কদের জন্য একটি আসল ফাঁদ।
উদ্ভাবনের চেয়ে বেশি উৎপাদন
জিডিপি পরিমাপ মানে উত্পাদিত সবকিছুর মূল্য যোগ করা, ব্যবহারের নেট, অর্থনীতিতে তাদের গুরুত্ব অনুসারে ওজনযুক্ত বিস্তৃত সেক্টরে।
মূল্যস্ফীতির জন্য এটি গণনা করার জন্য ব্যবহৃত সম্পদ এবং উপকরণ উভয়কেই সামঞ্জস্য করতে হবে যাতে পূর্ববর্তী বছরের সাথে তুলনা করা যায়।
গণ-বাজার পণ্যের উৎপাদনের উপর ভিত্তি করে একটি অর্থনীতির জন্য এটি করা যথেষ্ট কঠিন, যে প্রেক্ষাপটে জিডিপি প্রথম চালু হয়েছিল।
পরিষেবার উপর ভিত্তি করে আধুনিক অর্থনীতির জন্য, এবং ক্রমবর্ধমান বৃহত্তর পরিমাণে পণ্য উৎপাদনের পরিবর্তে অভিজ্ঞতার মানের দিকে ক্রমবর্ধমানভাবে অভিমুখী, অসুবিধা নাক্ষত্রিক স্তরে পৌঁছেছে। তাই আশ্চর্যের কিছু নেই যে জিডিপি পরিসংখ্যান ক্রমাগত ক্রমাগত সংশোধন এবং সংশোধনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যে কেউ এই ম্যাগাজিনটি পড়েন তা জানেন।
সমস্যা, যাইহোক, এই গণনাগুলি তৈরি করতে এতটা অসুবিধা হয় না, কারণ তারা অনেক উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত একটি ডেটাম তৈরি করে এবং, যদিও দরকারী, তাদের প্রতিটির জন্য সর্বদা সঠিকভাবে উপযুক্ত নয়। এবং আপনি নিশ্চিত হতে পারেন যে পরিস্থিতি আরও খারাপ হবে। আলোর দাম যেমন দেখায়, মানক পরিমাপ উদ্ভাবনের দ্বারা প্রবর্তিত উন্নতিগুলি মিস করে। এবং আজ এটি ঘটে যে উদ্ভাবনের একটি ক্রমবর্ধমান অংশ মোটেই পরিমাপ করা হয় না। এমন একটি বিশ্বে যেখানে বাড়িগুলি Airbnb-এর জন্য হোটেলে পরিণত হয় এবং Uber-এর জন্য প্রাইভেট কার ট্যাক্সি, যেখানে বিনামূল্যে বিতরণ করা সফ্টওয়্যার পুরানো কম্পিউটার আপগ্রেড করে, এবং ফেসবুক এবং ইউটিউব কয়েক মিলিয়ন মানুষের জন্য ঘন্টা এবং ঘন্টা বিনামূল্যে বিনোদন নিয়ে আসে, তারা সন্দেহ করে যে জিডিপি ক্রমবর্ধমান একটি অপর্যাপ্ত এবং ভুল পরিমাপ হয়ে উঠছে।
কিভাবে জিডিপির জন্ম হয়
জিডিপির আধুনিক ধারণাটি ছিল আন্তঃযুদ্ধের সময় এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অর্থনৈতিক মন্দার সৃষ্টি। 1932 সালে আমেরিকান কংগ্রেস রাশিয়ান বংশোদ্ভূত অর্থনীতিবিদ সাইমন কুজনেটসকে পূর্ববর্তী 4 বছরের জাতীয় আয়ের হিসাব করতে বলেছিল। এক বছর কাজ করার পর, তিনি তথ্য প্রকাশ না করা পর্যন্ত, কেউ সত্যিই মহামন্দার গভীরতা উপলব্ধি করতে পারেনি। ব্রিটেনে কলিন ক্লার্ক, একজন উদ্যোক্তা বেসামরিক কর্মচারী, 1940 সাল থেকে ডেটা এবং পরিসংখ্যান সংগ্রহ করতে থাকেন এবং XNUMX সালে জন মেনার্ড কেইনস ব্রিটেনের যুদ্ধ উৎপাদন ক্ষমতার উপর আরও তথ্যের প্রয়োজন প্রকাশ করেন।
কেইনস আরও এগিয়ে যান জিডিপি-র আধুনিক সংজ্ঞাকে ব্যক্তিগত খরচ এবং বিনিয়োগের যোগফল এবং সরকারি ব্যয়ের সমষ্টি হিসাবে (বিদেশী বাণিজ্য বিবেচনায় নিয়ে)। কুজনেটস সরকারী ব্যয়কে বেসরকারী খাতে ব্যয় হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, কিন্তু কিনস উল্লেখ করেছিলেন যে, যুদ্ধকালীন সময়ে, যদি সরকারী ক্রয়কে আউটপুটে ফ্যাক্টর না করা হয়, তাহলে অর্থনীতির বৃদ্ধির সাথে সাথে জিডিপিও কমে যায়। জিডিপি সম্পর্কে কেইনসের ধারণা আটলান্টিকের উভয় তীরে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করে এবং শীঘ্রই সর্বত্র ছড়িয়ে পড়ে।
মার্শাল প্ল্যানের অধীনে আমেরিকান পুনর্গঠন সহায়তা পেতে ইচ্ছুক দেশগুলিকে জিডিপির একটি অনুমান তৈরি করতে হয়েছিল। XNUMX-এর দশকে রিচার্ড স্টোন, কেইনসের একজন আধিকারিক, সকল সদস্য রাষ্ট্রের দ্বারা ব্যবহৃত জিডিপি গণনা করার জন্য একটি মডেল তৈরি করার জন্য জাতিসংঘ কর্তৃক কমিশন করা হয়েছিল। একটি জাতি হিসাবে স্বীকৃত হওয়া মানে একটি জিডিপি থাকা।
যুদ্ধকালীন জিডিপি সরবরাহ ব্যবস্থাপনার সাথে সম্পর্কিত ছিল। যুদ্ধোত্তর সময়ে, সঙ্কটের সাথে লড়াই করার জন্য কেইনসের ধারণার প্রভাবে, তারা তাকে চাহিদার ক্ষেত্রটিতে নিয়ে যায়, যেমন ডায়ান কোয়েল তার বই GDP: A Brief but Affectionate History এ উল্লেখ করেছেন।
যদিও এটা ছিল (এবং আছে), জিডিপি হল উৎপাদনের পরিমাপ, সুস্থতার নয়। একটি পরামিতি তৈরি করা হয়েছিল যখন জাতিগুলির বেঁচে থাকাটাই ঝুঁকির মধ্যে ছিল, শুধুমাত্র অসাবধানতার সাথে সম্পদের অবমূল্যায়ন বা পরিবেশ দূষণের মতো ঘটনাগুলি লক্ষ্য করতে পারে, সবচেয়ে উন্নত মানব অর্জনের কথা উল্লেখ না করে। 1968 সালের একটি বিখ্যাত বক্তৃতায়, রবার্ট কেনেডি জিডিপির মূর্তিপূজার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করেছিলেন যা বিজ্ঞাপন এবং কারাগারকে বিবেচনা করে, কিন্তু "আমাদের কবিতার সৌন্দর্য, পারিবারিক মূল্যবোধের দৃঢ়তা বা আমাদের বিতর্কের বুদ্ধিমত্তা বোঝে না"।
উৎপাদন-প্রধান অর্থনীতির একটি ধ্বংসাবশেষ?
সময়ের সাথে সাথে, এই অসন্তোষগুলি বিকল্পগুলির উত্থানের পক্ষে হয়েছে। 1972 সালে ইয়েলের একজন সহকর্মী নর্ডহাউস এবং জেমস টোবিন একটি "স্বচ্ছলতার অর্থনৈতিক পরিমাপ" নিয়ে এসেছিলেন যা সরকারী ব্যয়ের কিছু অংশ গণনা করে, যেমন প্রতিরক্ষা বা শিক্ষা, আউটপুট হিসাবে নয় বরং জিডিপিতে খরচ হিসাবে। পুঁজির দুর্ঘটনাজনিত ক্ষতি এবং যানজটের মতো শহুরে জীবনের কিছু "বিপর্যয়" এর জন্যও জিডিপি সামঞ্জস্য করা হয়েছিল। নর্ডহাউস এবং টোবিনের কাগজটি ছিল পরিবেশবাদীদের সমালোচনার এক ধরণের প্রতিক্রিয়া যারা জিডিপিকে গ্রহটিকে এর সম্পদের মধ্যে লুণ্ঠনের কিছু ঘটনা গণনা করার জন্য তিরস্কার করে তার খরচের চেয়ে। এটি সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হয়েছিল, তবে খুব কমই করা হয়েছিল।
2009 সালে, ফরাসি রাষ্ট্রপতি, নিকোলাস সারকোজি কর্তৃক কমিশন করা একটি প্রতিবেদন এবং একজন নেতৃস্থানীয় অর্থনীতিবিদ জোসেফ স্টিগলিজের সভাপতিত্বে একটি কমিটির দ্বারা উত্পাদিত, মানব মঙ্গলকে ক্যাপচার করার জন্য একটি ভিন্ন উপকরণের পক্ষে "জিডিপি ফেটিশিজম" অবসানের প্রস্তাব করেছিল।
কেনেডি ঠিক ছিল। যা সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ তা বাস্তব বা আলোচনাযোগ্য নয়। কিন্তু যা আলোচনাযোগ্য তার অনেকটাই বাস্তব। জিডিপির সমস্যা, এমনকি যখন কেবলমাত্র উৎপাদনের মূল্য পরিমাপ করতে বলা হয়, তা হল এটি উৎপাদন দ্বারা আধিপত্যপূর্ণ সময়ের একটি অবশেষ। 50-এর দশকে ব্রিটেনের জিডিপির এক-তৃতীয়াংশের জন্য ম্যানুফ্যাকচারিং দায়ী ছিল। আজ মাত্র দশম। কিন্তু কারখানার উৎপাদন মূল্য পরিমাপ করা হয় সেবার তুলনায় অনেক বেশি নির্ভুলভাবে। জাতীয় অ্যাকাউন্টে, ফ্যাক্টরি আউটপুট 24টি বিভিন্ন শিল্পে বিভক্ত, যখন পরিষেবাগুলি, যা অর্থনীতির 80% তৈরি করে, মাত্র দ্বিগুণ বিভাগে বিভক্ত।
উত্পাদনের সমালোচনা কেবল ফলাফলে যে বিকৃতি ঘটায় তা নিয়ে নয়। নিয়ম অনুসারে, জিডিপি কেবলমাত্র সেই সম্পদগুলিকে পরিমাপ করে যা কেনা এবং বিক্রি করা হয়। এর জন্য অবশ্যই কারণ রয়েছে, তবে মাত্র কয়েকটি অর্থবোধ করে।
প্রথমটি হল যে বাজারের লেনদেনগুলিকে কর দেওয়া হয় এবং তাই এটি কোষাগারের স্বার্থ পূরণ করে, যা জিডিপি পরিসংখ্যানের একটি প্রধান ভোক্তা৷ দ্বিতীয়টি হল তারা সামগ্রিক চাহিদা ব্যবস্থাপনাকে প্রভাবিত করতে পারে। তৃতীয় কারণ হল যেখানে বাজার মূল্য আছে সেখানে অবশ্যই একটি বিনিময় মূল্য আছে। এই কনভেনশনের অর্থ হল তথাকথিত "হাউসকিপিং", যেমন একজন গৃহিণী একজন বয়স্ক আত্মীয়ের যত্ন নেওয়া, জিডিপি থেকে বাদ দেওয়া হয় যদিও এই ধরনের অবৈতনিক পরিষেবাগুলি যথেষ্ট মূল্যবান হয়। পল স্যামুয়েলসন তার বেস্টসেলিং অর্থনীতির পাঠ্যপুস্তকের একটি প্রাথমিক সংস্করণে রসিকতা করেন যে যখন কেউ একজন চাকরকে বিয়ে করে তখন জিডিপির অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যায়।
