আগামী 11-12 জুলাই ব্রাসেলসে অনুষ্ঠিত হতে যাওয়া ন্যাটো শীর্ষ সম্মেলন কানাডায় সাম্প্রতিক G7-এর মতো উত্তেজনাপূর্ণ হওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়৷ ভিন্ন পর্যায়, অনুরূপ স্ক্রিপ্ট। ভূমিকাগুলি কি শার্লেভয়েক্সে অনুমান করা এবং সবার বিরুদ্ধে ডোনাল্ড ট্রাম্পের এখনকার বিখ্যাত ফটো দ্বারা অমরত্বের মতো হবে? মার্কিন প্রেসিডেন্টের সাম্প্রতিক টুইটগুলির মধ্যে একটি এই দৃশ্যে ইন্ধন জোগায়: “মার্কিন ন্যাটোর প্রায় পুরো খরচ যোগান দেয় – অনেক জাতিকে রক্ষা করে যারা আমাদের বাণিজ্যিকভাবে লোম দেয় (এটি শুধুমাত্র খরচের একটি ভগ্নাংশ অবদান রাখে – এবং এতে হাসছে!), ইউরোপীয় ইউনিয়ন 151 বিলিয়ন ডলারের উদ্বৃত্ত তৈরি করেছে - এটি সামরিক সুরক্ষার জন্য আরও অনেক বেশি দিতে হবে!
আমেরিকান রাষ্ট্রপতি এইভাবে আটলান্টিক কাউন্সিলের বৈঠকের পরিপ্রেক্ষিতে আগুনে আরও মাংস যোগ করেছেন, পশ্চিমা ব্লকের নিরাপত্তা, সাম্প্রতিক বাণিজ্য উত্তেজনা সম্পর্কিত ইতিমধ্যেই নাজুক বিষয়গুলি যোগ করেছেন। কিন্তু যুদ্ধ হল অন্য উপায়ে রাজনীতির ধারাবাহিকতা। আসন্ন ন্যাটো বৈঠক ইতিমধ্যেই এর সদস্যদের মধ্যে বিভেদ এবং উত্তেজনার পয়েন্টে ভরা: জোটের প্রকৃতিই ঝুঁকিতে রয়েছে। যে 28টি দেশ এই সংস্থাটি তৈরি করে (যার মধ্যে 22টি ইইউরও অংশ) তারা এখনও জোটের মূল ধারণাটি ভাগ করে নেয় বলে মনে হয়, তবে এর মধ্যে স্বার্থগুলি ক্রমবর্ধমান মতবিরোধে রয়েছে এবং এর মধ্যে অনেকগুলি একাধিক প্রশ্ন: ন্যাটো কি একটি অপ্রচলিত জোট? জোট কি আমাদের সময়ের নতুন চাহিদার সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া উচিত?
সদস্যদের মধ্যে পার্থক্য প্রধান পয়েন্ট
2016 সাল থেকে, বহু বছরের মধ্যে প্রথমবারের মতো, পূর্ব ও দক্ষিণ উভয় সীমানাকে ঘিরে উত্তেজনার উদ্বেগজনক বৃদ্ধির প্রতিক্রিয়ায় ন্যাটোর উপর ইউরোপীয় দেশগুলির ব্যয় আবার বাড়তে শুরু করেছে। শীতল যুদ্ধের সমাপ্তি পুরানো মহাদেশের প্রহরী হ্রাসের কারণ হয়েছিল, যাতে সামরিক ব্যয় হ্রাস পায়। এই ইস্যুতে, ওয়াশিংটনের নতুন প্রশাসনকে অস্থির বলে মনে হচ্ছে: হয় ইউরোপ ব্যয়ে অবদান রাখে বা এই জোট আর চলতে পারে না।
যদি বাজেট সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি বেশিরভাগই দেখা যায় যে দুটি ইউএস-ইইউ ব্লক কৌশলগত অগ্রাধিকারের ভিত্তিতে একে অপরের বিরোধিতা করছে, তবে প্রতিটি দেশ, ইউরোপের মধ্যেই, নিজস্ব মিলের দিকে ঝাঁকুনি দেয়। পূর্ব ইউরোপের রাজ্যগুলি (বিশেষ করে বাল্টিক দেশগুলি এবং পোল্যান্ড), রাশিয়ান প্রতিবেশীর আচরণে ক্রমবর্ধমানভাবে উদ্বিগ্ন, এই দিকে তাদের মনোযোগ রাখতে চায়। এগুলি সাগর গার্ডিয়ান অপারেশনের মাধ্যমে দক্ষিণ দিকের উপকূলে দেখা যায়, প্রকৃত সম্ভাব্য উত্তপ্ত ফ্রন্ট, পূর্ব দিকে থেকে একটি বিভ্রান্তি। তদুপরি, প্যারিস দ্বারা দৃঢ়ভাবে সমর্থিত একটি স্বায়ত্তশাসিত ইউরোপীয় প্রতিরক্ষা কৌশল তৈরি এবং বিকাশের ফলে আমেরিকান সুরক্ষার অবসান ঘটবে, যা পূর্ব ইউরোপীয় চ্যান্সেলারিদের উদ্বেগের বিষয়। সামরিক অগ্রাধিকার স্থানান্তরের এই ধীর প্রক্রিয়াটি তাই ঠান্ডা যুদ্ধের যুক্তি, সংস্থার সূক্ষ্মতা পরিত্যাগের সূচনার ইঙ্গিত দেয়।
একদিকে যেখানে বাল্টিকরা এই অঞ্চলে অবস্থানরত চারটি ব্যাটালিয়নের শক্তিবৃদ্ধির মাধ্যমে কিছুটা আশ্বস্ত হয়েছে, অন্যদিকে ব্রাসেলস রাশিয়ান দৈত্যের সাথে সম্পূর্ণরূপে কূটনৈতিক পন্থা বা এমনকি সংলাপের দিকে আরও বেশি লক্ষ্য রাখে, যেমনটি এটি সর্বদা চেয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, ইতালীয় সরকার দ্বারা। এমনকি নিষেধাজ্ঞার জ্বলন্ত ইস্যুটি আবার খুলতে রোমের আশা নিয়ে।
তাই আগামী বছরগুলিতে ন্যাটোর জন্য আসল চ্যালেঞ্জ হবে এর কাঠামোগত সংস্কার, যার লক্ষ্য অগ্রাধিকারগুলি পুনরুদ্ধার করা এবং জোটকে XNUMX শতকের নতুন অসমমিতিক চ্যালেঞ্জগুলির (সাইবার নিরাপত্তা, সন্ত্রাসবাদ, সমগ্র অঞ্চলের অস্থিতিশীলতা যেমন MENA - মধ্যপ্রাচ্য) এর সাথে সামঞ্জস্য করা। এবং উত্তর আফ্রিকা - এবং সাহেল)। এটা কল্পনা করা কঠিন নয় যে এই ধরনের পুনর্বিন্যাস কীভাবে রাজনৈতিকভাবে জটিল হবে, সংগঠনের মধ্যে একটি শোডাউনের ঝুঁকি নিয়ে।
সামিটের সামনে
যাইহোক, অবিকল এই ধরনের পরিস্থিতি এবং একটি নতুন বিতর্কিত G7 এড়াতে, সাধারণ সম্পাদক জেনস স্টলটেনবার্গ তারকা এবং স্ট্রাইপ সংখ্যাগরিষ্ঠ শেয়ারহোল্ডারের সাথে অভিন্নতার সম্ভাব্য পয়েন্টগুলিতে মনোযোগ দেওয়ার চেষ্টা করবেন, আগে থেকে খেলার লক্ষ্যে, দৃষ্টান্তগুলিকে স্যাঁতসেঁতে করা। শুরুতে. এটি যে থিমগুলিতে ফোকাস করবে তা হল, প্রকৃতপক্ষে, ব্যয়কে 2%-এ পৌঁছানো, সরঞ্জামের আধুনিকীকরণ, প্রশাসনিক বাধা দূর করে "সামরিক গতিশীলতা" সহজতর করার জন্য একটি ইইউ উদ্যোগের জন্য সমর্থন এবং ন্যাটোকে পূর্ব ফ্রন্টে দ্রুত সরবরাহ করতে সহায়তা করার জন্য অবকাঠামোর উন্নতি। একটি সংকটের ঘটনা এবং মধ্যপ্রাচ্যে একটি শাখা খোলার ঘটনা যা সন্ত্রাস-বিরোধী কার্যক্রম এবং স্থানীয় সৈন্যদের (বিশেষ করে ইরাকি এবং আফগান) প্রশিক্ষণের সমন্বয় করে।
একটি প্রোগ্রাম যা কমই পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলির উত্সাহ পূরণ করবে। সচিবের অভিপ্রায়টি বরং জোটের পুরানো পরিকল্পনায় ফিরে যাওয়ার জন্য মনে হচ্ছে, এর কাঠামোগত সংস্কারের প্রশ্নে মাথা ঘামানো এড়িয়ে যাওয়া, একটি আরও সূক্ষ্ম বিষয় যার উপর তিনি বেঞ্চ এড়িয়ে যেতে পারেন। আজকের বহুমুখী এবং বিশ্বায়িত বিশ্বে, বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক জোট তাই নতুন উদীয়মান শক্তি এবং অ-রাষ্ট্রীয় প্রকৃতির নতুন হুমকির মুখে অভ্যন্তরীণ বিভাজনের লক্ষণ দেখাতে অক্ষম বলে মনে হচ্ছে৷ স্বাভাবিকভাবেই তাই নিজেকে প্রশ্ন করুন: ন্যাটো কি একটি অপ্রচলিত জোট নাকি এটি এখনও বহুমুখী বিশ্বে পশ্চিমা নিরাপত্তার ভিত্তিপ্রস্তর? সম্প্রতি আমেরিকান প্রেসিডেন্ট নিজেই নিশ্চিত করেছেন যে ন্যাটো একটি পুরানো জোট নয়, নির্বাচনী প্রচারণার সময় দেওয়া ঘোষণাগুলি প্রত্যাহার করে। একটি প্রশ্ন, একবিংশ শতাব্দীতে আটলান্টিক জোটের উপযোগিতা সম্পর্কে, যা অনেকেই নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করেছেন, অন্তত ইতালির সিস্টেম বিরোধী দলগুলি নয়, যারা একবার ক্ষমতায় এসে আটলান্টিক জোটের প্রতি তাদের নিরঙ্কুশ আনুগত্যকে পুনরায় নিশ্চিত করেছিল, গত 70 বছরের ইতালীয় পররাষ্ট্র নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ।
আমরা দেখব ব্রাসেলস শীর্ষ সম্মেলন আমাদের সাহায্য করবে কি না, এই জটিল প্রশ্নের উত্তর না দিলে অন্তত বুঝতে হবে জোট কোন দিকে যাচ্ছে এবং এর সদস্য দেশগুলোর উদ্দেশ্য কী।
