চতুর্থ শিল্প বিপ্লব ও সুশাসন বিষয়ে তিনটি প্রশ্ন: অপরিহার্য কৌশলগত পদক্ষেপ

বিগত ২০০ বছরে বিশ্ব অন্তত চারটি প্রধান শিল্প বিপ্লবের সাক্ষী হয়েছে। অষ্টাদশ শতাব্দীতে বাষ্পীয় ইঞ্জিনের প্রবর্তন থেকে শুরু করে ১৯৯০-এর দশকের বিরাট ডিজিটাল ও যোগাযোগ বিপ্লব পর্যন্ত, আমরা এখন চতুর্থ শিল্প বিপ্লবের মধ্যভাগে রয়েছি, যা সাম্প্রতিক অতীতের তুলনায় আমূল পরিবর্তন নিয়ে এসেছে। এই পরিবর্তনগুলো অত্যন্ত উদ্ভাবনী প্রযুক্তির প্রবর্তনের দ্বারা প্রভাবিত—এমনকি উল্টে দেওয়া—হচ্ছে, যা এমন সব পণ্য ও পরিষেবায় রূপান্তরিত হয় যা জীবনের প্রতিটি দিককে রূপদান করে: ব্যক্তিগত ও সমষ্টিগত পছন্দ থেকে শুরু করে ক্ষমতার কৌশল পর্যন্ত।

যে পরিবর্তনগুলো:

• তারা সমাধানের উৎপাদনশীলতা, কার্যকারিতা ও নমনীয়তা বৃদ্ধি করে, খরচ কমায়, গুণমান উন্নত করে, মানবিক ত্রুটি দূর করে এবং নতুন দক্ষতা সৃষ্টির মাধ্যমে জ্ঞানকে সমন্বিত করে।
• তারা “অসুবিধাজনক সহকারী” হিসেবে কাজ করে, যারা মানুষের জন্য বিকল্প এবং অচিন্তনীয় পরিস্থিতি ও সমাধান অনুকরণ করে নির্ভরশীলতা তৈরির মাধ্যমে তাদের পছন্দকে প্রভাবিত করতে পারে;
• তাদের দ্রুত ও কার্যকর সিদ্ধান্ত প্রয়োজন, যা সম্ভাব্য স্বৈরাচারী প্রবণতার পথ প্রশস্ত করতে পারে; কারণ উদার গণতন্ত্রের তুলনায় স্বৈরাচারী ব্যবস্থায় সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়া স্বভাবতই বেশি জটিল, যদি না তারা তাদের শাসন ও ব্যবস্থাপনা পদ্ধতিকে আমূল আধুনিকীকরণ করে।

চলমান আমূল প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কিত ব্যয় ও সুবিধার তুলনা একাধিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।

প্রশ্ন ৩

চতুর্থ শিল্প বিপ্লব কি বিশ্বায়ন এবং এর সাথে সম্পর্কিত বাণিজ্য উদারীকরণের প্রচেষ্টার ফলে সৃষ্ট উদ্ভাবনগুলোর সূচনা করে?

চতুর্থ শিল্প বিপ্লব বিশ্বায়নকে মুছে ফেলে না, বরং এর প্রতিমানগুলোকে আমূল পরিবর্তন করে। এটি একক প্রযুক্তির ব্যবহারের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা যুক্তি থেকে সরে এসে নমনীয়তা, আন্তঃসংযোগ এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়ার উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা যুক্তির দিকে ধাবিত হয়। এটি এমন এক পর্যায়ে পৌঁছায় যেখানে যন্ত্রগুলো তৃতীয় বিপ্লবের প্রযুক্তিগুলোকে একীভূত করে স্বয়ংক্রিয় ও বুদ্ধিদীপ্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

পূর্বে বিকশিত ইলেকট্রনিক্স, কম্পিউটিং এবং অটোমেশন ছাড়া ক্লাউড কম্পিউটিং, ইন্টারনেট অফ থিংস (IoT), বিগ ডেটা (4.0) এর অস্তিত্ব থাকত না।

উদারীকরণের সংশ্লিষ্ট চাপ থামবে না, কারণ উৎপাদন হলো দক্ষতার কারণে বিভিন্ন দেশে ছড়িয়ে থাকা অ্যাসেম্বলি লাইনের ফল, যা মুনাফা ও ব্যাপক সমৃদ্ধি বয়ে আনে। মিল্টন ফ্রিডম্যান যুক্তি দিয়েছিলেন যে, এমনকি একটি সাধারণ পেন্সিলও এমন সব উপাদান দিয়ে তৈরি, যা সবচেয়ে সাশ্রয়ী উপায়ে উৎপাদন করা যায় এমন জায়গায় তৈরি করা হয় এবং তারপর যে দেশ এটি বিক্রি করে, সেখানেই তা একত্রিত করা হয়।

স্বৈরাচারী ব্যবস্থা এবং উদার গণতন্ত্র উভয় ক্ষেত্রেই মুক্ত বাণিজ্যের ধারণাটি সমর্থন পায়: চীন, যার জিডিপি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পাচ্ছে (৫%), ইউরোপীয় ইউনিয়ন, যা অধিকতর প্রতিকূলতার মধ্যেও ইতিবাচক প্রবৃদ্ধি (+১.৬%) অর্জন করেছে, জার্মানি (+১% জিডিপি), এবং ইতালি (+০.৪% জিডিপি) পর্যন্ত।

অপর দিকে রয়েছেন নব্য-সংরক্ষণবাদের সমর্থকেরা, যারা একটি সেকেলে ধারণাকে ঝেড়ে মুছে সামনে আনছেন: যে জাতীয় পর্যায়ে পণ্য ও পরিষেবার সর্বোচ্চ উৎপাদনের মাধ্যমেই সম্পদের উদ্ভব হয়, যার উদ্দেশ্য হলো দেশের স্বায়ত্তশাসন রক্ষা করা এবং বিভিন্ন ধরনের অন্যায্য প্রতিযোগিতা থেকে নিজেদের রক্ষা করা।

সংরক্ষণবাদী ধারণাটি সাম্প্রতিক মার্কিন নীতিকে অনুপ্রাণিত করেছে, কিন্তু তা থেকে উল্লেখযোগ্য কোনো সুফল পাওয়া যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে না: জিডিপি হ্রাস পাচ্ছে (২০২৪ সালের +২.৮% এর তুলনায় ২০২৫ সালে +২.২%), ইউরোর বিপরীতে ডলারের মূল্য ১৩% কমেছে (জানুয়ারি ২০২৫-জানুয়ারি ২০২৬), সরকারি ঋণ উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ছে (২০২৬ সালের শুরুতে ৩৮.৫ ট্রিলিয়ন ডলার), যা জিডিপির ১২৪%-এ পৌঁছেছে এবং ঘাটতি ৬%, উভয়ই বাড়ছে। এই সবকিছু এমন এক সময়ে ঘটছে যখন শুল্ক রাজস্ব প্রায় ২০০ বিলিয়ন ডলার, যা ক্রমশ কমছে।

তাই আমরা মনে করি যে, ডিজিটাল প্রযুক্তি সাম্প্রতিক অতীতের ধারাবাহিকতার প্রতিনিধিত্ব করে এবং মুক্ত বাণিজ্য এর প্রসারে সহায়ক—এই মতবাদটি সর্বসম্মত।

প্রশ্ন ৩

আমরা কি বলতে পারি যে এক ধরনের প্রযুক্তিগত নব্য-সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠা লাভ করছে?

সাম্প্রতিক সময়ে, প্রযুক্তি-অর্থায়ন এক ধরনের প্রযুক্তিগত নব্য-সার্বভৌমত্ব প্রতিষ্ঠা করছে যা জনসিদ্ধান্তকে পরিচালিত করে এবং কখনও কখনও প্রভাবিতও করে। এই সার্বভৌমত্ব বিপুল আর্থিক প্রবাহকে একত্রিত করার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে, যা অনিবার্যভাবে জনসিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে।

নির্ভরযোগ্য সূত্র (ইউবিএস, ক্রেডিট সুইস) অনুসারে, সংগৃহীত মোট আর্থিক সম্পদের পরিমাণ ৩৬০ ট্রিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছে, যা আনুমানিক ২৮০ ট্রিলিয়ন ডলারের বাস্তব সম্পদের মূল্যকে ছাড়িয়ে গেছে এবং প্রকৃত জিডিপির (আইএমএফ অনুসারে ১২৪ ট্রিলিয়ন ডলার) প্রায় তিনগুণ।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন একটি দেশ যেখানে উচ্চ প্রযুক্তির সংস্থাগুলো কেন্দ্রীভূত এবং ফলস্বরূপ এটি সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্তও।

আমরা বিশ্বাস করি যে, সরকারগুলোর পরিবর্তে প্রযুক্তিগত নব্য-সার্বভৌমত্ববাদই রাজনৈতিক ও সামাজিক অঙ্গনে ক্রমশ প্রাধান্য বিস্তার করছে।

প্রশ্ন ৩

উদার গণতন্ত্র এবং বিশেষ করে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সামনে চ্যালেঞ্জগুলো কী কী?

এটা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে উদার গণতন্ত্রগুলোকেও নব্য-সিদ্ধান্তবাদী বাস্তববাদ দ্বারা অনুপ্রাণিত রাজনৈতিক পছন্দ ও সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্ত গ্রহণে সক্ষম হতে হবে এবং এই ধরনের আচরণকে নিছক নীতির ইঙ্গিতে সীমাবদ্ধ রাখা যায় না। আগ্রাসী প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের এই সময়ে, যা রাজনৈতিক ক্ষেত্রকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে, এটি একটি প্রয়োজনীয় দৃষ্টিভঙ্গি। স্বীকার্য যে, জাতীয়তাবাদের শক্তিশালীকরণের পরিপ্রেক্ষিতে এই পদ্ধতি বাস্তবায়ন করা সহজ নয়; তবে, উদার গণতন্ত্রগুলোকে স্বৈরাচারী শাসনের অন্তর্নিহিত পদ্ধতির অনুরূপ একটি সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ দেওয়া অপরিহার্য।

ইউরোপীয় ইউনিয়নের দিকে দৃষ্টিপাত করলে, আমরা বিশ্বাস করি যে উচ্চ-প্রযুক্তি ব্যবস্থাপনার মতো কৌশলগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সিদ্ধান্ত অবশ্যই একটি বাস্তবসম্মত সিদ্ধান্ত গ্রহণ পদ্ধতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে হবে। এটি কেবল লিসবন চুক্তির ২০ নং অনুচ্ছেদে প্রদত্ত "বর্ধিত সহযোগিতা" পদ্ধতির সম্প্রসারণের মাধ্যমেই অর্জন করা সম্ভব, যা বিশেষ সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ দেবে।

গৃহীতব্য কৌশলগত পদক্ষেপগুলোর মধ্যে আমরা তুলে ধরছি:

• ডিজিটাল উদ্ভাবন, আইটি অবকাঠামো এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার মতো অগ্রাধিকারমূলক খাতগুলিতে কৌশলগত বিনিয়োগের অর্থায়নের জন্য, ডলারের বিপরীতে ইউরোর শক্তিশালীকরণের মাধ্যমে সহজতর, সাধারণ ইউরো-মুদ্রায় ঋণপত্র জারির মাধ্যমে উচ্চ-প্রযুক্তি বিনিয়োগে সহায়তা প্রদান করা হবে। এই খাতগুলোর জন্য আমরা যুক্তরাষ্ট্রের উপর ৭০% থেকে ৮০% পর্যন্ত ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল। দ্রাঘি পরিকল্পনা (২০২৪) অনুযায়ী, এই খাতে বার্ষিক ৭৫০-৮০০ বিলিয়ন ইউরোর প্রয়োজন হবে বলে অনুমান করা হয়েছে।
• বিরল মৃত্তিকার সরবরাহ ও পরিশোধন বর্তমানে চীনের একচেটিয়া আধিপত্যের অধীনে রয়েছে, এবং আরও সম্পদশালী দেশগুলোতে, বিশেষ করে আফ্রিকায়, অনুসন্ধানের সুযোগ বিদ্যমান।
• প্রশাসনিক সরলীকরণ, বিশেষ করে অত্যন্ত উদ্ভাবনী ক্ষেত্রগুলিতে, কম সংখ্যক ও অধিকতর নির্বাচিত প্রবিধান গ্রহণের মাধ্যমে এবং ঘন ঘন নির্দেশাবলীর আশ্রয় হ্রাস করে।
• এছাড়াও, ইইউ-বহির্ভূত দেশগুলোর সাথে বাণিজ্য চুক্তিতে বৈচিত্র্য আনার নীতি অব্যাহত রাখা প্রয়োজন (যার বর্তমান মূল্য প্রায় ৮ ট্রিলিয়ন ইউরো, যা ইতোমধ্যেই যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের সম্মিলিত মূল্যের চেয়েও বেশি)।

আমরা বিশ্বাস করি যে, সকল উদার গণতান্ত্রিক দেশের মতোই ইইউ-এর অভ্যন্তরে অর্থনৈতিক ও সামাজিক প্রবৃদ্ধি এবং বিশেষত উদ্ভাবনের প্রতি সমর্থন বজায় রাখা অপরিহার্য ও অগ্রাধিকারযোগ্য। এই প্রেরণা অবশ্যই ‘সুশাসন’ ব্যবস্থা, অর্থাৎ একটি বাস্তববাদী নতুন সিদ্ধান্তবাদ দ্বারা চালিত হতে হবে। আমরা মনে করি যে, এই সুযোগগুলো ত্যাগ করার অর্থ কেবল কৌশলগত সুযোগ হারানোই নয়, বরং অদূর ভবিষ্যতে অস্থিতিশীল ব্যয়ের বোঝাও বহন করা।