هناك شيء واحد فقط يمكن (ويجب) أن تفعله الحكومة لحل مشكلة Ilva في تارانتو ، وهو الفصل ، بمرسوم خاص بقانون ، المصير الصناعي لـ Ilva عن المصير القضائي الذي يتعلق ببعض مساهميها و مدير. Ilva شيء واحد كمجموعة صناعية ، تنتج وتبيع الصلب في جميع أنحاء العالم ، والتي تغذي سلسلة صناعية حيوية للبلد وتوظف الآلاف من الناس ، والمسؤولية الجنائية المحتملة للمساهمين والمديرين شيء آخر.
يجب التعامل مع إيلفا ، كمجموعة صناعية ، من قبل الحكومة والإدارات الوطنية والدولية المختصة ، بينما يجب أن يتعامل قضاء التحقيق ، فقط وحصريا ، مخالفات معايير البيئة والسلامة وأية جرائم مرتبطة بها.
أخذت الحكومة ، من خلال الوزيرة كليني ، على عاتقها مسؤولية تحديد برنامج شديد الدقة والصارمة للاستصلاح وحماية البيئة والسلامة. برنامج مرهق للغاية لكل من الشركات الخاصة والدولة. برنامج يتوقع قبل بضع سنوات دخول لوائح بيئية جديدة وأكثر صرامة في إيطاليا حيز التنفيذ والتي ستصبح إلزامية فقط في عام 2017 في بقية أوروبا.
إنه ليس طريقًا سهلاً لأي شخص! ستكون Ilva قادرة على الاستمرار في إنتاج (وبيع) الفولاذ فقط إذا كانت تحترم بدقة القواعد والمواعيد النهائية المحددة في AIA (التفويض البيئي المتكامل) بينما يتعين على الحكومة والسلطات المحلية والإدارات المختصة إثبات أنهم يعرفون كيفية القيام بذلك. ممارسة العمل الإشرافي الذي يخصهم بشكل فعال. إنه تحد صعب لإيطاليا ولكنه الطريقة الوحيدة التي يجب أن نستعيد بها تارانتو دون أن نجثو على ركبتيها ودون إصابة صناعة الصلب الإيطالية بجروح قاتلة.
من جانبها ، يجب على قضاء التحقيق إجراء تحقيق تقصي الحقائق من خلال الحصول على جميع الأدلة التي تحتاجها لإثبات جريمته المزعومة وتقديمها للمحاكمة ، إذا كانت العناصر كافية للقيام بذلك ، وليس Ilva ولكن المديرين التنفيذيين. كانت مسؤولة بالفعل عن جرائم محددة. إذا اتفقت المحكمة مع أعضاء النيابة العامة ، فستتم إدانتهم ، وإلا فسيتم تبرئتهم.
المدعي العام د. من ناحية أخرى ، يبدو أن سيباستيو يتجاهل هذا التمييز الأولي ويتصرف ليس ضد المديرين ولكن ضد Ilva على هذا النحو. في أصل جريمة الكارثة البيئية ، التآمر الإجرامي ، الهجوم على السلامة وما إلى ذلك ، لا توجد (أو ليس هناك فقط) سلوكيات فردية محددة ، ولكن وفقًا لمكتب المدعي العام ، هناك منطقة ساخنة من النبات. إنها المنطقة الساخنة التي سممت المدينة ويجب إغلاقها على الفور إذا أريد للجريمة أن تتوقف. ليس من قبيل المصادفة أن د. أمر سيباستيو بمصادرة الملفات ، نتيجة الإنتاج الجزئي (والمصرح به) في الأشهر الأخيرة.
في الواقع ، هذه هي مواد الجريمة التي ، على هذا النحو ، لا يمكن بيعها ولكن يجب مصادرتها وتخزينها. هذا عبث واضح وأيضًا توقع غير مقبول للعقوبة. في الواقع ، ليس من اختصاص المدعي العام تحديد ما إذا كانت المنطقة الساخنة هي مصدر كل أمراض تارانتو أم لا. لا يمكن أن تقرر ذلك المحكمة إلا في نهاية مناقشة مستفيضة ومقارنة متعمقة بين التحليلات المختلفة للادعاء والدفاع.
على أي حال ، حتى لو تم التوصل إلى محاكمة ، فمن الصعب تخيل أن المحكمة يمكن أن تأمر بإغلاق مصنع يجري فيه تنفيذ أعمال الاستصلاح والسلامة المحددة على المستوى الوطني والأوروبي والتي ترى الحكومة. على الأكثر ، سيكون قادرًا على إدانة المديرين إذا وجدتهم مذنبين ، ولكن بالتأكيد لن يقطع الاستصلاح والنشاط الإنتاجي.
نحتاج إلى كسر دائرة القصر المؤسسي التي تم إنشاؤها من خلال مسؤولية المدعي العام في تارانتو وإعطاء قيصر (الحكومة) ما يخص قيصر (الاستصلاح) وللله (القضاء) ما لله (ملاحقة العيوب). ). إذا استمر الخلط بين الأدوار ، فستكون النتيجة صراعًا مؤسسيًا واجتماعيًا بنسب هائلة. من الأفضل التوقف بينما لا يزال لديك الوقت.
