أوكرانيا وروسيا: حرب أم لا؟ أربعة سيناريوهات في الميدان

لا يعتقد الأوكرانيون أن بإمكان الروس عبور الحدود والتوجه إلى المدن الكبرى في البلاد. لهذا السبب حاولوا قبل أيام قليلة إلقاء الماء على النار بعد أن أعادت سفارات الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وأستراليا بعض دبلوماسييها إلى بلدانهم. قال وزير الدفاع الأوكراني ، أليكسي ريزنيكوف ، في مقابلة مع تلفزيون Ictv في كييف ، تناولتها وكالة إنترفاكس: "لا يوجد حاليًا أي تهديد بالغزو الروسي لأوكرانيا".

انها حقيقة، هناك أعداد هائلة من الجنود الروس عبر الحدود في الجزء الشرقي من البلاد ، ومن الشمال ، انتقلت المناطق البيلاروسية أيضًا ، والتي يمكن لبوتين الاعتماد عليها وأغمض عينيه. الذي يقول مائة ألف يضاعف: لم يعدهم أحد. ولكن هذا صحيح بنفس القدر التهديد بالغزو شيء وتنفيذ الغزو شيء آخر. خاصة إذا كان الأمر يتعلق بالقهر المدن الكبرى ، مثل خاركيف، أول ما سيواجهه الروس: مليون ونصف المليون نسمة. بالطبع ، قد يساعد الغازي أنه يقع في منطقة يغلب عليها الناطقون بالروسية ، حيث ، وفقًا لمسح أجرته أكاديمية العلوم الأوكرانية ، حتى عام 2011 ، كان 28 ٪ فقط من السكان يتحدثون الأوكرانية كلغة أولى ، بينما كل الآخرين الروس. لكن هذا الدعم المفترض يجب أن يتعامل مع صعوبة إدخال الدبابات إلى مراكز المدن المكتظة بالسكان. عانى الروس من ذلك في غروزنيج ، العاصمة الشيشانية ، في عام 1994 ، والتي ، على الرغم من كونها أصغر بكثير من خاركيف (نصف السكان) ، صمدت في وجه دبابات موسكو لأكثر من شهر ولم تفسح المجال إلا عندما تم تدميرها بالكامل.

السيناريو 1: الحرب الشاملة

لا يعني ذلك أن الحرب الشاملة ليست سيناريو معقولاً: فالجنود على الحدود أمر مفروغ منه. ولكن إذا أرادت موسكو إثبات أن هذا الجزء من العالم ينتمي إليها ، فيمكنها اتباع خطط أكثر دقة. موسكو تايمز، وهي صحيفة تصدر باللغة الإنجليزية من موسكو ، تقدم لقرائها أربعة سيناريوهات ، بما في ذلك سيناريوهات الحرب الشاملة ، التي (تقريبًا) لا يعتقد أي محلل فيها (تقريبًا) للأسباب الموضحة أعلاه: صعوبة دخول المدن المكتظة بالسكان (ليس فقط خاركيف ، ولكن أيضًا العاصمة كييف) ، تقاربات ثقافية يمكن أن تمنحك المفاجآت أيضًا ، وشبح أفغانستان: تدخل ، فتحتل ، وماذا بعد ذلك؟ كيف يتم صيانتها؟

السيناريو 2: الحرب في دونباس

السيناريوهات الأخرى التي تقترحها الصحيفة تبدأ من الأكثر شعبية: الحرب فقط في دونباس ، المنطقة الجنوبية الشرقية من أوكرانيا ، ذات الأغلبية الناطقة بالروسية ، والتي تعرضت للغزو في عام 2014 والتي عرفت نفسها منذ ذلك الحين على أنها منطقة مستقلة. انه من الممكن. الموضوع ساخن في موسكو. تمت الموافقة على دعوة الشيوعيين لوقف الإبادة الجماعية المستمرة ضد "الإخوة" المضطهدين من قبل الأوكرانيين في دوما (البرلمان الروسي). لكن الضم ليس ما دعا إليه بوتين حتى الآن. لطالما اعتبر الرئيس الروسي رسميًا أن الصراع مسألة داخلية لأوكرانيا ، نوع من الحرب الأهلية بين السكان الناطقين بالروسية (الضحايا) وأولئك الذين يتحدثون الأوكرانية (المضطهدون). كان يود أن يتم تطبيق اتفاقية مينسك ، التي أعقبت تلك الثورة والتي تمنح مناطق المتمردين حكماً ذاتياً واسعاً ، ولكن دائماً داخل أوكرانيا. قد يؤدي غزو وضم دونباس إلى كسر هذه الصورة ، لكنه سيعلم أوكرانيا درسًا آخر ويأخذ قطعة أخرى من الأرض بعيدًا عنها.

السيناريو 3: العرض العملي

السيناريو الثالث الذي اقترحه موسكو تايمز إنه يشبه ما حدث في جورجيا ، في القوقاز ، في عام 2008. تنص جائزة جورجيا على عملية محدودة خارج الحدود: ادخل أوكرانيا ، اهزم أول جيش تقابله ثم عد إلى الوطن. العمل التوضيحي ، الذي لا يزال يعمل في جورجيا بالنظر إلى أن أبخاسيا (كولشيس القديمة ، أرض ميديا) وأوسيتيا الجنوبية لا تزالان مناطق متمردة ، وتحميها موسكو. لكنه سيف ذو حدين. لأن جورجيا لم تفهم الدرس فقط ، على الرغم من فقدانها لخُمس أراضيها ، وظلت دائمًا موالية للغرب ، لكنها ما زالت تطمح إلى الانضمام إلى الناتو.

السيناريو 4: حرب غير تقليدية

وأخيراً وصف السيناريو الأخير ، ما يحدث بالفعل: حرب هجينة غير تقليدية ، تتكون من تهديدات نفسية (جنود محتشدون على الحدود) وضغوط إلكترونية لزعزعة استقرار البلاد. هاجم قراصنة بيلاروسيا بالفعل الحكومة الأوكرانية من خلال حظر الخدمات الإدارية المهمة بينما يكون غزو الأخبار المزيفة على وسائل التواصل الاجتماعي بشكل دائم. يمكننا الاستمرار على هذا المنوال أثناء انتظار إجابات أكثر سخاء من واشنطن.

الوعود التي قطعتها الولايات المتحدة على حدود الناتو

إلى أين يأخذنا هذا الوصف؟ في غضون ذلك ، للتركيز على تلك القطعة من العالم التي كانت حتى ما قبل 30 عامًا جزءًا من نظام ، الاتحاد السوفيتي ، والذي منذ ذلك الحين ، منذ أن انفجر هذا النظام ، كان يتجول بحثًا عن مكان في الشمس ، بما في ذلك روسيا. لنبدأ مباشرة من ذلك الحين ، عندما (وفقًا لإعادة إعمار جميلة لـالإيكونومست ) ، للحصول على موافقتك على إعادة توحيد ألمانيا، ووعد جورباتشوف بذلك لم يكن الناتو ليذهب إلى أبعد من ذلك البلد. أقسمه بوش الأب في قمة مالطا عام 1989 ("لم أبدأ القفز على جدار برلين") ، وأكد ذلك وزير الخارجية بيكر في موسكو ("لن يكون هناك توسع للتحالف شرقًا حتى من خلال سنتيمتر ") ؛ وحتى عندما انهار الاتحاد السوفياتي نهائيًا في عام 1991 ، كرر رئيس الوزراء البريطاني ميجور ذلك نيابة عن الحلفاء الغربيين ("نحن لا نتحدث عن تعزيز الناتو").

على الرغم من ثلاثين عاما توسع الحلف الأطلسي إلى الشرق ليس بشبر واحد بل بألف كيلومتر. من بين الدول الثماني التي كانت جزءًا من حلف وارسو ، هناك سبع دول أعضاء في الناتو. ونتيجة لذلك ، فإن المسافة بين إحدى دول الناتو ، وإستونيا على سبيل المثال ، وسانت بطرسبرغ تزيد قليلاً عن 200 كيلومتر. من دون أن يكون بجنون العظمة كما قد يكون بوتين ، من المفهوم أن الشيء الذي يمكن رؤيته من العاصمة الروسية يمكن أن يكون مثيرًا للإعجاب.

يضاف إلى هذا آخر قطعة فجر البنك. في ديسمبر الماضي كان وأكدت الوعد لأوكرانيا وجورجيا صنعها في عام 2008 أنهم سينضمون أيضًا إلى حلف الناتو قريبًا. انفجر بوتين. "ما الذي تفعله الولايات المتحدة في أوكرانيا ، عند أبواب بلدنا؟ - أعلن - يجب أن يفهموا أنه لم يعد لدينا مجال للتراجع ". والضربة الأخيرة: "هل يعتقدون أننا سنقف مكتوفي الأيدي ولا نفعل شيئًا؟".

رد فعل روسيا بوتين

ومن هنا جاءت كثرة الجنود المنتشرين على الحدود الأوكرانية والمطالب الجريئة التي وعد وزير الخارجية الأمريكي بلينكن بالرد عليها كتابة: 1. التراجع المستمر لحلف الناتو; 2. إنشاء دائرة نفوذ روسية في أوروبا الشرقية والقوقاز وآسيا الوسطى. الأول يعني أنه يجب على الناتو استبعاد المزيد من التوسعات والقوانين الخاصة بأوكرانيا وجورجيا ؛ والثاني يعني أن الناتو يجب أن يسحب القوات التي تم إرسالها إلى بولندا ودول البلطيق بعد أن تدخلت روسيا في دونباس في عام 2014 وضمت شبه جزيرة القرم.

تعتبر الاقتراحات جريئة للغاية حتى من قبل المراقبين الروس ("وليس وحيد القرن؟" قال أحد المعلقين مازحا). قال ديمتري ترينين ، مدير معهد كارنيجي في موسكو ، إن الاقتراحين غير موثوقين لأنه تم تقديمهما علنًا وليس بطريقة دبلوماسية منفصلة. هكذا دعاية. لرفضهم ولهم ذريعة للغزو؟ ربما. أو أنها مخاطر كبيرة للحصول على المزيد. بصفته باحثًا آخر ، هذه المرة الأمريكي ، ماثيو روجانسكي ، من معهد كينان في واشنطن يعتقد ، وفقًا لذلك ، قد يكون بوتين مهتمًا بمراجعة معاهدتين ، الأولى بشأن التحكم في الصواريخ النووية المتوسطة والقصيرة المدى والأخرى المتعلقة بالأسلحة التقليدية. في أوروبا. إن الاجتماع والتسوية حول هذا الموضوع من شأنه أن يرضي الأمريكيين الذين يمكنهم تركيز ترسانتهم على المحيط الهادئ ، أي ضد الصين.

السلاح في يد الكرملين: إمدادات الغاز

ولكن هل من الممكن أن نعد بوتين بأنه "لن تنضم أبدًا" أي دولة أخرى على حدودها إلى الناتو؟ سؤال جيد. في غضون ذلك ، هو صاحب اليد العليا ، لأنه تحقق من إمدادات الغاز. لنأخذ إيطاليا على سبيل المثال. يتم الحصول على نصف الكهرباء لدينا عن طريق حرق الغاز. يتم استخدامه في الصناعة والمنازل للتدفئة والطبخ: في 17 مليون منزل من إجمالي 25 مليون. بعد عيد الميلاد ، انخفض الإمداد الروسي لبلدنا بنحو الثلث. رسميًا لأسباب "تجارية" ، لكن من المفهوم أن رياح الحرب التي تهب من أوكرانيا ليست غريبة. وتخزين الغاز في منزلنا منخفض للغاية. يبدو أنه يعود إلى 2006/2009عندما أدى الصراع الآخر بين موسكو وكييف إلى قطع الإمدادات. بشكل مختلف اليوم ، لدينا القليل من المساعدة من TAP ، خط أنابيب الغاز المتنازع عليه بشدة والذي يجلب لنا الغاز من أذربيجان. كان علينا التنويع أكثر ، وليس الاعتماد فقط على موسكو. كلمات كلمات كلمات.

هل كان لا مفر من الوصول إلى هذا المستوى من المواجهة؟

لا يعتمد التاريخ على أقدار مسبقة ، بل على حقائق ملموسة. وهناك حقيقتان محددتان حدثت في السنوات العشر الماضية. الأول يتعلق ب روسيا. ليس هناك شك في أنه قد غير طرقه ، ذلك متورط سياسيا. في الداخل ذهبوا الهجمات على المجتمع المدني والمعارضين (قضية نافالنجي ، مقتل نيمتزوف ، قتل أو سجن صحفيين). بينما قرر بوتين أنه لن يترك السلطة مرة أخرى لأن لا أحد يستحقها أكثر منه بانتخابه عمليًا مدى الحياة. في الخارج ، تم استخدام الجيش ليس فقط لاستعادة النظام في اتحاده (انظر الشيشان) ، ولكن أيضًا في بلدان أخرى (أوكرانيا وجورجيا في primis ؛ بيلاروسيا و كازاخستان في الآونة الأخيرة).

كوانتو الكلتوسيع حلف الناتو، كما تشير الرسائل الغربية في متناول اليد ، لم يكن مؤلمًا للأميركيين والحلفاء. على سبيل المثال ، أدى دخول التشيك وبولندا والمجر إلى الحلف إلى مغادرة أعداد كبيرة من الجنود الأمريكيين الأراضي الأوروبية وتم قطع القوات العسكرية لكل دولة. وفي الواقع ، تم توقيع الاتفاقيات أيضًا من قبل روسيا. لدرجة أن رئيس الوزراء آنذاك ميدفيديف قال "لقد تمكنا من ترك فترة صعبة في علاقاتنا".

الحقيقة الملموسة الأخرى التي لا جدال فيها هي ذلك في العلاقات مع روسيا ، الغرب ليس بريئًا أبدًا. لم يعتقد أحد قط ، في أوروبا كما في واشنطن ، أن تقسيم العالم قد انتهى حقًا بمجرد سقوط الجدار والإمبراطورية السوفيتية. بعد هذا الانقطاع في التاريخ توقفنا في منتصف الطريق ، وتركنا الشعوب الخاضعة والخائفة تتخيل أنه يكفي دخول الناتو لتحقيق الديمقراطية والحماية من أي طغيان. من الواضح أن الأمر لم يكن كذلك: لا يمكن للتحالف العسكري أن يغرس الثقة في الحقوق ويثقف في الحرية والتسامح. نتحقق من هذا كل يوم مع بعض الدول الشرقية. أدخلت على عجل إلى الاتحاد الأوروبي والتي تمثل شوكة في جانب على الطريق المشترك. كان لا بد من إصلاح الناتو على الفور ، بمجرد انهيار الاتحاد السوفيتي ، لأنه وُلد بنية الدفاع عن نفسه ضد هذا النظام ولم يعد هذا النظام موجودًا. لو تم ذلك ، لكان التاريخ قد ذهب إلى مكان آخر. لأنه قبل ثلاثين عامًا ، عندما حدث كل هذا ، كانت موسكو مستعدة للعودة إلى ديارها في أوروبا. سيء للغاية لم أصدق ذلك. الآن تريد روسيا بوتين إحياء يالطا ، مناطق النفوذ. ربما لم يكن لديه خيار ، بالنظر إلى كيفية تطور الأمور. وهل يمتلكها الغرب؟