حتى اليوم ، ستصاب روما ونابولي بالشلل بسبب إضراب الخدمات العامة وخاصة النقل. ليس من الواضح سبب الدعوة إلى هذا الإضراب ، بعد أن كان الإضراب قبل أسابيع قليلة مبررًا بضرورة إعادة التأكيد على حق العمال في الإضراب. نظرًا لعدم وجود عائق أمام الممارسة الحرة للإضراب في هذه الأثناء ، لا يبدو أن هناك حاجة إلى الإضراب مرة أخرى مع المخاطرة بمزيد من سخط الأشخاص الذين لا يستطيعون الذهاب إلى العمل أو التنقل بسهولة.
صحيح أن البرلمان يناقش الحاجة إلى وضع معايير موضوعية بموجب القانون لتأسيس التمثيل للنقابات العمالية وجمعيات أصحاب العمل ، وذلك من أجل بناء المفاوضة الجماعية على بيانات قادرة على إثبات تمثيل أولئك الذين يشترطون عقدًا وبالتالي تجنب مخاطر خطيرة. تشغيل اختصارات وهمية أكثر أو أقل للدخول في عقود يتم تمديدها بعد ذلك إلى آلاف العمال المطمئنين. وأصبحت هذه الظاهرة مقلقة من جانب النقابات العمالية ، حيث يظهر الكثير من الكوبا مثل الفطر الذي يهدف من خلال ممارسة سلطة الابتزاز تجاه أصحاب العمل إلى التغلب على فضاءات التوافق والامتياز ، ومن جانب أصحاب العمل حيث تنشأ الجمعيات. مع عذر تمثيل شرائح جديدة من نظام الإنتاج ، يحاولون إيجاد مساحات مستقلة في نظام المساومة.
من الواضح أن المشكلة ليست مشكلة تقييد التعددية أو حرية تكوين الجمعيات ، ولكن المشكلة في فهم بالضبط ما هو اتساق النقابة أو مجموعة أصحاب العمل الجالسة على طاولة المفاوضات. من هذا ينشأ بوضوح إمكانية وضع قواعد أوضح بشأن من يحق له الدعوة إلى إضراب وربما بالطرق التي يمكن القيام بها لمثل هذه المظاهرة ، لا سيما في قطاع الخدمات العامة الحساس حيث غالبًا ما يكون هناك اتحاد صغير به عدد محدود من الأعضاء. يكفي لمنع تشغيل الخدمة بأكملها.
بينما فيما يتعلق بالجانب الأول ، أي مقياس التمثيل ، يبدو الآن أن النقابات العمالية الرئيسية متفقة على الحاجة إلى قانون ، حتى منظمات أصحاب العمل الرئيسية توصلت إلى استنتاج مفاده أن مشكلة تجزئة التمثيل يقوض دورهم ويخلق ارتباكًا في النظام التعاقدي.
والصعوبات أكبر فيما يتعلق بالحاجة إلى تنظيم أفضل للإضرابات في الخدمات العامة. رئيس لجنة العمل في مجلس الشيوخ ، ماوريتسيو ساكوني ، بالاشتراك مع سن. بييترو إيتشينو ، أعد مشروع قانون بشأن هذه المسألة ، لكن المناقشة تعطلت في الوقت الحالي بسبب حيرة سيزار داميانو ، رئيس لجنة العمل التابعة لمجلس النواب ، والحكومة نفسها التي قبل معالجة هذه المسألة الشائكة ، ربما يريد التحقق من داخل الحزب الديمقراطي وبين مختلف الأحزاب التي تشكل الأغلبية البائسة التي تحكم جنتيلوني. ومع ذلك ، فهو تدبير منطقي ، ربما يكون شائعًا ، نظرًا لأن المواطنين سئموا من غطرسة أولئك العاملين في بعض الخدمات الأساسية الذين يتمتعون بالفعل بامتيازات بسبب الأمن الوظيفي وانخفاض الإنتاجية ، وهم علاوة على ذلك يعاقبون جميع السكان لأسباب التي غالبًا ما تتعلق بالصراع الداخلي بين النقابات المختلفة أكثر من ارتباطها بالأداء السليم للخدمات نفسها.
ولكن بالنظر إلى أنه حتى الاتحادات النقابية الكبيرة تبدو عازمة على فرض بعض النظام هذه المرة ، سيكون من مصلحة الحكومة دعم مبادرة برلمانية. نفس الشيء ، وربما أكثر ، صحيح بالنسبة لماتيو رينزي والحزب الديمقراطي الذين استطاعوا أن يجدا في هذه المبادرة إمكانية استعادة الحقائق الملموسة لتلك الروح الإصلاحية التي تبدو في الآونة الأخيرة مشوهة على الأقل.
