شارك

الكثير (وليس الكثير) من المال لا يؤدي إلى التضخم

الجدل حول مخاطر التضخم لا يظهر أي علامة على انحسار. تتضاعف التحليلات المتعلقة بالآثار طويلة المدى للسياسات النقدية شديدة التوسّع. الموت الحلو لأصحاب الدخل. و قبل الميلاد ينظر في مرآة الرؤية الخلفية.

الكثير (وليس الكثير) من المال لا يؤدي إلى التضخم

«لا شيء جديد على جبهة التسعير»، كان من الممكن أن يكتب إريك ماريا ريمارك كخبير اقتصادي. ويتناسب الاستعارة أيضًا مع المحتوى العميق لنهاية الرواية حول الحرب العظمى. كما أن وفاة جندي آخر لم يكن بإمكانه نشر الأخبار بعد انخفاض 9.999.999 ، اليوم ، بعد سنوات من ديناميكيات الأسعار أقرب إلى 1٪ من 2٪ ، فإنه لا يستحق أن يكون عنوانًا رئيسيًا للتضخم غير الموجود و.

وقال 'التضخم الزومبيبمعنى أنها ماتت لكن الكثيرين يرون شبحها. في كشر نابولي ، 48 هي «o muorto che pparla». رجل ميت يظهر في المنام للنائم الحنين لمن لم يعد موجودًا. وفي النهاية ، من المفهوم جيدًا أن ذلك ممكن تشعر بالحنين لقليل من التضخم، الأمر الذي من شأنه أن ينفط آليات الاقتصاد ويساعد على تقليل التكلفة الحقيقية للمال.

شيء آخر ، مع ذلك ، هو الخوف من هذا الشبح كواحد تهديد الاضطرابات المستقبلية التي تسببها البنوك المركزية غير الحكيمة التي تغرق العالم بالمال ، وتمول العجز العام الفلكي و إلغاء الدخل المالي. أطلق عليه اللورد كينز "القتل الرحيم للريعي". موت صالح للجميع ما عدا صاحب الريع نفسه؟ يعتمد على: إذا تُرك الاقتصاد ليدير نفسه ويعاني من الكساد ، سيتم تدمير المدخرات المتراكمة بطريقة أخرى. على سبيل المثال ، مع ملكية ، أو مع إفلاس المدينين الخاص والعام. باختصار، وفيات أكثر عنفًا مقارنة بالمعدلات المنخفضة اللطيفة.

يشرح الخبير الاقتصادي العظيم أوليفييه بلانشارد جيدًا سبب كون عودة التضخم كبيرة بعيد، مع الكثير من القوى العاملة العاطلة عن العمل والكثير من الطاقة الإنتاجية غير المستخدمة. يعتقد بلانشارد أنه لكي يكون هناك تضخم ، يجب استيفاء ثلاثة شروط ، والثالث هو الشرط المهم حقًا: البنوك المركزية التابعة للحكومات. ويؤكد على الحكومات الشعبوية. لكن التوسع النقدي على وجه التحديد يعمل على منع الأزمة الصحية التي أصبحت اقتصادية من التحول إلى أزمة اجتماعية وسياسية ، على غرار جمهورية فايمار.

ربما في يوم من الأيام سيكون هناك المزيد من التضخم، وربما تضخم مفرط ، لكنه لا يزال يومًا بعيدًا وقبل ذلك من يدري ماذا سيحدث في الاقتصاد ، وقبل ذلك في المجتمع. "هناك أشياء في السماء أكثر مما يوجد على الأرض يا هوراشيو" ، كان هاملت يوبخًا.

في هنا والآن نجد أن زخم السعر بارد، حتى مع درجات حرارة المجمد. سواء للاستهلاك أو للإنتاج.

اقتباسات من مواد خام ارتقوا من الهراء. تلك غير النفطية أعلى حتى من مستويات نهاية عام 2019.

وبالفعل أنا ترتفع تكاليف الأعماليقول مديرو المشتريات ، لكنها زيادة محدودة ولا يتم تحويلها إلى الأسعار النهائية إلا في جزء ضئيل ، لأن المنافسة قوية ويزيدهاالابتكار التكنولوجي في التوزيع التجاري. وهو مسمار آخر في نعش التضخم.

قضية أخرى هي تأثير حركات الصرف على التضخم. البنك المركزي الأوروبي يحاول تكلم بهدوء l'euro. من الصحيح الآن أن التقدير يعادل تشديدًا نقديًا (للكيان المتغير وفقًا لخصائص الاقتصاد) ، لأنه يطرح صافي الطلب من الإنتاج المحلي من خلال تحركات الأسعار النسبية ، ولا يمكن لأحد أن يتحمل خفض الحافز النقدي . لكن بدل من ذلك سلاسل القيمة العالمية قللت هذه التأثيرات إلى حد كبير وأنك في الأسواق المتقدمة تتنافس على الجودة والابتكار أكثر من المنافسة على الأسعار ، والانطباع هو أن محافظي البنوك المركزية الذين تجمعوا (وإن كان ذلك فعليًا) في فرانكفورت غير قادرين على تحرير أنفسهم من التاريخ الشخصي والوطني ، عندما "يتألق الجمال في عيونهم "ومعللة من حيث الدول الصغيرة والمتوسطة ومنفتحة جدا للتجارة مع الخارج. الآن مع اندماج الاتحاد الأوروبي (حتى بدون المملكة المتحدة) والذي يريد أخيرًا إعادة إطلاق نفسه من خلال الطلب الداخلي (علاوة على ذلك ، نظرًا لأن التجارة مع الدول الأجنبية نادرة دائمًا ، بسبب Covid-19) فإن التفكير مثل هذا يشبه القيادة النظر في مرآة الرؤية الخلفية. اليورو عند 1,18 أو 1,25 لن يتغير كثيرًا في السيناريو (de) flationary الذي نواجهه.

تعليق