"Sindona، Biography of the Seventies" (Einaudi، February 2016، 158 pp.) هو كتاب يروي فيه ماركو ماجناني ، الاقتصادي في بنك إيطاليا ، بعض الأحداث التي وقعت في التمويل الإيطالي بين عامي 1960 و 1986: السنوات التي تميز حكاية ميشيل سيندونا ، من شراء أول بنك (Privata Finanziaria of Milan) إلى انتحاره في سجن Voghera. بالنسبة لأولئك الذين ، مثلي ، رأوا هذه الحقائق عن كثب بطريقة أو بأخرى ، يمثل قلم Magnani اللطيف مناسبة للتذكر والتفكير ؛ أنا أوصي قراءته.
لقد تم بالفعل كتابة الكثير عن Sindona ، لكن هذا الكتاب يمثل ترتيبًا منطقيًا لجميع "الحقائق" المعروفة والأقل شهرة ، والتي غالبًا ما قدمها مؤلفون آخرون بنبرة فاضحة واتهام سطحية. سؤالي هو: "كيف يمكن أن يحدث كل هذا؟" هناك بعض الإحساس بالتدين الأرثوذكسي في رواية المؤلف لأن الشر يقهر في النهاية بالخير. يتم تمثيل الشر في Sindona: قدمها Guido Carli تعريفا لا مثيل له: "عظمة شريرة ولكن بلا شك". كنت أحد عملاء Banca Privata Finanziaria ، الفرع الوحيد في Via Verdi ، في قلب مدينة ميلانو. ما زلت أتذكر بيئة لا تشوبها شائبة ، مع موظفين فخورون وسريعون ، في ذروة الاحتراف ، الذين حافظوا على علاقة "ودية مهذبة" مع العملاء ؛ مع "جميع" العملاء الذين اعتبروا أنني ربما كنت أفقر في ذلك الوقت ، حيث كنت في السنة الثانية في الوظيفة ، مع رصيد حساب قريب من الصفر وبدون توصيات.
لسوء الحظ ، استفاد الرجل من باتي مما أسماه باولو بافي "المجمع السياسي - التجاري - القضائي" ؛ نظام يقوم على الفساد الذي تغذيه التبرعات المالية المتحصلة من الاختلاس والانحراف ، من العمليات المنفذة في ازدراء القوانين التي غالبا ما تسبب خسائر للدولة والمدخرين الجشعين والجشعين في نفس الوقت. في سنوات Sindona الأخيرة ، كانت مناورات التخويف من قبل أصدقائه جزءًا من الصورة ، والتي تعززت من خلال الانتماء إلى الأوامر الماسونية المنحرفة ، وعصابات المافيا ، ومجموعات الوسطاء الذين تم إدخالهم جيدًا في الأجهزة السرية والفاتيكان ، ومخططي الانقلاب. كل ذلك تحت مظلة (واقية أم إبداعية؟) لجوليو أندريوتي ، كما يكشف ماجناني ، اعترف إنريكو بيرلينغير أنه "في الحزب [الشيوعي] لم يكتشفوا بعد ما إذا كان ملاكًا أم شيطانًا". من الواضح أن قصة ماجناني مليئة بالشياطين ، بما في ذلك المونسنيور مارسينكوس الذي سيدفع بالتأكيد ثمن فظائعه الأرضية في الحياة الآخرة. ولكن أيضًا المحامي Guzzi الذي "تفاوض" بشأن مصالح Sindona مع نظرائه ("الأخيار" في فيلم Magnani) ، دون أدنى شك. هذا على الرغم من حقيقة أن الشرطة كانت على علم "حي" بالطبيعة الاحتيالية لموضوع تلك المفاوضات ؛ كانت هواتف الشخصيات في الواقع خاضعة لرقابة صارمة. الشرطة التي اعتمدت على أندريوتي كرئيس للحكومة وبالتالي كان من غير المجدي المطالبة بالدفاع. لذلك ، كان من الممكن أن يحدث كل هذا الشر لأن Sindona أنشأ إمبراطورية حقيقية ، ونظامًا مصرفيًا وماليًا كبيرًا ، علاوة على ذلك عالميًا ، قادرًا على فرض أدوات قوية وفعالة للغاية للفساد. وقد استغل ، وفقًا لماجناني ، نقاط الضعف السياسية (التي لا شك فيها) ونقاط الضعف في الأنظمة الرقابية في أوروبا والولايات المتحدة ، والتي يبررها ماغناني بطريقة جيدة جدًا مع صعوبات التكيف مع السيناريو سريع التغير في تلك الأوقات. يبقى تحديد الحدود بين الضعف وعدم الكفاءة والتواطؤ.
لكن في التحليل الأخير ، لماذا هُزم سيندونا؟ أنا لا أتفق مع استنتاج المؤلف. أعتقد أن هناك حاجة بالتأكيد إلى "شجاعة القلة الذين حاولوا ، قدر الإمكان ، وقف تدهور الروح العامة التي كان المصرفي هو التعبير النموذجي عنها". لا يصنع قائمة. من وجهة نظري ، لا يقتصر "الأبطال" على جورجيو أمبروسولي الذي دفع حياته مقابل عدم المرونة الأخلاقية والمهنية. ومن بين هؤلاء الشخصيات ذات الأخلاق المتساوية والعدل الذين كان من الممكن أن يسمحوا لسندونا بتنفيذ عمليات الاحتيال الخاصة به ، لكنهم قاوموا ظهورهم بشكل مستقيم: أوغو لا مالفا ، وزير الخزانة في حكومة يهيمن عليها أندريوتي وحزبه ، وباولو بافي وماريو سارسينيلي أبطال إحدى شركات بنك إيطاليا للدفاع عن البلاد ، إنريكو كوتشيا ، المصرفي ذو الكفاءة بلا منازع الذي رفض (تحت التهديدات الملموسة لشخصه وعائلته) دعم خطط الإنقاذ الخيالية المقترحة له من خلال المحامين ، جويدو كارلي ، محافظ بنك إيطاليا الذي حدد على الفور طبيعة Sindona الحقيقية ، وأعاقه بكل الطرق. لا أتفق مع رأي ماجناني الإشكالي بشأن كارلي: فقد كان عدم وجود دعم من الحاكم أمرًا حاسمًا أيضًا.
ومع ذلك ، أعتقد أن السبب الأساسي لسقوط Sindona كان الخسائر. أو بالأحرى المضاربة العرضية على أسعار الصرف التي أدت إلى نقص متزايد في خزائن البنوك والشركات التابعة للمجموعة ، أولاً وقبل كل شيء ، Generale Immobiliare ؛ لم أر قط شيئًا كهذا: المجانين يشترون مليارات الدولارات مقابل العملات الأوروبية. كل الخسائر جاءت من هناك ”(هذه هي كلمات ماسيمو سبادا ، مصرفي الفاتيكان ، في مقابلة شهيرة أجريت مع ألبرتو ستاتيرا في L'Espresso في 2 يناير 1975). إذا كانت هذه التخمينات ، التي غالبًا ما تكون غير قانونية ويتم تنفيذها باستخدام رأس مال مشكوك فيه ، قد نجحت ، فمن المحتمل جدًا أن تظل إمبراطورية Sindona تحت أقدامنا اليوم ، مدعومة بمخاوف من "العدوى" التي تسمح ببقاء أكبر من أن تفشل البنوك الكبرى. هذا لأن الفساد والابتزاز لا يزالان ، لسوء الحظ ، أمرًا سائدًا اليوم ونرى نفس هؤلاء المثبتين لتاريخ الكفن يعاودون الظهور أحياء وبصحة جيدة في نفس الأماكن من الماضي. أرى هنا درسًا آخر يجب استخلاصه: الأبعاد الكبيرة والتركيزات الكبيرة ، وأيضًا وقبل كل شيء في التمويل ، لا تدفع نحو الكفاءة وتتعارض مع الديمقراطية.
نتيجة طبيعية صغيرة: لذلك ، فإن الحكومة ، التي نصحها بنك إيطاليا ، تعمل على الإصلاح من خلال دفع البنوك إلى النمو أكثر من أي وقت مضى ، تتبع سياسة ليست خاطئة فقط (لأنها لا تأخذ الأداء في الاعتبار) ، ولكنها أيضًا خطيرة. أجد أنه من الغريب أن بنك إيطاليا ، الذي غطى قصة Sindona كبطل "جيد" ، لم يعد يتذكر الدرس الذي أعاد اقتراحه Magnani ببراعة اليوم.
