"شنيل فراو ميركل". وهكذا ، فإن Il Sole 24 Ore تعيد طرح اللقب الناجح لشهر نوفمبر الماضي والذي ربما ساهم في سقوط حكومة برلسكوني ، وتحويلها ضد ألمانيا المتهمة بأنها ميلينا ، وبالتالي فهي مسؤولة عن تفاقم أزمة اليورو. "أسرع - بسرعة"، العنوان الذي ردده إيل ماتينو بأحرف ضخمة في عام 1980 بمناسبة الزلزال الذي أودى بحياة أكثر من ثلاثة آلاف شخص في كامبانيا ، هذه المرة لا ينبغي أن يوجه إلى ميركل فقط ، بل إلى جميع القادة الأوروبيين ، ولكل منهم نصيب. المسؤولية عن تصاعد الأزمة الأوروبية التي ، بين عمليات الإنقاذ الجزئية في اللحظة الأخيرة وتأجيل القرارات الأساسية ، تواصل مسيرتها الحادة ، وتطغى على جميع البلدان الواحدة تلو الأخرى ، حتى أولئك الذين يحاولون جاهدين استعادة حساباتهم و إعادة هيكلة نظامها الاقتصادي لتحسين قدرتها التنافسية.
Oفي الوقت الحالي ، غالبًا ما يتم حجب المشاكل الحقيقية عن طريق القوميات المتناقضة ، أو المواقف السياسية قصيرة المدى ، أو التصريحات والخلافات الطفولية حقًا مثل تصريحات وزير المالية النمساوي الذي صرح اليوم أنه سيتعين على إيطاليا أن تطلب المساعدة المالية الأوروبية عاجلاً أم آجلاً. . الأسواق التي أصابها الحيرة والإحباط بشأن صلابة بناء منطقة اليورو تتفاعل من خلال محاولة حماية استثماراتها قدر الإمكان ، حتى على حساب التخلي عن الفائدة لبعض الوقت. يصبح النفور من المخاطرة كليًا ويحاول الجميع بيع اليورو عن طريق شراء الدولار أو الفرنك السويسري أو السندات الألمانية التي تقترب معدلاتها من الصفر في الواقع.
في المرحلة التي وصلت فيها الأمور ، فإن الاستمرار في خداع المواطنين بأن خطأ الأزمة يقع بالكامل على عاتق الألمان وأن الخلاص يجب أن يأتي من السيدة ميركل ، هو عملية محفوفة بالمخاطر واحتيالية. إن الأمل في إمكانية تجميع ديون كل دولة بطريقة ما عن طريق تحويلها إلى أوروبا ثم وضعها على البلدان التي لديها حساباتها بالترتيب ، هو أمر غير واقعي. ولا يخدم الكثير من السياسيين سوى تحويل انتباه الرأي العام عن مسؤولياتهم. أكثر خطورة إذا كان هذا الهروب من المسؤولية ويشارك في ذلك قادة الأحزاب والمنظمات التمثيلية للمصالح ، بالإضافة إلى العديد من المثقفين الباحثين عن القليل من الشعبية.
بالتأكيد يتحمل الألمان أيضًا نصيبهم من المسؤولية. في نظام يخلو من أي نوع من المعادلات التلقائية ، يمكن لاقتصادهم الاستفادة من سعر الصرف المقدر بأقل من قيمته ، وبالتالي تراكم فوائض متزايدة في ميزان المدفوعات ، دون المخاطرة بالتضخم الداخلي وبدون اختلالات مفرطة في الأجور. يجب تعويض هذا بطريقة أو بأخرى. يجادل الألمان بأن الدول الأضعف يجب أن تنفذ سلسلة من الإصلاحات من أجل جعل أنظمة الإنتاج الخاصة بها أكثر قدرة على المنافسة وبالتالي التنافس مع السلع الألمانية من خلال الاستيلاء على مساحتها في الأسواق العالمية.
تجادل البلدان الأخرى بأن هذا بالتأكيد طريق للمضي قدمًا ، لكن الإصلاحات تستغرق وقتًا حتى تؤتي ثمارها. ويجب أن تمتلئ هذه المرة بإجراءات تهدف إلى طمأنة الأسواق ودعم النمو من أجل تجنب الوقوع في هاوية يصعب الهروب منها. بعد كل شيء ، في عام 2003 ، وجد الألمان أنفسهم أيضًا في هذا الوضع وطلبوا من أوروبا عدم معاقبة خرق سقف 3٪ من عجزهم. وهو ما تم الاتفاق عليه مع التصويت الحاسم للإيطاليين.
ومع ذلك ، فإن الوضع اليوم أكثر تشابكًا مما كان عليه قبل عقد من الزمان. ما يمكن توقعه واقعياً هو أن القمة في نهاية يونيو ستؤدي إلى قرارات غير حاسمة على الفور ، ولكن مثل إعطاء الأسواق اليقين بأن أوروبا تتحرك دون تردد على طريق التكامل المالي وفي منظور اتحاد سياسي حقيقي ومناسب. ولكن ليس من المؤكد أن النتيجة ستكون مثل استعادة مصداقية اليورو وبالتالي تخفيف التوترات على أسعار الفائدة في البلدان الأضعف.
لذلك سيكون من المناسب للإيطاليين التركيز فورًا على تحقيق بعض الأهداف التي هي بالتأكيد في مصلحة الجميع. أولها محاولة إعادة أسعار الفائدة لدينا إلى مستويات قريبة من مستويات ما قبل الأزمة. على سبيل المثال ، قد يمثل هدف رفع فروق الأسعار الخاصة بنا إلى مستوى الفروق الفرنسية (110 نقاط مقابل 480) تحديًا يمكن من خلاله تخثر الفخر الوطني ، كما حدث بالفعل في وقت الدخول إلى اليورو مع الرسوم الإضافية المقدمة من قبل حكومة برودي. بعد كل شيء ، فرنسا لديها عجز أكبر من عجزنا وميزان مدفوعات يشبه إلى حد ما عجزنا. علاوة على ذلك ، فإن قاعدتها الصناعية ، بينما تستفيد من وجود العديد من الشركات الكبيرة ، تعاني من أزمة لا تختلف كثيرًا عن تلك التي تعاني منها شركاتنا.
ويمكننا القيام ببعض التحركات القادرة على الاقتراب من أبناء عمومتنا عبر جبال الألب ، ووضع أنفسنا في وضع أفضل على أي حال لمقاومة أوجه القصور في اليورو أو الاستفادة من التعافي الأوروبي في حالة اتخاذ خطوات سريعة نحو تكامل أكثر وظيفية وأكثر توازنا. باختصار ، واتباعًا للاقتراحات التي قدمها باولو سافونا لبعض الوقت ، ستكون هناك حاجة لخفض فوري في الإنفاق العام بنسبة 3٪ على الأقل وتخفيض الدين العام بمقدار 400 مليار يورو من خلال بيع الممتلكات المنقولة وغير المنقولة للدولة وجميع الإدارات العامة. تبلغ قيمة التخفيض في الإنفاق العام حوالي 30 مليارًا وأعتقد ، حتى لو لم تقل سافونا ذلك ، أنه يمكن استخدامه جزئيًا لتخفيف العبء الضريبي على الشركات عن الموظفين ، في حين أن خفض الدين العام لدينا سيؤدي إلى خفض معدلات الفائدة الضريبية مع فائدة ليس فقط لميزانية الدولة ، ولكن أيضًا لبنوكنا وبالتالي لتدفقات الائتمان التي تذهب إلى الشركات.
بعد كل شيء ، اليوم فقطوقالت وكالة التصنيف فيتش إن إيطاليا ليست في خطر على الإطلاق لأن تعتبر أساسياته أفضل من أساسيات إسبانيا ، ولكن يتعين عليه التعامل مع مشكلة ديونها وبالتالي خفض أسعار الفائدة بسرعة التي تعتبر غير مستدامة بالمستويات الحالية لأنها أعلى بكثير من نمو الناتج المحلي الإجمالي. استمر بدلاً من ذلك ، كما يفعل جميع السياسيين والعديد من رواد الأعمال تقريبًا (كرر رئيس Confindustria Squinzi ذلك اليوم) أن التقشف لا بأس به ، ولكن لا يجب على المرء أن يبالغ وأن الصرامة يجب أن تتأرجح بمرور الوقت ، على سبيل المثال عن طريق التأجيل إلى ما بعد 2013 المتوازن. الميزانية ، هو خطأ جسيم.
أولاً ، يرسل رسالة إلى الأسواق بعدم القدرة على تنفيذ التدابير الصحيحة لقطع دعوتنا إلى الاعتماد على الإنفاق العام للحفاظ على النمو ، محرر ثانيًا ، الرسالة ذاتها التي يخشى الألمان أن ترسلها إلى ميركل ، وهذا يعني أن الدول الضعيفة مثل إيطاليا تريد المساعدة فقط لمواصلة ما كانت تفعله من قبل.
على العكس من ذلك ، من خلال معالجة حاسمة الحد من محيط قطاعنا العام من خلال بيع الشركات المملوكة للدولة أو السلطات المحلية وبيع العديد من العقارات غير المستخدمة ، لا يمكن أن تقلل من ديننا العام فحسب ، بل يمكنها أيضًا إنشاء هيكل أكثر كفاءة وتنافسية لنظامنا الاقتصادي مما يسمح لنا باستعادة فجوة النمو التي فصلتنا عن البلدان الأوروبية الأخرى لأكثر من عشر سنوات.
