خمسة مليارات تم رميها في مهب الريح حرفيا. إن مثل هذه الارتفاعات القريبة والحادة في أسعار الفائدة لا تؤدي إلا إلى الذعر ". رأي المؤرخ الاقتصادي ، جوليوس سابيلي، وهو أستاذ في جامعة ولاية ميلانو وخبير كبير في دول أمريكا اللاتينية ، لا يترك مجالًا لتفسير تحركات البنك المركزي الأرجنتيني. المصرفيين لديهم رفع أسعار الفائدة ثلاث مرات في أسبوع واحدوبذلك يصلون إلى 40٪ ، وإنفاق 5 مليارات من الموارد العامة لدعم العملة. ومع ذلك ، فإن تخفيض قيمة العملة لم يتوقف.
تجذب الأرجنتين مرة أخرى الاهتمام الدولي ، لكن لأسباب خاطئة. على الرغم من أن الجميع كان يأمل في أن تبدأ "وصفة ماكري" تؤتي ثمارها ، تجد بوينس آيرس نفسها في مواجهة أزمة جديدة ومحاربة أشباح الماضي القريب. تلك من حالات التخلف عن السداد لعامي 2001 و 2014 والتي لم تتوقف حتى اليوم عن كونها مخيفة. بعد هزيمة البيرونية ، تتعامل البلاد مرة أخرى مع تخفيض قيمة العملة و بتدخل صندوق النقد الدولي التي ينظر إليها المواطنون بشك غير متغير.
في هذه المقابلة مع FIRSTonline ، يحلل سابيلي حالة الطوارئ الأرجنتينية الجديدة لفهمها بشكل أفضل أسباب هذه الأزمة ، ولكن أيضا العواقب التي قد تحدث في المستقبل القريب.
الأستاذ سابيلي ، الأرجنتين في حالة من الفوضى مرة أخرى. والمثير للقلق هذه المرة هو انهيار العملة التي خسرت خلال عشرة أيام 15٪ مقابل الدولار. ما هي أسباب التكهنات القوية على البيزو الأرجنتيني؟
"الأسباب كثيرة. الأول ، الذي غالبًا ما يتم تجاهله والتقليل من شأنه ، هو أن الأرجنتين لم تستعد مصداقيتها بعد ، ولكن ليس في الخارج ، ولكن داخليًا. الدولة والسياسة والاقتصاد ليس لها مصداقية في نظر المواطنين أنفسهم. عندما تتوفر السيولة ، يظل الأرجنتينيون يودعون جزءًا من أموالهم في ميامي أو في أحد البنوك الأمريكية. إنها سمة من سمات تلك البلدان في أمريكا الجنوبية حيث لا تتمتع الدولة بشرعية والأرجنتين من بينها. الموجتان الإرهابيتان ، خاصة الثانية في منتصف السبعينيات التي أعقبتها الديكتاتورية العسكرية ، أحدثتا صدمة لم تخرج منها الطبقات الحاكمة بل الطبقة الوسطى أيضًا.
كما تساهم مشاكل الاستقرار البرلماني التي يواجهها الرئيس. ماكري ليس لديه أغلبية في البرلمان ولم يجد طريقة للتعايش مع المنظمات النقابية المختلفة. إذا أضفنا إلى كل هذا تقلبات الدولار التي لها تداعيات فورية على استقرار البيزو للأسباب التي ذكرناها ، فإن الأزمة تخدم.
الأرجنتين لا تزال تعيش في الماضي ، في فترة هيئة النقد وسعر الصرف الثابت بين الدولار الأمريكي والبيزو الأرجنتيني الذي تسبب في أزمة عام 2001 المروعة. هيئة النقد لقد انتهى ، لكنه لا يزال موجودًا بشكل رمزي ومن حيث سلوك المستثمر مع التأثيرات على العملة التي أمام أعيننا ".
هل بوينس آيرس قريبة من التقصير مرة أخرى؟
تخلف الأرجنتين عن السداد إذا سمح صندوق النقد الدولي للأرجنتين بالتخلف عن السداد. إنها ليست مجرد مسألة دعم ديون بوينس آيرس ، ولكن قبل كل شيء تتعلق بممارسة دين واحد الإقناع الأخلاقي على مجموعات الاستثمار الكبيرة والصناديق وما إلى ذلك. من أجل منع رؤوس الأموال من مغادرة الأرجنتين. يتمتع صندوق النقد الدولي الدولي بالقدرة على القيام بذلك لأن كل شيء يعتمد على التكنوقراطية الاقتصادية والليبرالية الدولية العظيمة. بإيجاز ، يمكننا القول أن الأرجنتين في يد كريستين لاغارد ".
كيف تحكم على قرارات البنك المركزي الأرجنتيني الأسبوع الماضي: هل تم استخدام 5 مليارات دولار لدعم العملة وثلاث زيادات متتالية في أسعار الفائدة في أيام قليلة جدًا ضرورية حقًا؟ ألم تكن هناك بدائل أكثر فاعلية وأقل جذرية لوقف تخفيض قيمة العملة؟
"هذه المليارات الخمسة تم إلقاؤها في مهب الريح. إن ارتفاع أسعار الفائدة قريبًا جدًا وحادًا جدًا لا يؤدي إلا إلى الذعر. في رأيي ، كان من الضروري إظهار الحزم والذهاب مباشرة إلى واشنطن للتفاوض بدلاً من اتخاذ مثل هذه التحركات. كان على ماكري أيضًا الانتقال ، واستخدام رأس مال المصداقية الذي اكتسبه في الخارج ، لكن هذا لم يتم أو تم القيام به في وقت لاحق فقط. ولكن بصرف النظر عن هذا الجانب الأخير ، فإن سلوك محافظي البنوك المركزية غير كافٍ على الإطلاق ، سواء في الأسبوع الماضي أو قبله ”.
بالحديث عن ماكري ، كيف تقيمون عامين ونصف من رئاسته؟
"لقد فشل ماكري. بعد انهيار الحزب الراديكالي وفقدان زعيم من عيار ألفونسين ، لم يعد في بوينس آيرس حزب يحظى باحترام دولي له تقاليد عظيمة من النوع الاشتراكي المعتدل.ديساروليستا قادرة على جذب الثقة ، الأمر الذي يؤثر بشكل كبير على مصير الأرجنتين. قبل عامين ونصف ، كان ماكري هو الأقل سوءًا ، وبالتالي كان لا بد من دعمه. حتى الآن لا يوجد أحد يستطيع أن يحل محله وبالتالي يجب دعمه ، ولكن لضمان الاستقرار المؤسسي ، تحتاج الأرجنتين المزيد ".
على الرغم من الإصلاحات ، لا يزال الإنفاق العام مرتفعا للغاية ، وتجاوز العجز 7 ٪ والتضخم عند 25 ٪. هل نحن بحاجة لفعل المزيد أم أن الوقت قد حان؟
لا أعتقد أن مصطلح "إصلاح" يمكن استخدامه للإشارة إلى الأحكام التي وضعها الرئيس الأرجنتيني. الإصلاحات تعزز النمو الاقتصادي ولكن إصلاحاتكم لم تفعل ذلك. هناك طرق ووسائل لمعالجة مشكلة الدين العام ، ولكن عليك أولاً التفكير في الاستثمارات والنمو. لقد استخدم سياسة ليبرالية لم تعد ممكنة. لقد تصرف كما لو كان متناغمًا مع اقتصادات العالم منذ 10 سنوات. هذا العالم لم يعد موجودًا ، نحن نعود إلى اقتصاد مختلط ، وكان على ماكري ، لتحفيز النمو ، جذب رأس المال من خلال هذا الجدلي الجديد.
لم ينجح حتى في استغلال الموارد الطبيعية. في هذا السياق ، كان هناك مجال لتوليد عائدات نفطية صغيرة كان من الممكن أن تدعم الاقتصاد وبدلاً من ذلك فضلت اتباع طريق التحرير. لم يتمكن من إدارة العلاقة بين المركز والأطراف ، ثقل المحافظات التي تمثل "انتفاخ رئوي من الإنفاق العام غير المجدي والطفيلي". السياسة الاقتصادية التي انتهجها كانت خاطئة والان انقلبت ضده ".
هل بدأت مرحلة الانحدار السياسي للرجل الذي هزم البيرونية؟
"البيرونية هي سرطان الأرجنتين ، وحقيقة أنه تمكن من هزيمته هي بالتأكيد جيدة للبلاد. ومع ذلك ، اضطر لاحقًا إلى اتباع سياسة اقتصادية تفضل النمو والاستقرار النقدي ، مما يعزز ثقة المواطنين في عملتهم. للأسف لم يكن قادرًا على فعل ذلك ".
بالعودة إلى الأزمة النقدية الحالية ، هل هناك انسجام بين البنك المركزي والرئيس ماكري أم أنهما على موقعين مختلفين؟
لقد لمست نقطة مركزية من المشكلة. لا انسجام ولا تنسيق بين المؤسسة المركزية والحكومة. صحيح أن الكثيرين يعتبرون استقلالية البنك المركزي أمرًا ضروريًا ، ولكن في مثل هذه الحالة يجب أن يكون هناك حوار وتعاون واستراتيجية مشتركة بين الأطراف لم تتم رؤيتها في هذه الحالة ".
طلب الرئيس ماكري مرة أخرى المساعدة من صندوق النقد ، مما أثار احتجاجات قوية بين السكان الذين يرون مرة أخرى أشباح الماضي. ما رأيك في هذا الاختيار؟
لتجنب ردود الفعل السلبية من المواطنين ، كان على ماكري أن يكون قد أعد هذه الخطوة في وقت سابق. كان عليه الذهاب إلى البرلمان ، والتنسيق مع البنك المركزي ، ليشرح للبلد سبب تقدمه بطلب للحصول على قرض. قبل كل شيء ، للقول إن القرض الحالي له دلالة مختلفة عن تلك التي فُرضت من أعلى في عهد كيرشنر ، باختصار ، يجب أن يكون حول السياسة. بهذه الطريقة فقط كان سيتجنب الاحتجاجات الشعبية. فيما يتعلق بالقرار نفسه ، فإن الطلب إلى صندوق النقد الدولي أمر حتمي لتجنب الانهيار ، ولم يكن هناك طريقة أخرى ".
