La سباق للحياة أو ، إذا كنت تفضل ، وصلت الحرب ضد Covid-19 إلى المرحلة الثانية أو المعركة. لا نعرف كم سيكون هناك المزيد. الرغبة هي أن تكون الأخيرة. لكن يبدو أمل ليست مزروعة بشكل جيد في الواقع. فمن الضروري منذ البدء في العودة إلى الحياة "الطبيعية" يتم تطعيمها، مع كل ما يعنيه هذا من حيث الوقت والتحقق الميداني وعلى نطاق واسع من الفعالية (على الرغم من أن القيام بالكاكادوبي لا يساعد شيئًا أو أي شخص في الأخير).
ومع ذلك ، فمن المنطقي البدء في رسم خط ورسم ملف الميزانية الأولىبالضرورة مؤقت. نحن ندرك جيدًا أننا سنكتب الأخير ، إذا حالفنا الحظ ، في غضون بضع سنوات.
هناك بندان في هذه الميزانية: فقد أرواح بشرية e الأضرار التي لحقت بالاقتصاد نتيجة للقيود المفروضة على التجمعات الاجتماعية (هناك أخرى ، من الأضرار ، والأهم من ذلك ، في المقام الأول على المستوى النفسي).
فيما يتعلق بحياة البشر ، دعونا ننظر فقط الوفيات المنسوبة رسميًا إلى Covid-19. إذا نحينا جانباً قضية المراضة المشتركة (أي المرض بالفعل أو المعاناة من بعض النقص الصحي) ، والتي كثيراً ما يتم وصفها من قبل المنكرين ، بسبب الجهل أو السطحية أو الاهتمام بالمتجر. كلا من مسألة الوفيات المنسوبة إلى الفيروس ولكن لا تعزى إليه ، لأن الموتى لا يتم مسحهم (ما يسمى بالزيادة في الوفيات).
فيما يتعلق بالناتج المحلي الإجمالي ، فإن التغيير في عام 2020 لا يهم كثيرًا ، ولكن الفرق بين هذا ومقدار النمو المحتمل للاقتصاد. نظرًا لأن النمو المحتمل متغير ميتافيزيقي تقريبًا ، فقد أخذنا الاتجاه السنوي في الفترة 2002-11 كتقريب.
من الواضح أنها تساهم في تحديد الفروق في الخسائر البشرية والاقتصادية العديد من المتغيرات الهيكلية. بالنسبة للأولى ، على سبيل المثال: الأقدمية ، ومتوسط العمر المتوقع ، وظروف السكن ، والكثافة السكانية ، والعادات الاجتماعية. بالنسبة للأخير: وقوع الأنشطة الأكثر تعرضاً للعقوبات (مثل السياحة) ، والسياسات الاقتصادية المتبعة ، وأهمية السوق الداخلية مقارنة بوزن الصادرات. ولكن ، كتقدير تقريبي أول ، يبدو أن كلا الإحصائيين دلاليين بشكل كاف.
وهم لا يتحدثون على الإطلاق! بدلاً من ذلك ، يجب أن يتحدثوا مع بعضهم البعض ، حسنًا. وفقًا لأولئك الذين يبحثون عن طريقة لتقليل التكاليف الاقتصادية لمكافحة الوباء ، دون التضحية بالأرواح (غير المسدد ، بالنسبة لأولئك الذين يقومون بإجراء هذا النوع من حسابات "التأمين" ، هو قبول عدد قليل من الوفيات) ، هناك تجارة - بين عدد أقل من الوفيات وانخفاض الناتج المحلي الإجمالي. وهذا يعني ، لإنقاذ الناس ، أن أفقد المزيد من الناتج المحلي الإجمالي. والعكس بالعكس. خيار سياسي صعب ومؤلم. مثل تلك التي فرضها الملك سليمان على الأمتين ، الحقيقية والمزيفة.
تصنيف 53 دولة ، تم اختياره هنا للتمثيل ، ويظهر ذلك تايوان في المركز الأول لأقل الخسائر البشريةتليها فيتنام وتايلاند والصين ونيوزيلندا وسنغافورة وكوريا الجنوبية واليابان وأوروغواي وفنزويلا وأستراليا. في الجزء السفلي المملكة المتحدة وإيطاليا ، إسبانيا وبيرو وبلجيكا. إذا كان لومبارديا كانت أمة ("هي!" ، يبدو أننا نسمع صوت أجش من سيناتور Umberto Bossi) ، لأنه منفصل جدًا عن الآخرين ، جيدًا 2.102 حالة وفاة لكل مليون، تضاعف بلجيكا تقريبًا ، وهي الأسوأ في العالم (1.397).
من خلال اصطفاف نفس الدول لأقل خسارة في الناتج المحلي الإجمالي بسبب الوباء في المقام الأول نجد مصر، التي كانت في المرتبة 14 من حيث الوفيات ، تليها الصين والنرويج وتايوان وفيتنام والدنمارك وأيرلندا وفنزويلا وفنلندا واليابان. في الأسفل الهند وفلسطين وجزر المالديف وبيرو والعراق. إيطاليا تتحسن وترتفع إلى المركز السادس والثلاثين، ولكن يجب أن تكون من بين الخمسة الأوائل ، لتسوية عدد القتلى. هناك سيكون لومباردي في المركز السابع والأربعين؛ تسير القاطرة الشهيرة على طول: حسب تقديرات عمليات البحث REF تخسر نقطة واحدة من الناتج المحلي الإجمالي أكثر من المتوسط الإيطالي هذا العام ، بينما يجب أن ترتفع أعلى بكثير من البلدان الأخرى ، مرة أخرى لتعويض الأرواح البشرية المفقودة.
لماذا لا يتحدث التصنيفان كثيرًا؟ بسيط: لماذا مطرقة القفل هي علاج متطرف للشر الشديد. إذا كنت تستخدمها ، فهذا يعني ذلك لم نتمكن من متابعة الفيروس وحصره، وتضطر إلى إغلاق كل شيء لأنك لا تعرف حتى مكانه ، أي عدد الأشخاص المصابين بالفعل. من ناحية أخرى ، إذا كان لديك القدرة على ذلك اختبار وتعقب وعزل المصابين (تايوان ، كوريا الجنوبية ، الصين ، اليابان ، حيث تم استخدام الأقنعة والقفازات بالفعل ، بغض النظر ، كما قال توتو) و / أو الشجاعة السياسية للدخول في إغلاق بمجرد ظهور حالات قليلة (نيوزيلندا) ، فإن الوفيات و / أو الأضرار التي لحقت بالاقتصاد محدودة.
والدليل يكمن في العلاقة بين الوفيات والحالات الرسمية (معدل وفيات القضية، CMR). إذا كان هذا منخفضًا جدًا ، فلديك إمكانات اختبار وتتبع وتضييق جيدة. العكس إذا كان مرتفعًا. يمكن أن يعني ارتفاع معدل الوفيات النفاسية أيضًا أن الشرائح الأكثر هشاشة من السكان (كبار السن ، مثل المصابين بأمراض مزمنة) لم تتم حمايتهم بشكل كاف (على سبيل المثال ، عن طريق السماح للفيروس بدخول دور رعاية المسنين).
كما هو متوقع ، في الأماكن الأولى بالنسبة إلى معدل وفيات الأطفال ، نجد البلدان التي حققت أداءً أفضل من حيث إنقاذ الأرواح البشرية وحماية الاقتصاد. إيطاليا ، من ناحية أخرى ، في القاع. ولومباردي أسوأ من إيطاليا. الاستثناء في هذه الحالة هو الصين. هذا يمكن تفسيره: بعد مواجهة الفيروس أولاً ، تم استغرابه وبالتالي اضطر إلى إغلاق الاقتصاد. ثم صقل طرق الاختبار والتتبع. في الواقع ، معدل CMR الخاص به من مايو فصاعدًا هو 1,31٪ وفي الأشهر الأخيرة كان صفرًا.
الاستنتاجات تقفز إلى الذهن. لكن واحدًا ، بالنسبة لأولئك الذين هم أكثر صعوبة في الامتصاص (وأكثر ارتباطًا بالكادريجا ، كما قال ألدو وجوفاني وجياكومو ، في الرسم الرائع على عد دراكولا) هل هذا أثبت نموذج الرعاية الصحية في لومبارد أنه فاشل. ما إذا كانت إعادة تأسيسها أو إصلاحها هي مسألة اصطلاحية غير مثيرة للاهتمام.
