ما هي الأسباب الرئيسية التي دفعت الناخبين إلى صناديق الاقتراع؟ وقبل كل شيء ، لماذا قرروا تعزيز أو رفض مشروع المراجعة الدستورية لحكومة رينزي؟ ما هي الشرائح الاجتماعية الأكثر تأييدًا (أو ضد) الإصلاح؟ للإجابة على هذه الأسئلة ، قام Istituto Cattaneo بتحليل توزيع التصويت في أقسام بولونيا لمحاولة فهم ما إذا كانت القطاعات التي يكون فيها القلق الاجتماعي أكبر لديها سلوك أكثر انتقادًا تجاه الحكومة وإصلاحها. يتم إجراء تحليل من هذا النوع من خلال وجود البيانات الاجتماعية والديموغرافية للسكان (العمر ، والجنس ، والدخل ، ووجود المهاجرين ، وما إلى ذلك) ، مصنفة على مستوى القسم الانتخابي الفردي وإتاحتها مجانًا من قبل بلدية بولونيا.
لقد ظهرت بالفعل مشكلة الحزب الديمقراطي في الضواحي ، جغرافيًا و "اجتماعيًا" ، بوضوح في الانتخابات المحلية لعام 2016: في المنطقة ، فقد حزب رينزي بشكل تدريجي الاتصال والتوافق في الشرائح الاجتماعية الأضعف ، المنتمية إلى ذلك " الطبقة الوسطى الفقيرة "التي يناقشها المحللون والمعلقون هذه الأيام. يمثل الاستفتاء الدستوري يوم الأحد مختبرًا تحليليًا جديدًا للتحقق مما إذا كان التصويت لصالح الإصلاح - بدعم من الحزب الديمقراطي - قد "عانى" أكثر في المناطق الأكثر حرمانًا أو التي تواجه صعوبة في بولونيا.
المرجع الأول الذي نقوم بتحليله هو ذلك المتعلق بدخل مواطني بولونيا: أحد أكثر المؤشرات فعالية لفهم "الصعوبة" الاجتماعية للمواطنين. يوضح الشكل 1 النسبة المئوية لتوزيع التصويت بـ "لا" لثلاث شرائح دخل. كما يمكن أن يرى، في الأقسام "الأفقر" نسبيًا تصل نسبة التصويت "لا" إلى أعلى قيمة (51,3٪) ، بينما تنخفض بأكثر من 7 نقاط مئوية في الأقسام التي يتجاوز فيها متوسط دخل الناخبين 25 ألف يورو. باختصار ، أولئك الذين يعارضون الإصلاح (وربما أولئك الأكثر انتقادًا لحكومة رينزي) يتركزون أكثر في المناطق والمناطق الأضعف اقتصاديًا في المدينة. وعلى العكس من ذلك ، فإن التصويت لصالح إصلاح رينزي موجود قبل كل شيء في الأقسام "الأكثر ثراءً". من وجهة النظر هذه ، يبدو أن التصويت في الاستفتاء الدستوري في 4 ديسمبر قد استرشد (أيضًا) بأسباب ذات طابع اقتصادي واجتماعي ، واستيعاب الجانب "السياسي" ومعناه للتصويت بدلاً من الجانب التقني الدستوري على مزايا الإصلاح.
مؤشر آخر يمكن استخدامه للتحقيق في ظواهر التهميش الاجتماعي هو مؤشر السن. وفوق كل شيء ، فإن الأصغر سناً ، الذين غالباً ما يكونون محفوفين بالمخاطر وليس لديهم أي ضمانات لمستقبلهم ، هم من يدفعون الثمن الباهظ للأزمة الاقتصادية. علاوة على ذلك ، عشية الاستفتاء بدا أن الشباب كانوا الأكثر انتقادًا أو الأقل اقتناعًا بالمراجعة الدستورية التي روجت لها الحكومة. في هذه الحالة أيضًا ، للتحقق من وجود رابط بين التصويت ضد الإصلاح ووجود شكل من أشكال التهميش الاجتماعي ، قمنا بتجميع جميع أقسام بولونيا الانتخابية بناءً على متوسط عمر الناخبين.
كما يتضح من الشكل 2 ، فإن نسبة الأصوات "لا" أعلى بشكل واضح في الأقسام الأصغر (بمتوسط عمر أقل من 45 عامًا) ، حيث تصل إلى 51,3٪. على العكس من ذلك ، في الأقسام التي تتميز بوجود ناخبين أكبر سناً ، يسود التصويت لصالح الإصلاح (وبالتالي ، يتوقف التصويت بـ "لا" عند 44,5٪). بدلاً من ذلك ، في الأقسام ذات متوسط العمر المتوسط (بين 45 و 50 عامًا) ، تبلغ نسبة المعارضين للإصلاح 47,5٪. لذلك ، في هذه الحالة أيضًا ، يبدو أن بُعد التهميش الاجتماعي (العمر) مرتبط بالسلوك الانتخابي لمواطني بولونيا. لا ندري مدى تأثير الحكم على مزايا الإصلاح ؛ لكن يبدو من الواضح تمامًا أن الوضع الاجتماعي أو الديموغرافي للناخبين قد وجه إلى حد كبير خيارات التصويت في بولونيا.
أخيرًا ، يشير المؤشر الأخير الذي نأخذه بعين الاعتبار لفحص العلاقة بين التهميش الاجتماعي والسلوك الانتخابي إلى مسألة الهجرة ، وبشكل أكثر تحديدًا ، إلى وجود الأجانب في مجتمع بولونيا. في التصويت الإداري الأخير ، لعب "الخوف من الهجرة" دورًا مهمًا في سلوك الناخبين البولونيين (والإيطاليين بشكل عام). إن وجود المهاجرين ، الذي غالبًا ما ينزل إلى المناطق الطرفية أو الأفقر في المدن ، ينتهي به الأمر إلى تفسيره على أنه دليل على المحيط الاجتماعي الذي يضيف إلى المحيط الإقليمي.
وبالتالي ، في هذه الحالة أيضًا ، من المعقول توقع تصويت سلبي في الاستفتاء "الأقوى" في تلك المناطق من المدينة حيث ينتشر وجود المهاجرين بشكل أكبر. يوضح الشكل 3 ، الذي يجمع النسبة المئوية للأجانب الموجودين في كل قسم ، ذلك بوضوح تسود "لا" (بنسبة 51,3٪) في المناطق التي تتجاوز فيها نسبة المهاجرين 14٪ ، بينما في الأقسام التي تقل فيها حصة الأجانب عن 7٪ يتوقف التصويت ضد الإصلاح عند 44,4٪..
لذلك ، فإن الحقيقة التي أشرنا إليها أعلاه تجد تأكيدًا إضافيًا: في الأقسام الأكثر حرمانًا / هامشية اقتصاديًا أو اجتماعيًا ، يكون الناخبون بالتأكيد أكثر "انتقادات" ويستخدمون فرصة الاستفتاء لإرسال إشارة إلى الحكومة وإلى الطبقة السياسية بأكملها. وهكذا أصبح الاستفتاء الدستوري ذريعة للناخبين "لرفض" إجراءات الحكومة والتنفيس عن مشاكلهم الاقتصادية والاجتماعية.
باختصار ، فإن التصويت في الاستفتاء الدستوري في 4 ديسمبر يؤكد توجه الناخبين للتصويت "ضد" الحكومة القائمة ، سواء في الانتخابات العامة (بما في ذلك الانتخابات المحلية) والاستفتاءات. يصبح التصويت الأداة التي من خلالها يعبر المواطنون عن استيائهم من حالة الأزمة - الاقتصادية والاجتماعية - التي لا يزالون لا يرون مخرجًا منها.
أدى التصويت ضد المؤسسة ، في مواجهة الطبقة الحاكمة الحالية ، إلى إيجاد قناة جديدة للتعبير في الاستفتاء الدستوري ، وتحويل الحكم على إصلاح الدستور إلى تقييم لعمل حكومة رينزي والظروف الاجتماعية للحزب. الناخبين. إذا كانت كل فرصة انتخابية جيدة للتعبير عن استياء المرء ، فحتى الاستفتاء الدستوري يمكن أن يتحول بسهولة إلى استفتاء "اجتماعي". مع النتائج التي نعرفها الآن.
