التقرير التاسع عن الأمن وانعدام الأمن في أوروبا الذي حرره ديموس ومرصد بافيا بالتعاون مع مؤسسة Unipolis وبتنسيق من Ilvo Diamanti هو تقرير مخيف حقًا. الإيطاليون هم أسرى الخوف الذي يأتي من الخارج ، مما يحدث في بقية العالم (الحروب ، الهجرة ، الإرهاب) والذي يبدو لنا خارج نطاق فهمنا وقبل كل شيء يتجاوز إمكانياتنا للتدخل والسيطرة. لهذا السبب ، من المدهش إلى حد ما ، أن الغالبية العظمى من مواطنينا (أكثر من 56٪) يريدون استعادة ضوابط الحدود ، بالإضافة إلى 27٪ آخرين يرغبون في السيطرة على الأقل في ظروف معينة.
باختصار ، يرغب الإيطاليون في إلغاء اتفاقية شنغن ، دون أن يدركوا أن هذه ستكون كارثة بالنسبة لنا ، حيث لم يعد بإمكاننا أن نكون دولة عبور بشكل كبير ، ولكن سيتعين علينا إدارة جميع المهاجرين الذين سيصلون إلى الوطن والذين سيكون من الصعب للغاية منعه بالوسائل العسكرية لأنهم يرغبون في أن يشجع بعض النازيين الألمان النجاح الجيد في الانتخابات الأخيرة في ثلاث لاندر. لكن الخوف لا يسمح لك بالتفكير بوضوح. في الواقع ، انهارت الثقة في أوروبا أيضًا ، والتي لا يزال يتم التعبير عنها الآن من قبل 32,8 ٪ من مواطنينا ، إلى حد ما على مستوى الإنجليز التقليديين المتشككين في أوروبا ، بينما في ألمانيا تتجاوز 53 ٪ على الرغم من الاهتمام الكبير بالمهاجرين ، وفي فرنسا وتتراوح النسبة في إسبانيا بين 41 و 45٪.
باختصار ، الثقة في أوروبا تتراجع في كل مكان ، لكن الانهيار المسجل في إيطاليا مثير للإعجاب حقًا. يجب أن نضيف إلى هذا أن اليورو تم الحكم عليه بشكل إيجابي من قبل 16٪ فقط من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم ، وأن غالبية الإيطاليين يعتقدون أن العملة الموحدة تسببت في العديد من المشاكل ، حتى لو كان من الأفضل الاحتفاظ بها الآن. يبدو أن كل هذا ناتج عن مخاوف ليس فقط وليست ذات طبيعة اقتصادية ، ولكن تلك التي نشأت في بقية العالم والتي لم يثبت الاتحاد الأوروبي قدرته على السيطرة عليها. يضاف إلى ذلك أن المؤسسات الإيطالية الضعيفة تقليديًا غير قادرة على منح "الثقة" للأشخاص الذين يسعون إلى الحماية والطمأنينة.
وفي الواقع ، لا يثق الإيطاليون كثيرًا بالدولة (فقط 27٪ أقل من بروكسل بخمس نقاط) ، بينما في البلدان الأخرى تعتبر الولاية نقطة مرجعية مطمئنة لنصف المواطنين تقريبًا. من الواضح أن المؤسسات تتلقى شريان الحياة من السياسة التي تبدو في إيطاليا مثيرة للجدل وغير حاسمة. حتى لو سلط هذا البحث الأخير الضوء على المخاوف الناشئة عن أسباب اقتصادية (البطالة ومستوى المعيشة) في تناقص ، فإن هذا لا يكفي لزيادة الثقة في الدولة.
وهذا مستمد من حقيقة أن الإصلاحات التي تم إجراؤها حتى الآن ، بينما بدأت تعطي نتائج إيجابية ، ليست كافية حتى الآن لجعل المواطنين ينظرون إلى دولة أقل "سيادة" وأكثر حماية. لذلك فإن السياسة لديها مسؤوليات كبيرة. من ناحية أخرى ، هناك العديد من الأطراف التي تجد أنه من الملائم تأجيج المخاوف لأن هذا يؤدي إلى توافق في الآراء ، خاصة إذا تم تقديم وصفات مبسطة لمعالجتها. الوصفات التي غالبًا ما تؤدي ، كما قيل عن إغلاق الحدود ، إلى نتائج معاكسة لتلك المعلنة ، ولكن التي تتطلب قبل كل شيء ديمقراطية استبدادية ، أو حتى نظام ديكتاتوري ، مثل ذلك الذي سينشأ عن الديمقراطية المباشرة التي تصورها Grillo و Farmhouse.
كما أن هناك مسئولية عن المعلومات التي تؤكد على أي حقيقة سياسية أو إخبارية لأن "الكوارث" تجذب المزيد من الاهتمام. تُباع أخبار الجريمة جيدًا ، تمامًا كما يتم الإبلاغ عن الأحداث السياسية الدولية في كثير من الأحيان بطريقة تثير أقصى درجات الخوف بدلاً من تحفيز التفكير الهادئ حول ما يمكن فعله وكيفية مواجهة المخاطر. هذا صحيح ، لكن من المؤكد بنفس القدر أن المسؤوليات الكبرى تقع على عاتق السياسة والطبقات الحاكمة بشكل عام. والتمرد على السياسة القديمة هو في الواقع أحد الأعراض الموجودة في جميع الدول الغربية تقريبًا ، بدءًا من الولايات المتحدة.
لمواجهة المخاوف والحفاظ على الكراهية الاجتماعية ضد الآخر (سواء كان أفقرًا أو أكثر ثراءً) في وضع حرج ، ستكون هناك حاجة إلى قادة سياسيين قادرين ليس فقط على الإشارة إلى الأمل ، ولكن أيضًا على تقديم وعود ملزمة وبالتالي يمكن التحقق منها ، وتحمل مسؤولية تقديم دليل ، أيضًا من خلال مقارنة أكثر المشاعر اللاعقلانية للرأي العام ، وبالتالي طمأنة الناس الخائفين من إمكانية بناء مجتمع عادل ومتنامي معًا. علاوة على ذلك ، فإن الشباب أكثر ثقة بكثير من كبار السن. عليهم أن نركز عليهم بسياسات غير رفاهية مناسبة ، لكنها قادرة على تعزيز زيادة التعليم والتنقل المناسب.
