تم استخدامه لأول مرة بواسطة Enrico Berlinguer في السبعينيات في وقت "التسوية التاريخية" ، وتم تناوله مرة أخرى على مدار العقود التالية ، في الألفية الثالثة يبدو أن هذه الكلمة أصبحت من المحرمات. على الأقل بالنسبة للصحافة الإيطالية والرأي العام ، والتي ، حتى في مرحلة مثل هذه ، حيث الحكومة المؤقتة بقيادة مونتي تشد أحزمةهم كثيرًا ، يمكن أن تكدسها. أم ينبغي عليهم ، بحسب الصحيفة الفرنسية العالم، الذي عهد بتحليل السؤال إلى أستاذين إيطاليين ، كاترينا فرويو وبيترو كاستيلي جاتينارا، طلاب دكتوراه في العلوم السياسية والاجتماعية في معهد جامعة فلورنسا الأوروبية.
الكلمة السحرية "تقشف"، وغيابه في لغة الصحف والإذاعات التلفزيونية لفت الأنظار حتى خارج جبال الألب. "دعونا نحلل مناورة الحكومة الاقتصادية: ما الذي نتحدث عنه؟" اسأل الأستاذين في افتتاحية نُشرت في صحيفة لوموند اليوم.
"نحن نتحدث عن سلسلة من الإصلاحات التي أجبرت الحكومة الجديدة على إطلاقها تحت ضغط من الأسواق والمؤسسات الدولية - يجادل Froio و Castelli Gattinara -. ليس أكثر ولا أقل مما حدث بالفعل في اليونان أو إسبانيا أو أيرلندا. هؤلاء هم بشكل لا لبس فيه المشهورون الآن 'التدابير التقشفية' احتجت إليها فرنسا وألمانيا وبدعم من باروسو وفان رومبوي ، وكذلك من قبل رئيسي الوزراء السابقين باباندريو وزاباتيرو ".
لكن عند إلقاء نظرة على الصحف الإيطالية ، لا يوجد أي أثر للتقشف أو التقشف. هو مكتوب من "حزم الإصلاح الهيكلي"ضروري وحتمي. وبالتالي ، في غموض المصطلحات ، فإن ما كان يستخدم بانتظام لوصف المواقف اليونانية أو الإسبانية أصبح الآن "مقنَّعًا" ، يطلق عليه أسماء أخرى: الإصلاحات وإجراءات إعادة الهيكلة وحزمة الادخار لإيطاليا.
ولكن إذا كان الأمر متشابهًا ، فلماذا نستخدم كلمات مختلفة؟ "أجبرتنا مراجعة دقيقة للصحافة الأجنبية في 4 و 5 ديسمبر - كما يقول الباحثان الفلورنسيون - على التفكير في هذا الأمر. بينما اتفق الجميع ، حتى صحفنا ، في تسلط الضوء على دموع الوزير فورنيرو ، وإن كان يتعذر تفسيرهاومع ذلك ، ظهرت اختلافات جوهرية ملحوظة في التعامل مع أخبار مناورة مونتي ”.
في الواقع ، كتبت صحيفة La Repubblica: "المناورة: معاشات تقاعدية ضيقة ، Irpef دون تغيير" وأعادت Corriere della Sera إطلاق "Stretta pensioni. ضريبة كبيرة على المنازل. لا توجد زيادة في Irpef ، تخفيضات كبيرة في السياسة "، أو مرة أخرى La Stampa:" هذا هو مرسوم "أنقذ إيطاليا" ، والمعاشات التقاعدية ، وضريبة القيمة المضافة ، والتخفيضات في السياسة ، والإسكان. كل المقاييس نقطة بنقطة. بينما كتبت صحيفة لوموند: "الحكومة الإيطالية تتبنى خطة الأمم المتحدة الحديثة" ، The Guardian : "مجلس الوزراء الإيطالي يستعد لاتخاذ إجراءات تقشفية" ، البي بي سي: "خطط التقشف الإيطالية الجديدة المتفق عليها" ، و Wall Street Journal : "مونتي تكشف عن خطط التقشف".
الصحافة الإيطالية - وهي مكتوبة في صحيفة لوموند اليوم - فعلت ما تفعله في العلوم الاجتماعية يسمى "تأطير"أو عملية التأثير الانتقائي في إدراك المعاني التي يربطها الفرد بالكلمات أو العبارات، بطريقة تشجع تفسيرات معينة وتثبط عزيمة الآخرين. كما يقول فتغنشتاين ، اللغة هي وسيلة (وسط) بناء الواقع. لذلك ، فإن وسائل الإعلام الإيطالية تؤلف واقعًا مختلفًا عما هو عليه ، وبدلاً من ذلك لم يترددوا في تمثيله عند الحديث عن اليونان أو إسبانيا ".
باختصار ، تتهمنا صحيفة "لوموند" بالتعقيم وعدم الانتقاد. الانتباه إلى "الخاص" (معاشات ، أصول ، إلخ) وليس بالكل. لإزالة السياق وإضفاء الشرعية بطريقة ما على الوضع. الموقف النقدي المعتاد للصحافة الأجنبية في الحديث عن إيطاليا أم الحقيقة؟ في هذه اللحظة ، حاولنا البحث في أخبار Google عن كلمة "تقشف": من بين أول 4 أخبار ظهرت ، لا يتعلق الصفر بمناورة مونتي ، واحد لكل من الإجراءات اليونانية والإسبانية. نعم، لوموند محقة: في بلدان أخرى هناك تقشف ، وليس في إيطاليا على الإطلاق.
