شارك

بريمافين ، الحقيقة الكاملة حول حسابات مجموعة تبحث عن مستقبل في امتحان ريكاردو جالو

فحص ريكاردو غالو - ضعف الأصول وعدم كفاية الأبعاد من بين الأسباب الرئيسية لانهيار مجموعة Ligresti للتأمين التي تمتلك 7 لكل ألف من الأصول (!) - بالنسبة للمستقبل ، من الضروري تقييم العروض في منطق صناعي و ليس ماليًا بحتًا وإعادة التفكير في استراتيجية التأمين بأكملها.

بريمافين ، الحقيقة الكاملة حول حسابات مجموعة تبحث عن مستقبل في امتحان ريكاردو جالو

في نهاية عام 2010 ، سيطرت مجموعة Premafin Finanziaria Holding على Fondiaria-Sai بحصة 53 ٪ و Milano Assicurazioni بنسبة 64 ٪. في المقابل ، ترأس المجموعة عائلة ليجريستي ، التي شغل أعضاؤها منصب العضو المنتدب ونواب الرئيس. من البيانات المالية الموحدة والمرحلية كما في 30 يونيو 2011 ، يتضح أنه في التاريخ الأخير ، كان رأس المال السهمي ، أي رأس مال المخاطر ، يساوي 2.295،5 مليون ، وهو ما يعادل XNUMX في المائة من إجمالي الأصول وأن الحصة في أيدي Ligresti ، 314 مليون ، تمثل 7 فقط في الألف من الأصول. من بين هاتين النسبتين ، لم تكن النسبة الخطيرة جدًا 5 في المائة من حقوق المساهمين ، بالنظر إلى أن مؤشر الاستقلال المالي في Assicurazioni Generali هو نفسه ، بل هو 7 بالألف في أيدي المساهم المرجعي ، نصيب الآن لا يمكن تصديقه.

في نهاية عام 2010 ، بلغ إجمالي الإيرادات الفنية لمجموعة بريمافين ما يزيد قليلاً عن 10 مليارات ، أي ما يعادل سدس مبيعات Generali.. في السنوات الخمس الماضية ، وبفضل بعض عمليات الاستحواذ على الشركات أيضًا ، ارتفع معدل حدوث فئات حياة بريمافين من 24 إلى 34 في المائة من إجمالي الإيرادات ، على حساب الفئات غير المؤاتية. ومع ذلك ، لم يكن هذا كافيًا لتعويض خسارة الأخير ، وذلك بسبب زيادة هذه الخسارة بسبب الانهيار الجليدي ، حيث تراكمت 1.300،2009 مليون في فترة السنتين 2010-2010 ، ولأن النتيجة الإيجابية لأعمال التأمين على الحياة كانت صفرية أيضًا في عام XNUMX. .

يجب تحديد سبب الخسارة في الفئات غير الحياة في الرسوم المتعلقة بالمطالبات. في عام 2006 ، شكلت هذه الرسوم 67 في المائة من الإيرادات المقابلة ، وهو بالضبط معدل الحدوث الذي سجلته شركة Generali في السنوات الأخيرة. ولكن اعتبارًا من عام 2009 ، قفزت رسوم مجموعة بريمافين وحدها إلى 86 في المائة من الإيرادات وأدت إلى تآكل هوامش الربح. كان ضغط معين على نفقات العمولة عديم الفائدة. علاوة على ذلك ، في هذه الفروع نفسها ، كان الدخل من الاستثمارات سلبيا إلى حد ما.

الانطباع الذي يحصل عليه المرء هو أنه في سياق عالمي من المنافسة الشرسة ، بدأ مقياس أبعاد بريمافين في إظهار حدوده بعد فترة وجيزة من منتصف العقد الماضي. في النصف الأول من عام 2011 ، شهدت الأقساط انخفاضًا كبيرًا آخر، ولكن هذه المرة مع تخفيض أكثر من نسبي في الرسوم ، علامة على جهد ترشيد معين وضعته الإدارة. نتيجة لذلك ، أظهرت الخسارة الإجمالية للمجموعة علامات تباطؤ.

الاتفاقية المبرمة بين Premafin و Unicredit - على أساسها تمت زيادة رأس مال Fondiaria-Sai بمقدار 450 مليون, استحوذت يونيكريديت على 6,6٪ من رأس مال الشركة الأخيرة لدرجة أن بريمافين ظل مساهماً بنسبة 35٪ - تم تنفيذه بعد تقرير نصف العام لعام 2011 ، بحيث يمكن رؤية التأثير فقط في الرصيد النهائي للسنة.

في الختام ، يبدو أنه يمكننا قول ذلك قلل مساهمو مجموعة Premafin من الآثار السلبية لحجمها غير الكافي وحتى مع الأخذ في الاعتبار ندرة أصول المخاطرة الخاصة بها ، فقد حققت تصحيحًا هامشيًا وغير كافٍ لمحفظة أعمال التأمين ؛ أن إدارة المجموعة تأخرت في إجراء التصحيحات الإدارية ؛ أن عائلة ليجريستي لا تستطيع الاحتفاظ بالسيطرة على الأسهم ، وأنه على العكس من ذلك ، فقد نجحت بالفعل في إحداث المعجزات بهذا المعنى ؛ الذي - التي يجب أن يكون أي تغيير في القيادة مصحوبًا بإعادة تفكير عميقة في الاستراتيجية الصناعية في قطاع التأمين؛ أن بنك Unicredit يحتاج أيضًا إلى تحسين قدرته على تقييم استراتيجيات مساهماته الجديدة ؛ أنه ، من أجل المصلحة العامة لأصحاب المصلحة ، يجب تقييم العروض المطروحة على الطاولة بمنطق صناعي وليس بمنطق مالي محض.

تعليق