فيما يتعلق بالمعاشات التقاعدية والدخل الأساسي ، فإن الحكومة والأغلبية يلفون أنفسهم ، كما لو كانوا في عزلة تامة - كلام فارغ - كانوا قادرين على ترك البلاد على ركبتيها.
دعونا نلخص القصة بإيجاز.
- أقنعت السلطة التنفيذية ، بموافقة نائبي رئيس الوزراء ماتيو سالفيني ولويجي دي مايو اللذين يمتلكان السلطة الحقيقية ، أنفسهم بإيجاد تسوية مؤقتة مع الاتحاد الأوروبي ، وخفض العجز الذي بشر به على أنه انتصار من شرفة Palazzo Chigi ، بضع علامات عشرية. هذا لن يمنع إجراء التعدي ، الذي ، مع ذلك ، سيتحول من بادرة تمزق سياسي إلى واجب ، وبالتالي تخفيف عبء الخلافات الأولية.
- لتنفيذ هذه العملية ، سيكون من الضروري إجراء تخفيضات في الإنفاق ، والتي لا يمكن تنفيذها إلا في القطاعات التي تتركز فيها الموارد المهمة ، أي لإدخال الحصة المائة ودخل المواطن ومحيطه (على التوالي 100 و 6,7 مليار ، مثل حدود الإنفاق في عام 9). التغييرات ممكنة أيضًا لأن الحكومة ، في الوقت الحالي ، اقتصرت على إنشاء صندوقين دون تقديم أي مؤشر على المعايير التي ستنظم المؤسستين.
- ومع ذلك ، تنشأ مشاكل من استمرار الحكومة في الاختباء مثل النعام ، بمعنى أن الجميع يراها ما عداهم: مكان القطع (يحاول كل من الحلفاء تحويل المقص إلى علم الآخر) ؛ ما يجب التخلي عنه مقارنة بالوعود المنتشرة على نطاق واسع إذا كانت الموارد المتاحة أقل.
- وهنا - كما يقولون - يسقط الحمار ، لأن التخصيصات المتوقعة لأول ثمرتين في فاتورة الميزانية ، في الرأي العام لجميع المراقبين ، كانت على أي حال غير كافية ومطلوبة بالفعل قيود في تحديد الجمهور والمتطلبات ، حتى قبل أن يسمع الاتحاد الأوروبي نفسه.
- فذعرت الحكومة. تخلى عن اقتراح تعديلات على المجلس بشأن هذه القضايا ، وأرجأ إجراء التصحيحات إلى مجلس الشيوخ ، ووعد في الوقت نفسه بأن كل شيء سيكون كما كان من قبل ، لأن الاعتمادات في الواقع المشار إليها في المادة 21 عاما كان كريما جدا. لذلك ستكون هناك شروط لإنفاق أقل مع تبني نفس الإجراءات (في الوقت الحالي موكل إلى التقليد الشفهي مثل قصائد هوميروس).
- في هذه المرحلة ، ضاع خيط الموضوع لأنه لم يعد واضحًا ما هي نوايا الحكومة: هل يجب تحديد ، ربما في مشروع قانون ذي صلة ، المتطلبات المتوافقة مع انخفاض التغطية أو الاعتماد على تقنية الحنفية ، أي توفير العلاجات المسبقة فقط طالما كان الصندوق قادرًا على القيام بذلك باستخدام الموارد المتبقية. ولكن كما قال تيتو بويري: "إن إخضاع متطلبات الضمان الاجتماعي التي تؤدي إلى حقوق ذاتية في المعاش لمنطق الحنفية هو أمر لم يسبق له مثيل من قبل".
من وقت لآخر ، كما هو الحال في المأساة اليونانية القديمة ، يدخل إلى المشهد خطأ - ألبرتو برامبيلا ، خبير في الحوالات المالية - يشرح كيفية إعادة تعريف مسألة الحصة المائة بطرق تتوافق مع الموارد. والحقيقة أنه بعد ساعات قليلة من تسليم اعتباراته لوسائل الإعلام ، وصل نفي مدوي. في الحقيقة ، لم يكن لدى برامبيلا أبدًا - وهذا يرجع إلى رصيده - يد خفيفة.
في عدة مناسبات - من أجل احتواء الإنفاق على الحصة المائة التي ، في رأيه ، ستصل بالفعل إلى 100 مليار في السنة الأولى - قدم المقترحات التصحيحية التالية: جعل التقيد بحصة المائة طوعيًا (بالتوازي مع متطلبات إصلاح Fornero؟) ؛ تخضع لإعادة الحساب وفقًا لنظام الضمان الاجتماعي منذ عام 13 ؛ النظر فقط في عدد محدود من سنوات المساهمات الافتراضية لغرض الاعتراف بطول الخدمة ؛ إنشاء صناديق تضامن يدفعها نظام المؤسسة.
في الأيام القليلة الماضية ، بعد مقابلة مع ألبرتو برامبيلا ، كان هناك حديث عن حصة قدرها 104. هذا الاختلاف مستمد من حقيقة أن الأفراد الذين استوفوا المتطلبات بحلول عام 2018 فقط هم من يمكنهم الاستفادة من التقاعد المبكر. هذا الجمهور ، إذن ، سيتم تنظيمه وفقًا لجدول زمني للنوافذ ، بدءًا من الهجرة المحتملة اعتبارًا من 1 مارس القادم فقط لأولئك الذين استحقوا الحصة المشؤومة قبل عامين على الأقل من نهاية العام الحالي (إليك شرح 104).
ستبدأ المواعيد النهائية اللاحقة من هذا الأساس. في الأساس ، سيتم إدخال سلم يشبه إلى حد ما وقت إصلاح الوزير ماروني (الذي كان برامبيلا وكيل وزارة رسميًا). أما بالنسبة للإنفاق ، فإن "التكلفة المقدرة في المتوسط تبلغ حوالي 3,9 مليار سنويًا في السنوات الخمس الأولى ، مع ذروة في الإنفاق - كما يقول برامبيلا - بحوالي 5 مليار". سيكون العمال المتأثرون 5,3 ألفًا (250 ألفًا في 150 و 2019 ألف في العام التالي).
إنه بالتأكيد جدير بالثناء لتغطية نفقاتهم. لكن هل من المنطقي إعادة الكوخ إلى قدميه مع ممارسات الماضي ، أولاً بين رزنامة النوافذ؟ لا نريد أن نأخذ في الاعتبار أن إصلاح Fornero قد خضع لتصحيحات مهمة ، وإن كان ذلك بشكل غير مباشر. لقد حلت حزمة القرود والتشريعات الخاصة بالأطفال المبكرة والتدابير الأخرى التي تم تقديمها في الهيئة التشريعية السابقة مشكلة التقاعد المبكر (في الواقع أو في القانون) لجميع الحالات التي كانت هناك حاجة فعلية.
علاوة على ذلك ، لا يزال يتم تجاهل أنه حتى في تدفقات السنوات الأخيرة ، فإن الغالبية العظمى من العمال قادرون على الاستفادة من الدفعة المقدمة (في عام 2018 ، إذا كانت المعاشات التقاعدية الجديدة للشيخوخة تساوي 100 ، كان هناك 229 معاشات الأقدمية في FPLD) بمتوسط عمر فعلي في التاريخ الفعلي بين 61 و 62 سنة. هذا هو السبب في أن الكوتا 100 أصبحت قضية أيديولوجية ذات فائدة قليلة جدًا للعمال (علاوة على ذلك مع تمييز واضح جدًا بين الجنسين ، لأن العلاج المبكر هو في الواقع من اختصاص العمال والمقيمين في الشمال).
بالتفكير في الأمر ، تحاول حكومة الأصفر والأخضر نفس العملية التي أرادت حكومة برودي الثانية تنفيذها (كان سيزار داميانو وزير العمل) للتغلب على السلم الذي أراده ماروني. تم إهدار 7,5 مليار دولار في عقد من الزمن لإعادة تنظيم إمكانية ترك العمل مبكرًا (من خلال اختراع نظام الحصص). لكن اليوم ، هناك ظرف مشدد: العملية مرهقة للغاية ولا تنتهي ، كما في عام 2007 ، في فترة زمنية محدودة ، ولكنها تستمر على مدى عقود ، بعد حرق السفن الموجودة خلفها.
