في الواقع ، نحن نشهد مفارقة: الأسواق، مهووس تقليديًا بالنتائج ربع السنوية - وبالتالي لفترة قصيرة جدًا - للشركات ، بدلا من ذلك ، يبدو أنهم يشيرون مع تقلبها ، التوقعات السلبية طويلة المدى. في الواقع ، تكشف عن عدم ثقة المحللين الماليين في الاستقرار العام للنظام وتماسكه (فكر في عدد الخطوط المختلفة التي اتبعت لتحديد كيفية التعامل مع أزمة الديون السيادية في اليونان) ، إجبار القادة السياسيين على التعامل مع ظروف السوق المعاكسة ليس فقط بإجراءات مؤقتة (لإعادة ترتيب الأساسيات) ، ولكن أيضًا مع الإصلاحات الهيكلية، الوحيدون القادرون على ضمان أن نماذج التطوير لدينا لا تعيد إنتاج أزمة أخرى ، حتى أكثر عنفًا ، في وقت قصير جدًا (ليس من المستغرب ، مؤخرًا في إيطاليا ، أن عوائد الروبوتات لمدة 6 أشهر قد انخفضت إلى 3,5٪ مقابل 7٪ في عشر سنوات btp).
بعبارة أخرى ، إذا قررت فراو ميركل والسيد ساركوزي في وقت متأخر إطلاق عملية معقدة من الإصلاحات المؤسسية لجعل الحوكمة الأوروبية أكثر فاعلية ، فإن ذلك يرجع قبل كل شيء إلى أن الأسواق لم تشعر بالاطمئنان من خلال الإجراءات النصفية المعتمدة حتى يوم أمس.
على الجانب الآخر، كل من يتلقى التفويض الانتخابي لحكم بلد ما يبدو أنه يتمتع فقط بأول 100 يوم من النعمة ، عادة الوقت اللازم لفهم الآليات المعقدة للآلة الإدارية التي يتم استدعاء المرء لتوجيهها. بعد ذلك ، تغوص تدريجياً في نظام شبه الشلل هذا بسبب التكييف المستمر الذي يتم تلقيه من الانتخابات المحلية لأسباب مختلفة (البلدية ، والإقليمية ، والإقليمية) التي تُعقد بتواتر هوس (مرة واحدة على الأقل في السنة) والتي تنتهي - نعم - بربط الزعيم السياسي بمدى قصير جدًا. في الواقع ، كيف يمكننا أن نفسر تأجيل اتخاذ قرارات أكثر فاعلية وفي الوقت المناسب فيما يتعلق باليونان إذا لم يكن ذلك من خلال اشتراط إجراء مشاورات انتخابية وثيقة في مختلف لاندر الألمانية ، والتي أبقت حكومة ميركل تحت الضغط من خلال رؤى قومية محلية؟ إذا كان على السياسة (التي لديها رأس مال P) أن تواجه بشكل متزايد المشكلات العالمية (المناخ ، ومصادر الطاقة ، والمياه ، وما إلى ذلك) ، فكيف يمكننا التوفيق بين الحاجة إلى الإعداد والرؤية الدولية مع قيود الدائرة الإقليمية ، إذا ولا حتى البلدية؟ هل يمكننا إطلاق إصلاح صحي عشية التصويت لانتخاب عمدة أوديني؟
وبالتالي ، فإن الوقت المتاح للتمكن من تحديد الأولويات وتحليل المشكلات واقتراح استراتيجيات الحل وتطبيقها ليس متغيرًا غير مبالٍ ، ولكنه على العكس هو حاسم. بعبارة أخرى ، يجب أن يكون للسياسة المزيد من الوقت تحت تصرفها لتتمكن من اختيار نموذج والعمل على تطبيقه ، مما تسمح به الانتخابات المحلية المتكررة اليوم ، من ذوي الخبرة كمعيار لعملك ، كما يفعل محلل السوق مع النتائج ربع السنوية للشركة.
كيف نخرج من هذا التناقض؟ ليس لدي وصفات معينة ، ولكن ربما يوضح لنا نموذج "صنع في الولايات المتحدة" طريقة: يدمج الأمريكيون جميع الانتخابات المحلية مع الانتخابات الرئاسية ، وبالتالي يمنحون رئيسًا ، أقوى من أغلبيته ، سلطات كاملة لمدة أربع سنوات (تخضع لانتخابات منتصف المدة ، والتي في الواقع تنجح في إحراج حتى زعيم يتمتع بشخصية كاريزمية مثل أوباما). ليس من قبيل المصادفة أن الولايات المتحدة لا تزال بطلة المشهد العالمي.
