حاولنا ترجمة هذا التعبير الأنجلو ساكسوني المفرد إلى الإيطالية: التشويش. تعبير نقرأه في تعليق نشر في 9 كانون الأول (ديسمبر) ، أي قبل إبرام الاتفاقية مع 26 دولة والتي سمحت للاتحاد الأوروبي باتخاذ خطوة صغيرة للأمام "ولكن بشكل جانبي". كما كتب جوليانو أماتو في Sole 24 Ore في 11 ديسمبر ، للتعليق ، في الواقع ، على الاتفاقية بين الدول الأوروبية التي انسحب منها رئيس الوزراء البريطاني ، ديفيد كاميرون.
التعليق الذي يظهر فيه هذا التعبير المفرد ، والذي ترتبط به اللغة العامية للعلوم الاجتماعية بنظرية العقلانية المحدودة التي اقترحها هربرت سيمون الحائز على جائزة نوبل ، كتبه Barry Eichengreen على Project Syndicate وله عنوان بليغ للغاية: "الكارثة يمكن أن تنتظر" . موضوع التعليق هو الوضع الاقتصادي والمالي للسوق العالمية والحكم يشير إلى كلا الجانبين من البلدان المتقدمة التي هي في قلب هذا الوضع: أوروبا والولايات المتحدة.
لفت المصطلح العامي الذي استخدمه Eichengreen انتباه الكاتب نظرًا لطبيعته الغامضة ، فليس من قبيل المصادفة ارتباطه بالتناقض المتناقض ، ولكن أيضًا بسبب تزامنه الغريب مع مجموعة التعليقات التي قدمتها الصحف الإيطالية يوم الأحد. 11 كانون الأول (ديسمبر) ، حول آثار وعواقب الاتفاقية مع 26 دولة ، والتي تم فيها إغلاق مرحلة حساسة للغاية من التوازن بين الحكومات الأوروبية وتم إطلاق خطة متوسطة الأجل على محتواها ، كما قلنا بالفعل ، نحن نشارك حكم جوليانو أماتو: "تتقدم أوروبا دائمًا في اختيار المسار الخطأ ، بعد التخلص بعناية من أفضلها.
ولكن ، حتى لو كانت جانبية ، فإنها تتقدم ". لأكون صادقًا ، كان الشعور الأول ، قراءة الاتفاقية ، أكثر قتامة. ومع ذلك ، فإن قراءة تعليق أماتو ، بالتوازي مع آراء أخرى مختلفة تمامًا عن آرائه ، وتوصل أخيرًا إلى حقيقة أن خبيرًا اقتصاديًا أمريكيًا عظيمًا كان قادرًا على التأكيد ، بعد مدفع طويل ضد المعتقدات غير الموثوقة والخيارات المشكوك فيها للغاية. زعيم الطبقة الأوروبية - السياسيون أو الاقتصاديون الذين هم مكوناتها - أن الكارثة ، في ظل ظروف معينة تعتمد أيضًا على الصدفة والحظ ، يمكن تجنبها في عام 2012 ، بدا لنا تعبير Muddling Through كعلامة على القدر: ضوء انفتح في ظلام ارتباك الأفكار والعلاج المثير للجدل الذي يتبع تشخيصًا كان من الممكن أن يستحق علاجات أفضل وأكثر مشاركة ، سواء في أوروبا ، بين مجموعات ومصالح وطنية واجتماعية مختلفة جدًا ، وفي العالم بين الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي.
باختصار ، هذا ليس تصريحًا متفائلًا بعد ، بل هو تصور أننا إذا لم نبالغ في سخط التناقضات ، هذه المرة أيضًا ، ربما ، سنخرج مضروبين ولكننا لا نزال بصحة جيدة. ودعونا نصل إلى المقارنة الداخلية للآراء والاستراتيجيات الممكنة في سوقنا المحلي. بشكل متماثل مع تشاؤم جوليانو أماتو للعقل ، يمكن قراءة آراء مؤسس تلك الصحيفة ، أوجينيو سكالفاري ، في صحيفة La Repubblica (11 ديسمبر 2011). في مقال سكالفاري يضيع تفاؤل الإرادة وحماس الحزبي. يكتب سكالفاري أن ماريوس ، مونتي ودراجي ، أنقذوا أوروبا ، لكنه يروي بشكل قاطع خيارات ماريو دراجي ، وقبل كل شيء عواقب هذه الخيارات: السماح لنا بإلقاء نظرة خاطفة على أنه على الرغم من وجود فرع داخل البنك المركزي الأوروبي نفسه ، فإن سياسة دراجي النقدية التوسعية سيكون قادرًا أيضًا على إحياء أزمة الائتمان التي أدت إلى انخفاض الإقراض للشركات.
في الوقت نفسه - بفضل الاتفاقية الموقعة من قبل 26 دولة ، يدير البنك المركزي الأوروبي الصندوق لإنقاذ الدول والمستقبل ، وعملية التكامل الوثيق بين الصندوق ، المؤقت والتجريبي ، والتقاءه النهائي في آلية الإدارة البيئية - يجب أن تصبح أكثر قابلية للحكم في عملية تثبيت الأسعار وأسعار الفائدة في سوق السندات الحكومية الأوروبية. باختصار ، بين ماريوس ، يبدو أن سكالفاري اختار عواقب دراجي الاقتصادية بحماس ومن الواضح أن هذا يجدنا في صالحنا ، لكنه يقترح ، في نهاية مقالته الافتتاحية ، اعتبارًا منفردًا لماريو مونتي: "نتوقع الآن من مونتي الحكومة - بعد طابع الصرامة الذي استعاد مصداقيتنا في المحافل الدولية - نتحرك بأسرع ما يمكن إلى تدابير لتحفيز الطلب في قطاعات الاستهلاك والبنية التحتية وإسفين الضريبة بين إجمالي الراتب وصافي الرواتب. هذا هو الموعد الحاسم. حتى الآن ، تركنا مونتي عاجزين عن الكلام. لقد فهمنا السبب ، لكن لا يمكن أن يسمح إلا بتأخير أسبوعين أو ثلاثة أسابيع. بعد الإجازات (التي لن تكون احتفالية للغاية) لن يكون هناك مجال لمزيد من التأخير. هذه المرة الأمر متروك لـ Passera و Barca. دعونا نأمل ألا يخيبوا أملنا ".
لا يمكن اعتبار هذا نقدًا عدائيًا ، لكنه بالتأكيد محاضرة شديدة عن حكومة مونتي ورئيسها. باختصار ، يقدم سكالفاري تباينًا غريبًا بين تفاؤل العنوان ، الذي تقترح به مقالته الافتتاحية ، والتنوع الواضح الذي ينتشر بين العواقب الاقتصادية لسلوكيات مونتي ودراجي. وفي الواقع ، في ختام المراجعة الصغيرة للآراء في هذا المجال ، إذا قرأت صفحات Corriere della Sera (11 ديسمبر 2011) ، فستلاحظ انتقادين محددين للحكومة: لسياستها الاقتصادية ، صارمة للغاية ولا تزال صامتة للغاية بشأن التدابير اللازمة لإعطاء نفس للنمو ، بمجرد إدراك أن الصرامة ستؤدي إلى تثبيطه خلال عام 2012 ؛ ولكن أيضًا بالعلاقة بين الحكومة والبرلمان ، وثانيًا وضرورًا ، مع الأحزاب الموجودة في ذلك البرلمان من خلال ممثليها.
تعود Alesina & Giavazzi إلى الإجراءات المالية للحكومة وتشرح على الفور أين تكمن ظلال المناورة. ولكن أيضا جلسة الاستماع للحاكم إجنازيو فيسكو في البرلمان تمثل شخصية مقلقة. جدول نقرأ فيه (الجدول 7) أنه بالنسبة لعام 2012 ، اقترب صافي التغيير في الإيرادات من 18 مليار يورو ، في حين أن خفض النفقات يزيد قليلاً عن 2 مليار يورو. تركيبة متنحية فعلاً للعلاقة بين الجباية ، وزيادة الإيرادات ، وخفض الإنفاق ، وانخفاض النفقات. يتحسن الاختلال في العامين التاليين ، لكن في عام 2014 ، ما زلنا نشهد ارتفاعًا في الإيرادات بقيمة 12 مليار يورو وانخفاض النفقات بمقدار 9 مليارات يورو: الرقم أقل توازناً ولكنه لا يزال سائداً فيما يتعلق بما هو محروم من القدرة الشرائية للمستهلكين والأعمال التجارية مقارنة بما تم تقليصه في البعد الزائد للإنفاق العام الوطني. يكتب جوزيبي بيديشي عن العلاقة بين البرلمان والحكومة والأحزاب ، مرة أخرى في Corriere della Sera (11 نوفمبر 2011).
معالجة موضوع تكوين طبقة سياسية قائمة بذاتها من منظور التحليل التاريخي. وبالتالي نقدم فكرة ليست ظاهرية وعرضية ، "الطبقة" التي تعارض البلد الحقيقي ، بل بالأحرى تفسير هيكلي لتعديل تكوين المجتمع الإيطالي. تعديل يرى "عرق منقرض" ، رجال مثل De Gasperi و Malfa ، وظهور رجال "يعدون بكل شيء للجميع ... دون مراعاة مصالح البلاد". باختصار ، هناك هشاشة ملحوظة في علاقة التمثيل بين الدولة والبرلمان مما يغذي المخاطر والأخطار في العلاقة بين البرلمان والحكومة في وقت كانت فيه المناورة والمناورات الإضافية والضرورية لتحقيق التوازن بين ساطور الصارمة ، يجب مناقشتها بدقة في البرلمان.
يجب على الحكومة أن تأخذ هذا في الاعتبار وتحاول تحسين لغة ومضمون التدابير التي سيتم الإعلان عنها للبلد ، كما هو الحال في أوروبا. حيث ، وفقًا لتعبير أماتو الحكيم ، يتقدم المرء بشكل جانبي لكن واحد يتقدم. دعونا نحاول ، في إيطاليا ، ألا نخرج عن مسارنا ، ولا ننحرف عن مسار الإجماع الذي ينبغي أن يوجه أولئك الذين يحكمون في المساحة المشتركة لنتائج مقبولة من الدولة الحقيقية. بعد كل شيء ، هذا أيضًا هو التحدي الذي يواجه الحكومة الحالية: المرور عبر تشويشها الداخلي.
