المشاكل الأخيرة التي أثارها قانون الاستقرار ، إلى جانب الأحداث التي وقعت في الأيام القليلة الماضية والتي يبدو أنها تهدف إلى ابتكار هيكل الأحزاب السياسية في بلدنا ، تبرز مرة أخرى قضية عدم رجوع اليورو. أفادت الصحافة المتخصصة عن ذلك ، بافتراض وجود "تحالفات جديدة" بين غريللو وبرلسكوني في انتقادهما لـ "العملة الموحدة" ، وكلاهما يحمل المسؤولية عن الوضع الصعب الحالي الذي يجد معظم الإيطاليين أنفسهم فيه.
إذا نظرنا عن كثب ، فإن هذا النقد ، في الإشارة إلى الظروف الملموسة للمشقة الخطيرة ، لا يقيّم بشكل كاف الأسباب التي تشكل أساس الواقع الحالي. في الواقع ، يُعزى هذا الأخير بشكل أساسي إلى الآثار السلبية لأزمة الديون المالية والسيادية التي أثرت ، في السنوات الأخيرة ، على جزء كبير من أوروبا ، وأخضعت استقرار معاهدات الاتحاد الأوروبي لاختبار قاس. وبشكل أكثر تحديدًا ، فيما يتعلق بمنطقة اليورو ، فقد سلطت هذه الأزمة الضوء على حدود فرضية البناء في معاهدة ماستريخت ؛ ومن هنا جاءت الشكوك حول مصداقية اليورو واستدامة سياسات المجتمع القادرة على حل العديد من القضايا التي يعتمد عليها مصير القارة في المستقبل.
على المستوى العام ، ظهر من جديد الدور الأساسي للدولة في إدارة السياسات الاقتصادية والمالية ؛ يؤدي هذا إلى تقليص منطق السوق وقدرة الأنظمة على التنظيم الذاتي. ومن ثم ، فإن قابلية تكوين التناقض المتزايد بين عمل الهيئات الحكومية الأوروبية وعمل النخبة الفنية التي يرأسها البنك المركزي الأوروبي. ليس من الضروري أن نتذكر أن البنك المركزي الأوروبي ، في السنوات الأخيرة ، قد تولى دورًا أساسيًا من خلال إعداد ما يسمى بالعمليات. غير تقليدية (من "برنامج سوق الأوراق المالية" و "عمليات إعادة التمويل طويلة الأجل" التي تم تنفيذها بالفعل إلى "المعاملات النقدية الكاملة") ، والتي واجهت من خلالها الأحداث الاستثنائية التي حدثت في الأسواق المالية بسبب الأزمة.
في هذا السياق ، ظهرت اتجاهات اجتماعية وسياسية داخل الدول التي تواجه صعوبات ، والتي استجابت لمعايير التقشف التي فرضتها عليها آليات أوروبا الوسطى برفض جميع التدابير التقييدية وافتراض نماذج طوباوية لـ "الديمقراطية المباشرة" القائمة على الويب- التقنيات القائمة على المشاركة. يتم حل هذه الاتجاهات في أشكال من التشكيك في أوروبا وفي إعادة تأكيد الهويات الوطنية على عكس استراتيجيات نمو المجتمع.
ليس هناك شك في أنه ، في الاتحاد الأوروبي ، يتم إبراز حدود النموذج التنظيمي المعيب من حيث "الاتحاد السياسي". كما تم تحديد صعوبة تنفيذ مخطط مؤسسي محتمل قادر على التوفيق بين الصيغة الفيدرالية والإدارة المشتركة الهادفة إلى التضامن في المخاطر. بشكل أساسي ، تظهر القضايا الحاسمة المتعلقة بفجوة ثقافية كبيرة بين الشعوب الأوروبية ، وبالتالي ، الحاجة إلى التغلب على التناقضات العميقة التي تميز العلاقات بين الدول الأعضاء حاليًا.
تم اتخاذ خطوة مهمة في اتجاه نظام مالي أوروبي أكثر تماسكًا وتجانسًا مع إدخال الاتحاد المصرفي (آلية إشراف واحدة) الذي اعتمده المجلس الأوروبي بهدف واضح يتمثل في تعزيز بناء الاتحاد من خلال الإشراف المصرفي على تجانس الأشكال التشغيلية ، وبالتالي فهي مناسبة لتحسين التنسيق والتعاون بين الدول الأعضاء.
وغني عن البيان أنه سيتعين إضافة علاجات أخرى إلى هذا العلاج ؛ يهدف في المقام الأول إلى إعادة تحديد معايير "الاستقرار" المنصوص عليها في معاهدة ماستريخت ، وبشكل أكثر عمومية ، إعادة النظر في إطار السلطة للهيئات الأوروبية. من الواضح أن التدخلات "السياسية" مطلوبة والتي تتطلب الحد من نزعات الهيمنة في البلدان الأوروبية التي استمدت مزايا تنافسية من الأزمة ، والتي ترتبط قبل كل شيء بجذب رأس المال الهارب من الاقتصادات التي تواجه صعوبات.
صحيح أن الجودة الممتازة للآلية المعقدة التي تنظم السوق المالي الإيطالي تشير إليها جهات عديدة ، حيث تم تمثيلها - من بين أمور أخرى - في مؤتمر "تقرير 2013 حول حوكمة الشركات" ، الذي عقد في Consob في 18 نوفمبر أخيرًا ، يجب ألا نخفي ، مع ذلك ، أن هناك عائقًا كبيرًا أمام مصلحة المستثمرين المؤسسيين الأجانب سيظل قائماً حتى تنجح بلادنا ، من ناحية ، في تحرير نفسها من الانجراف الشعبوي الذي يعيق اعتماد إعادة تنظيم مناسبة ، علاوة على افتراض الوعي الكامل بشرعية تعزيز أشكال إعادة التوازن في المحافل الأوروبية المختصة التي تضمن المساواة والتضامن بين جميع المشاركين في الاتحاد.
لقد تناولت هذه المشكلة في كتاب نشرته مؤخرًا UTET (الاتحاد المصرفي الأوروبي. تحدٍ لأوروبا أكثر اتحادًا ، تورين ، 2013) حيث يتم وضع الدور الجديد للبنك المركزي الأوروبي في صميم تحقيق حول النظام المالي الأوروبي ؛ هذا ، التطلع إلى مستقبل الاتحاد الأوروبي ليس فقط بعيون القلب ، ولكن مع التوقع الصحيح لأولئك الذين يؤمنون بالعمل المسؤول للحكومات التي لا تزال تؤمن بتحقيق هذا المشروع.
