أندريا غراتسيوسي ، أستاذ التاريخ المعاصر في الجامعة فريدريك الثاني من نابولي ، المقال في فبراير 2019 مع Il Mulino المستقبل مقابل. ديمقراطية ، حرية ، عالم عادل بهدف جعل الناس يفكرون ويناقشون الوضع فيما يشير إليه الجميع غرب، وإيطاليا بداخلها.
لقد أدى التغيير الجذري الذي يحدث في جميع أنحاء العالم حرفياً إلى سقوط الغرب في حالة من الفوضى ، لذلك أيضًا أوروبا وإيطاليا، كاشفة عن عدم قدرتها شبه الكاملة على إيجاد إجابات وبدائل ومبادئ تأسيسية جديدة لإعادة تكييف الموجود منها مع الظروف الجديدة.
من أكثر الأخطاء شيوعًا ، التي ارتكبت أيضًا في إيطاليا ، سياسات ومحاولات إعادة الاقتصاد والمجتمع إلى الوضع الراهن قبل الأزمة الكبرى ، استئناف النمو والعودة إلى الأسطورة العصر الذهبي من القرن الماضي. لا شيء أكثر خطأ.
بالنسبة إلى Graziosi ، ما حدث فيما يجب أن يؤخذ في الاعتبار الآن ، لأنه لجميع المقاصد والأغراض ، الماضي يمكن إرجاعها إلى سلسلة كاملة من الظروف المواتية والظروف الاستثنائية التي جعلت ذلك ممكنًا تبرع امتيازات e فوائد إلى شرائح كبيرة ليس فقط من الطبقات الحاكمة والسياسية ولكن أيضًا من المواطنين العاديين. حالة نادرا ما تتكرر.
من هذا ينشأ أيضًا الموقف العدائي تجاه النساء النخب التقليدية الآن غير قادر على الاستمرار في ضمان النمو المستمر والمستمر لمستوى المعيشة وتوسيع ما يشار إليه باسم "الحقوق" ، ولكنه في الواقع ، كما يذكرنا غراتسيوسي عدة مرات ، إنها امتيازات تسمح بها الظروف الاستثنائية على وجه التحديد التي سمحت بالنمو المستمر والرفاهية على نطاق واسع ، في الحقيقة يتم الحصول عليها دائمًا عن طريق الائتمان ، أو عن طريق حرق المزيد من الموارد عامًا بعد عام أكثر من تلك التي تمتلكها بالفعل.
لذلك من الواضح أن التقليص الكبير لهذه الأخيرة قد ولّد انخفاضًا واضحًا في "الحقوق" أو الامتيازات. و غضب واسع النطاق بين السكان الغربيينوأوروبا وإيطاليا المدرجة في قائمة كاملة ، ستكون بسبب الرغبة في عدم دفع فاتورة عالية جدًا مقابل "المشروبات" التي قد يطلبها الآخرون لنا.
في تحليل غراتسيوسي ، تقنين الموارد الشحيحة والصراعات الناتجة عن ذلك ، الخوف من التنوع والهجرة ، فضلاً عن تراجع التفاؤل الذي يحل محل القديمة تحارب أفضل السبل لتوزيع الثروة التي بدت لانهائية في المجتمعات المتنامية باستمرار والتي يبدو أنها تميل إلى التجانس ، يمكنهم دفع الديمقراطية نحو صراع بين الدوافع الديماغوجية - بالمعنى الكلاسيكي للمصطلح - والميول النخبوية - التي تغذيها أيضًا الجدارة لمجتمع المعرفة - الذي سيضع طبيعته المنفتحة والليبرالية ، المعروفة والمحبوبة حتى الآن ، في صعوبة بنيوية.
باعتراف المؤلف نفسه ، المستقبل مقابل لا يمكن اعتباره مقالًا تاريخيًا أو جيوسياسيًا بالمعنى الدقيق للكلمة ، بل مجموعة من الاعتبارات ، يتم ذكرها بصفته الشخصية ، بهدف إعطاء القوة والملابس الجديدة للمثل العليا التي كان يؤمن بها دائمًا ولا يزال يؤمن بها ، ليبرالية تقدمية قادرة على وضع الحرية والانفتاح في المقام الأول ، ولكن يجب على المرء أن يتعامل مع الهوية والإقصاء والمعاناة والتنوع دون أن يسلك "مسارات خاطئة مثل الاشتراكية أو القومية أو أحد أشكالها الهجينة العديدة".
كانت الطبقات التقدمية المتعلمة والثرية ، التي تشارك في ثمار المعرفة والعولمة ، ستساهم ، وفقًا لغراتسيوسي ، في استبدال "الانقسام القديم" - الذي كان على أي حال أقوى في الخطابة منه في الواقع - بين يمين قومي وداعية للسوق و أ يسار الدولة لكنها لا تزال "وطنية" - "وغالبًا ما تكون قومية أيضًا".
سيُستبدل هذا الانقسام بالثنائي الذي يضع المحترفين والمعادين ضد التغيير الذي تسارعه الانفتاح والعولمة. وهكذا فإن اليسار قد جعل المبادئ الليبرالية خاصة به (الجدارة ، السوق ، المنافسة ، إلخ) ، بينما سيتخلى اليمين تدريجياً عن دعم الاقتصاد الليبراليبالعودة إلى مواقف القومية التقليدية واليمين المناهض للسوق. من شأن استبدال الانقسام الأصلي أن يساعد أيضًا في تحويل الخط الفاصل بين اليسار واليمين من الاقتصاد إلى الثقافة.
وبالتالي ، فقد فقدت القضايا الاقتصادية أهميتها أكثر فأكثر كمؤشرات مباشرة للتوجهات الانتخابية ، واستبدلت بعوامل مثل التعددية الثقافية ، المرتبطة أيضًا بالهجرة والبيئة والعرق والسلوك الجنساني. هذا على الأرجح إنه يساعد في تفسير الاستياء الذي اجتذب المثقف التقدمي والأثرياء، مما يجعل نفسه مكروهًا أيضًا لأنه راضٍ عن نفسه وخالٍ من الذنب لأن وضعه الاجتماعي ، على عكس النخب القديمة ، "يستحق".
راضية عن النتائج المحققة وفخورة بقناعاتها ، يبدو أنها تعيش في ما تم تعريفه "فقاعة ثقافية وقيمة ورفاهية"، بالتركيز على المشاكل التي تطرأ داخلها وتطبيقها على الخارج التكاثر اللامتناهي «للمخطط الفكري الجديد الذوات ـ حقوق جديدة».
يحلل كتاب Graziosi بالتفصيل الجوانب المحورية للتقدمية الليبرالية ، ونقاط قوتها ، ونقاط ضعفها ، والتطورات الإيجابية والسلبية ، والانحلال والأزمات ، في محاولة لإلقاء الضوء قبل كل شيء على تلك الخصائص التي يعتبرها حجر الزاوية لنظام اقتصادي واجتماعي والتي لا يمكن ولا يجب استبدالها ، ولكن بالتأكيد تعديلها ، وتكييفها مع التغييرات التي حدثت وكذلك تلك التي تحدث في جميع أنحاء العالم ، ليس فقط من جانبه الغربي. مفاهيم التطور والحرية ضرورية ولا يمكن التغلب عليها بالنسبة للمؤلف. ما سيتغير بالتأكيد سيكون السياسة ، الإيطالية ولكن قبل كل شيء الأوروبية ، التي سيتعين عليها اكتساب دور وجودة أكبر.
لبناء سردية جديدة للتقدمية الليبرالية ، "قادرة على قراءة العالم الجديد الذي نعيش فيه" ، سيكون من الضروري اتباع العقل وكذلك العاطفة. الهدف هو فهم وجعل الناس يفهمون أن الطريقة الوحيدة للتغلب بذكاء على الصعوبات التي لا يمكن إنكارها هي تصميم مستقبل موثوق، على أساس التقدم والانفتاح.
عكس ما يحدث للأسف في إيطاليا وفي العديد من الدول الأوروبية الأخرى التي تتصارع معها التطرف والشعبوية الذين يدعون بدلاً من ذلك إلى العودة إلى نوع من التطهير العرقي والثقافي الخطير والضار بشكل لا يصدق.
يستكشف Graziosi بدقة "المختبرات السياسية" لحركة النجوم الخمسة والرابطة الوطنية بقيادة سالفيني.
أثناء تقديم ميزات رائعة حقًا ، مثل الاستخدام المبتكر لمنصة رقمية ، سيكشف M5S عن عدة نقاط ضعف في الخطاب السياسي المنفذ ، بسبب الارتباك وضعف القدرات الإدارية وكذلك السياسة.
يرجع النجاح الذي يواصل تحقيقه ، بالنسبة لغراتسيوسي ، إلى خصوصية عصر اليوم ، حقبة تهيمن عليها التصورات ، والتي يمكن أن يرضي فيها تأكيد خطاب جديد على أي حال لفترة طويلة. الاحتياجات النفسية للحداثة والاضطراب حتى لو لم يتغير شيء حقًا.
إن العصبة ، وهي ظاهرة أقل إبداعًا ، تخاطر بالحصول على سيطرة أكبر على الناخبين على وجه التحديد بفضل الخبرة المكتسبة بالفعل. الذي توقعه سالفيني هو انحراف لـ «مجرد عالم خالٍ من التفكير ومريح» حللها Graziosi في النص ، وهو عالم يتمتع فيه كل فرد بما لديه استحق، الإيطاليون قبل كل شيء ، لأننا في إيطاليا. عالم يرى المجرمين يعاقبون ، والمواطنون الشرفاء أحرار في الدفاع عن أنفسهم ، وكبار السن يفرحون بحقوقهم المستعادة ، والشباب مرة أخرى يتركون مصيرهم بأنفسهم.
ومع ذلك ، سيكون من المناسب أن نسأل أنفسنا ، كما يؤكد غراتسيوسي أيضًا ، ما إذا كانت إيطاليا ستخرج منها. من يمثل البديل السياسي المحتمل أو المحتمل اليوم؟ أين اليسار مع مناضله الذي لا يفوت فرصة أبدًا لتبرير المحاولات إنريكو بيرلينغير و "سؤاله الأخلاقي"، في حين أن الحقيقة هي أن الفراغ الفكري والمثالي الكبير الذي نشأ فيه قد ولّد صدوعًا داخلية مستمرة وأن المادة اللاصقة الوحيدة التي ظهرت فعالة في العقود الأخيرة كانت مناهضة البرلسكونية. هل ينوون ربما متابعة هذا المسار الطويل من خلال خلق مناهضة "جديدة" للخلاصية؟
إذا كان من الضروري ضمان أفضل مستقبل واقعي ممكن إجراء إصلاحات غير شعبية في المستقبل القريب ، فمن الضروري أن يكون هناك خطاب قادر على شرح أسباب ونتائج تلك الإصلاحات بوضوح. من أجل رشيقة ، مؤيد مخلص للتقدمية الليبرالية، يجب أن تتماشى الحلول مع الصورة العامة لإيطاليا التي نعتزم إعادة بنائها.
إيطاليا التي تم إدراجها أولاً في الاتحاد الأوروبي ثم في العالم ، منفتحة على الأول ومنفتحة بشكل معقول على الأخير ، محاط بالفرص وليس الأعداء. كيف سيكون شكل البلد في رؤية المؤلف إذا انتصرت سياسة سالفيني.
فقط في أوروبا الموحدة ، في الواقع ، تمتلك مواهب وميول وطاقات سكانها الفضاء من الضروري أن تتكشف ويمكن أن تجد وسائل عمل السلطات العامة المناسبة لمواجهة الصعوبات والأزمة ، فضلا عن فورزا لتخبر العالم عن القوى العظمى.
كتب شاكرة المستقبل مقابل تعمد اختيار سجل سردي بسيط وخطي ، كتابة تبدو موجهة للجميع. لقد كان يعتمد بالتأكيد على المعرفة والمهارات ، ولكن أيضًا على الخبرة ومشاركة اللحظات والقرارات المهمة ، السياسية أو الاقتصادية ، الحالية والماضية.
لحظات ومقاطع مهمة حددت بعد ذلك ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، مسار الأحداث ، مما ساعد على تشكيل ما هي إيطاليا وأوروبا اليوم. الاختيارات والإجراءات التي يجب وضعها في الاعتبار ، والتي تعلم الكثير ، خاصة عندما تبين أنها خاطئة.
كتاب، المستقبل مقابل، والتي لا تدعي أنها دليل وربما حتى مقالة ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، ولكنها مليئة بالاعتبارات والتحليلات التي تستحق القراءة لأنها تبشر بملاحظات وانعكاسات جديدة في القارئ ، مما يحفز بشكل كبير على النقد. الروح ، الذي يوجد حاجة ماسة إليه خاصة في هذه الأوقات.
