شارك

قانون الانتخاب وحكاية المرشحين: من يختار نواب جريليني؟

إن الجدل حول "المعينين والمعينين بأنفسهم" في قانون الانتخابات الجديد سريالي بشكل غامض ونفاق للغاية لأنه منذ عهد الجمهورية الأولى ، لم يكن اختيار النواب في البرلمان مطلقًا حقًا في أيدي المواطنين - الخمسة نجوم هم الذين يصرخون أكثر لكن مرشحيهم يختارون Grillo و Casaleggio Spa

قانون الانتخاب وحكاية المرشحين: من يختار نواب جريليني؟

إيطاليا بلد فريد ، حيث لا يلعب عدد قليل من السياسيين (الجدد والقدامى) أدوارًا كثيرة على مسرح البرلمان ، مما يساهم في تحطيمه. في الواقع ، عند الاستماع إلى النقاش حول قانون الانتخابات ، قد يبدو أن العديد من النساء والعديد من الرجال يجلسون في البرلمان من نظام سياسي على كوكب آخر. نشهد المشهد الذي يوبخ فيه "المسمى والذين نصبوا أنفسهم" من الماضي ، من دون ما يشبه النقد الذاتي ، المستقبل المحتمل "المسمى والذين نصبوا أنفسهم". يشتكي الجميع من أنه مع قانون الانتخابات قيد المناقشة ، لا يتم إرجاع "الصولجان" إلى المواطن لاختيار ممثله في المجلس. سرقة "الصولجان" بسبب القوة الطاغية لأمانات الأحزاب التي "تعيّن" من سيحقق الفوز ومن يخسر.

السؤال الذي يطرح نفسه بشكل طبيعي هو متى تم وضع الصولجان في يد المواطن المصوت ، سواء خلال الجمهوريتين الأولى والثانية ، وفي نهاية الجمهورية الثالثة. من الواضح أن العديد من أولئك الذين يشتكون قد نسوا صفحات وصفحات الصحف المخصصة لسرد قصة الأطراف أو رئيسين من البنتاستيلاتي (غريللو وكاساليجيو: اثنان للجميع والجميع لشخصين) ليختاروا من يضعونه في " الدوائر الانتخابية الآمنة وتلك التي سيتم وضعها في الكليات "التي يمكن التخلص منها".

في الماضي ، كان الأفضل في أداء هذه المهام رجال الحزب الديمقراطي المسيحي والحزب الشيوعي (فيما بعد PDS و PD) ، بغض النظر عن عدم وجود تفويض.

كان الأول هو الأكثر قدرة على احتواء مخاطر انتخاب أشخاص غير مرغوب فيهم للأمانة الوطنية ووكلاء الوزارات من مختلف التيارات التي حركت الحزب في مختلف مناطق إيطاليا.

كان الأخير أسرع بكثير من السابق في احترام النفوس المختلفة للحزب وفي ضمان البقاء الطويل لقادتهم الوطنيين ومحيطهم (لا يزالون اليوم في البرلمان بين أولئك الذين يشتكون من سرقة الصولجان) من خلال تقاعد المسؤولين الذين كان لديهم كرس الحياة للحزب نفسه.

بطبيعة الحال ، كان كل من الأول والأخير يعلمان أنهما يواجهان بعض المخاطر في تصور انتصار البعض وهزيمة البعض الآخر ، ولكن كلاهما يمكن أن يتحمل ، مع تحمل مخاطر إضافية ، "تعيين" أعضاء البرلمان الذين ليس لديهم ناخبيهم ( ما يسمى بالبرلمانيين المستقلين). لكن أولئك الذين أتقنوا النظام مؤخرًا من أجل القضاء على أي حالة من عدم اليقين والقضاء على أي مخاطر مسبقة هم grillini الذين عهدوا بترشيح الفائزين المحتملين إلى زعيم برأسين يتكون من رأس بشري وشركة مساهمة. وللتأكد من عدم وجود خطر عصيان للزعيم ذي الرأسين ، فإنهم يرغبون في فرض رابطة الانتداب ، كما حدث في وقت كومونة باريس التي اختارت العلم الأحمر راية لها. ومع ذلك ، فإن البنتاستيلاتي هم من يصرخون أكثر من غيرهم. بلدنا بلد غريب حقا.

تعليق