نود أن نوصي بلا تحفظ بقراءة كتاب. إنه ليس كتابًا مضحكًا (يتحدث عن مأساة كبيرة) ، وليس سهلاً (إنه مقال تاريخي) ، ولا سريع القراءة (يتكون من 700 صفحة وهو موجود حاليًا فقط في النسخة الإنجليزية الأصلية) ، ولكن تاريخ إعادة إعمار مثير ومبتكر لحدث حاسم لنا نحن الأوروبيين: الحرب العالمية الأولى ، بعد مائة عام من انفجارها. كان عنوان المجاز "The sleepwalkers" ، The sleepwalkers ، و "كيف ذهبت أوروبا إلى الحرب في عام 1914" من تأليف كريستوفر كلارك ، أستاذ التاريخ في كامبريدج.
تكمن الأصالة التاريخية في حقيقة أن كلارك لا يذهب ، كما هو الحال أكثر شيوعًا ، في البحث عن أسباب الصراع ، وهو نهج يؤدي حتما إلى تحديد الجاني. بدلاً من ذلك ، يبني التحليل على الأحداث المتعددة ، الكبرى والثانوية ، التي تلت بعضها البعض ، متشابكة ومتقاطعة ، مما يعقد صورة الخلفية بشكل يتجاوز كل الحدود ، وتزداد صعوبة إدارتها وتتسم بشكل متزايد بعدم الوعي التدريجي للحكومات تجاه النهاية المأساوية. الحل.
باختصار ، تعقيد الحقائق وعدم كفاية الطبقات الحاكمة وبالتالي الدعوة إلى المسؤولية المشتركة لجميع الفاعلين. في الواقع ، يجادل كلارك بأن الأزمة التي أدت إلى الحرب في عام 1914 كانت نتيجة ثقافة سياسية مشتركة بين جميع الأبطال ، ولهذا السبب لا يمكن استيعاب الحدث النهائي في رواية أجاثا كريستي ، حيث الهدف هو كشف القناع قاتل ، ربما بمسدس لا يزال يدخن ، لأنه إذا كان يجب أن نتحدث عن مسدسات ، في هذه الحالة كان هناك واحد في أيدي كل من الممثلين ، وخاصة كبار السن منهم.
لذلك كانت الحرب مأساة وليست جريمة تُنسب إلى الإرادة الحاقدة لدولة أو أكثر. وماذا كانت هذه الثقافة السياسية؟ إنه ينبثق من العديد من الحلقات التي أعقبت بعضها البعض من العقود الأخيرة من القرن الماضي حتى صيف عام 1914 المشؤوم ، وسط تغيرات التحالفات ، وإعادة التموضع الاستراتيجي ، والأعمال العسكرية الخطرة ذات النتائج غير المحسوبة ، والغموض ، والمحاكاة والاخفاء للدبلوماسية في الرجفان الدائم ، العداوات الداخلية للتحالفات السياسية والاتفاقيات المستعرضة حتى بين الدول المنتشرة على جبهات مختلفة ، والصراع على الأسبقية بين السياسة والطبقات العسكرية ، وصولاً إلى التفاؤل السهل والمصالح الذاتية لحرب قصيرة.
السياسات العدوانية لروسيا تجاه المضائق والحماية الذاتية لصربيا الصغيرة ، والمغامرة الليبية للإيطاليين التي قدمت اليد اليمنى للقوميات السلافية لمهاجمة الإمبراطورية العثمانية المتدهورة على جبهات أخرى ، والتحالف مع الأهداف العدوانية بين فرنسا ودولة الإمارات العربية المتحدة. روسيا ليست سوى بعض العناصر الموجودة في اللعبة. باختصار ، بالنسبة لكلارك ، لم يكن فقط جنون العظمة الإمبراطوري لألمانيا والأهداف التوسعية والانتقامية للنمسا / المجر ، بعد الهجوم على سراييفو ، هي التي أطلقت العنان للصراع.
من ناحية أخرى ، فإن الافتقار إلى فهم مدى ارتفاع المخاطر ، على الرغم من بعض التأملات النبوية حول السيناريو الذي كان ينفتح ، أمر متناقض. كما كانت مظاهر ضيق الأفق في الصحافة مهمة أيضًا. هذا هو السبب في أن الأبطال ذهبوا إلى الحرب مثل السائرين أثناء النوم ، ينظرون ولا يرون ، ويتبعون أسبابهم المطلقة ، لكنهم لا يرون الرعب الذي كانوا يجلبونه إلى العالم.
بعد قرن من الزمان ، لا يزال السؤال حول كيفية حدوث ذلك موضوعًا الساعة ، ولكن ما يجب أن يثير اهتمامنا ، يتساءل كلارك مرة أخرى ، هو ما إذا كان هذا التعقيد المعقد لا يزال جزءًا من المشهد السياسي الأوروبي الحالي ، حيث لا يزال الفاعلون في أزمة منطقة اليورو. ، بينما ندرك النتائج الكارثية لحالة متطرفة مثل إفلاس اليورو ، يمكن أن تعمل لصالح مصالح محددة ومتضاربة ، دون حساب العواقب بسبب عمليات صنع القرار المعقدة بشكل متزايد ، وربما لا تكون شفافة على الأقل بالنسبة مواطن البلدية.
وفوق كل شيء ، ينبغي تجنب أن يضع الأفراد الفاعلون أنفسهم في موضع استغلال إمكانية وقوع كارثة نهائية ، كوسيلة لتأمين المزايا المحددة مسبقًا. لحسن الحظ ، فإن الاختلافات مقارنة بما كانت عليه في ذلك الوقت كبيرة ، خاصة وأن جميع البلدان لديها فهم أوضح لجوهر المشكلة وثقة متبادلة أكبر ، وذلك بفضل المؤسسات عبر الوطنية التي لم تكن موجودة في ذلك الوقت.
لكن هذا لا يكفي إذا لم يكن هناك تسوية منهجية بين المصالح المتعارضة. إن قسوة النظام النقدي الجامح لألمانيا ودول الشمال في مواجهة التخفيض التدريجي لأدوات السياسة الاقتصادية في البلدان التي تعاني من اختلالات اقتصادية / مالية أكبر مثل تلك الموجودة في جنوب أوروبا ليست أرضًا سهلة للحكم.
ومن بين بعض هؤلاء ، الذين تم تصنيفهم حتى وقت قريب ضمن الأضعف ، ظهر مؤخرًا استياء أولئك الذين أجروا الإصلاحات تجاه أولئك الذين وعدوا بدلاً من ذلك دون الوفاء بها. لكن السياسات الإعلانية التي وجدت صعوبة في التنفيذ لم تكن فعالة أيضًا ، حيث عملت على كسب الوقت وخلق الأوهام.
وكذلك الخلافات ، حتى الغاضبة منها ، بين أولئك الذين يريدون إعطاء دروس للآخرين والذين لا يريدون ولا يستطيعون قبول تلك الدروس. كما أن تعاقب التنبؤات الاقتصادية لا يساعد ، مع ظهور البيانات على شكل دفعات والتي ، بدلاً من المساعدة ، تمنع تقييم القرارات في سياق المعرفة الأكثر استقرارًا ؛ هذا أيضًا نتيجة للتجاوزات في أمولة الاقتصاد التي حولت بشكل جذري القيمة الزمنية للمعلومات واستخدامها المهتم.
مع وضع التكهنات في موقع الميزة المطلقة ، وذلك بفضل حالة عدم اليقين الدائمة. لقد وصل التهديد الأكثر خطورة ، والذي له آثار لا تُحصى ، لخروج اليونان من منطقة اليورو التي كانت محمية حتى الآن إلى الحد الأقصى من الدراماتيكية ولا يمكن إلقاء نظرة على أي إجراءات ملموسة في الوقت الحالي لجعلها غير فعالة. نعتقد أن المواطن العادي ، الذي لا يريد الوقوع في التجاوزات الديماغوجية لكلا الجانبين ، يفكر في ثلاثة أسئلة أساسية ، لم تتم الإجابة عليها حاليًا ، كعناصر تأسيس لثقته أو ثقتها.
هم: عدم وجود قيادة من حكام وممثلي هيئات الاتحاد ، وقلة تمثيل البعض منهم ، والذين ليسوا متأكدين من مواقف الناخبين الوطنيين حول أفضل وصفة (وأكثرها مؤلمة) للخروج من الأزمة. ، تركيز مفرط للسلطة في أيدي البنك المركزي الأوروبي. (إن demiurge ، أيضًا في المأساة اليونانية التي تُفهم على أنها نوع مسرحي ، له دور خلاص ولكنه غامض عندما يعوض عن فراغ الآخرين).
الشعور السائد هو أن عدم إعادة التوازن بين هذه الاختلالات لن يؤدي بالكاد إلى حلول مقبولة ، وأيضًا لأنه ، في كثير من الحالات ، فإن أوضاع البلدان الفردية ، المتنوعة بالفعل حسب التاريخ وظروف البداية ، في السنوات الأخيرة لم تقترب بالتأكيد من الاقتصاد الكلي. أنشطة الائتمان والتمويل والدين العام وبالتالي لمحات عن الاقتصاد الحقيقي. ونأمل أن يساهم اتحاد البنوك والسوق الموحدة للمدفوعات المولودة حديثًا في تحقيق ذلك في أقرب وقت ممكن ، بشرط ضروري ولكن غير كاف ، بعيدًا عن صورة شاملة أكثر تماسكًا.
لا نريد تقديم وصفات ، فالكثير منهم مشغولون بذلك. في الواقع نريد أن نضيف حيرة أخرى ، حتى مع خطر الإهمال. لا يفهم المواطن العادي سبب فشل مجتمع من 550 مليون نسمة ، متحضر للغاية وله قصص مأساوية وحديثة عن الصراعات ، في إدارة الظروف ، مهما كانت محفوفة بالمخاطر ، في بلد به 10 أشخاص ، بنسبة 1,8٪ من المجموع. الناتج المحلي الإجمالي ، وتجنب التمزق ، الذي يقول إنه يخشى أكثر من عواقبه ، تزداد خطورة الأمر ويصعب التنبؤ به.
ويتساءل عما إذا كان "الشبح اليوناني" يجب أن يتجسد حتى مع الظروف المشددة لكارثة ما بعد الاستفتاء (نحن نسير إلى حورس مع إغلاق البنوك لمدة أسبوع) ، حيث أنه حتى الآن لم يكن هناك نهج هيكلي للمشكلة ، ولكن بالتأكيد ليس استخدام العلامات الأخلاقية. باختصار ، يعتقد الجميع أنهم على حق ولديهم الحل في متناول اليد ، دون أن يكونوا على استعداد لتقديم تنازلات.
لا يجب علينا أن نتحدث عن تكرار التاريخ بشكل تافه ، ولكن يجب أن يكون واضحًا من الآن فصاعدًا أن المسؤولية ، كما حاول الأستاذ كلارك أن يوضح لنا لظروف مأساوية أخرى ، ستقع أيضًا على عاتق جميع الجهات الفاعلة في هذه الحالة. (خاصة بالنسبة للتخصصات) ، لعدم تمكنهم ، مثل السائرين أثناء النوم في القرن الحادي والعشرين ، من تعزيز وإدارة الألعاب التعاونية بشكل فعال داخل بلدانهم وخارجها.
لكن هل تريد أن تضفي الرضا عن ترك هذا المجال الواسع من الدراسة للمؤرخين الذين سيأتون؟
