إن مرور الأيام يؤكد أن اللبس الكبير للأفكار تحت سماء التمويل الناتج عن القرار غير المتوقع تقنيًا من الرئيس رينزي للتشكيك في مكافحة الفساد بمهام التحكيم لحل النزاعات بين مختلف الأطراف المشاركة في تقلبات أربع أوراق بنكية صغيرة ؛ مثل الآخرين الذين كانوا دائمًا فخورين وضحايا للأيديولوجية السياسية الخبيثة للارتباط بالإقليم.
قد استخدام التحكيم يقترح الرئيس رينزي أنه في رؤيته السياسية للحقائق يجب تكوين وتقييم مسؤوليتين مختلفتين ؛ بائع "التفاح الفاسد" (أو المتلاعبين بأسعار الأسهم) وتلك الخاصة بالمدخر الذين تم خداعهم من خلال مزيف الاقتراح ، وبالتالي اعتماد الاشتباه في الرأي العام بأن الرقابة التنظيمية والتفتيش والإعلام Bankitalia و CONSOB ديك فشلت بشكل مذهل.
لا يوجد شيء أكثر غموضًا بشكل واضح فيما يتعلق بتكوين رأي عام صحيح ، والذي لا يمكن تفسيره إلا من خلال قصة النشاط السياسي التي لا تنتهي أبدًا والتي تهدف إلى كسب الإجماع ، مهما كانت التكلفة ، حول مجال المدخرين المعروف برد فعله. ولسوء الحظ ، هناك توافق في الآراء تتذرع به الصناعة المالية على قدم المساواة ، وغالبًا ما تكون ثانوية للسياسة الاقتصادية ، في شرائحها الثلاثة: الائتمان والأوراق المالية والتأمين.
يتجاهل اقتراح رينزي عن عمد حقيقة أن الصناعة المالية ، مثل أي صناعة أخرى ، شهدت مؤخرًا حالة سيارة فولكس فاجن المزيفة ، وهي منظمة معقدة تسمح ، في غياب ضوابط داخلية فعالة ، حتى بالسلوك الاحتيالي تجاه العملاء ؛ الضوابط التنظيمية والداخلية التي يجب أن توازن بين المسؤوليات المختلفة للإدارة ، والتي لا تكاد تكون محددة جيدًا ، ومتوازنة جيدًا ، ومخصصة بشكل صحيح.
مثال على المدرسة هو الصراع بين أولئك الذين ، داخل نفس الوسيط ، امتثالاً للأحكام الإشرافية ، يقومون بتقييم المخاطر المرتبطة بكل منتج مالي يتم تقديمه للعملاء وأولئك الذين يتم تشجيعهم على وضع المنتجات التي تقدم الحد الأقصى من العمولات للوسيط بحد ذاتها. هذه حقائق معروفة للجميع ، لكن سيكون من العبث طلب اليقظة لعلاجها. خلق الشك في أن المسؤوليات تقع خارج الصناعة المالية هو إنكار لحقيقة الحقائق.
إذا كانت أحداث هذه الأيام قد رفعت عنها السرية أزمة الفروع العليا للرقابة، بالنسبة إلى حقائق "التمويل السيئ" التي حدثت نتيجة سلوك الإدارة في تجاهل واع لقواعد الصواب في إدارة الأعمال ، يمكن للنقاش السياسي أن يسلك الطريق بشكل بنّاء أكثر ، وفي جميع الاحتمالات ليس حاملًا للإجماع الفوري السهل كما أن الاضطرار إلى التخلي عن أيديولوجية الأشياء الصغيرة أمر جميل ، عن كيفية التعرف بعض التدابير والتي من المحتمل أن تحتوي على سلوك احتيالي داخل الصناعة المالية.
على سبيل المثال: الفصل بين البنك التجاري والبنك الاستثماري; توحيد المنتجات المالية يتم تقديمها لعملاء التجزئة ، وتوقيت ونسبة المكافآت للإدارة ؛ صلاحيات مجلس الإدارة على أعمال الإدارة؛ المجموعات المصرفية والوظيفة القانونية لمجلس إدارة الشركات المستثمر فيها والتي تزيل المسؤولية عن البيروقراطيات في رأس المجموعات المصرفية ، وما إلى ذلك. يجب أن تكون هذه مهمة السياسة الاقتصادية ، وليس مهمة مطالبة الآخرين (إذا كان ذلك في أي وقت مضى تحت ستار هيئات فنية معقمة محايدة سياسيًا) لحل المشكلات التي وضعتها هذه الحقائق تحت أنوفهم.
