كانت إيماءة كافية رئيس الوزراء ليتا حول الحاجة إلى تغيير قواعد دستورنا بشأن انتخاب رئيس الدولة ، لإطلاق العنان للجدل بين الأصوليين في دستورنا من إزيو ماورو ، إلى سافيانو ، ومن بيندي إلى زغربلسكي لينتهي الأمر بعودة رودوتا. من الصعب القول ما إذا كان النظام الفرنسي يناسب إيطاليا أم النظام الألماني سيكون أفضل أو أي قانون انتخابي سيسمح بتشكيل حكومات مستقرة ، كما يحدث في جارتينا الكبيرين ، لكن المدهش هو أنه في كل مرة نتحدث عنها تغيير مؤسساتنا نشهد احتجاجًا وقائيًا وكأن نظام القواعد الحالية يعمل جيدًا ، أو إذا لم ينجح ، فإن الخطأ يقع على عاتق الأحزاب والسياسة التي لا تثبت أنها ترقى إلى المبادئ العظيمة الواردة في دستورنا.
السؤال الحقيقي هو: لذلك ، فإن السياسيين والمواطنين الإيطاليين جميعهم أغبياء لأنهم لا يستطيعون أن يروا كم سيكون من اللطيف العيش وفقًا لما يمليه دستورنا.، أو تلك القواعد والممارسات التي انبثقت عنها ، تحث السياسيين والمواطنين على سلوكيات لا تؤدي إلى تركيبة متناغمة للمصالح ، وبالتالي تدفع بالبلد نحو عدم اليقين ، والألفة غير الأخلاقية ، وفي نهاية المطاف تفكك الحس السليم لـ Do you تنتمي إلى مجتمع تنافسي وداعم؟
ليس صحيحًا أن القواعد تحتاج إلى أن تتكيف مع سلوك المواطنين وأوجه القصور الثقافية. هذه هي القواعد التي غالبًا ما توفر إطارًا يتكيف معه الأفراد بشكل عفوي وأحيانًا خوفًا من العقوبات (الاجتماعية بدلاً من الجنائية) التي يتم فرضها بإنصاف ومصداقية. حسنًا ، لقد أدت قواعدنا إلى مثل هذا التدهور في السياسات والعادات الوطنية التي ، مع الاعتراف بأن هناك أسبابًا أنثروبولوجية عميقة تدفع الإيطاليين والدولة إلى رعاية عدم ثقة متبادل عميق ، أصبحت الآن على مستوى لا يمكن التسامح معه. في عام 460 بعد الميلاد ، عشية تفكك الإمبراطورية الرومانية الغربية ، حددت دراسة أجرتها مستشارية القسطنطينية الشرور الثلاثة للغرب التي يجب معالجتها لإنقاذ ذلك الجزء من الإمبراطورية: عدد كبير جدًا من اللاعبين في الملعب. في الصراع الدائم بينهما ، والأزمة المالية للدولة ، وعدم وجود قواعد مشتركة لتقديم الدعم الكافي للسلطة. لم يكن السبب الحقيقي للأزمة موجودًا في ضغط البرابرة على البوابات ، ولكن في تفكك المجتمع وتضارب السلطة المركزية.
في السياق التاريخي الحالي المختلف ، والأقل دراماتيكية لحسن الحظ ، يبدو أن هذه الشرور الثلاثة ما زالت تجوب شوارع إيطاليا اليوم. لوقف الانحدار الذي كنا ننزلق فيه لبعض الوقت ، يبدو أن تغيير القواعد خطوة أساسية. يمكن أن ينشأ منها إعادة التفكير بشكل مناسب في دور ومسؤوليات الاستقلالية المحلية ، والتزام مختلف من قبل المواطنين تجاه مصير المجتمع بأكمله ، بدلاً من توجيهه ، كما قال محافظ بنك إيطاليا ، نحو الدفاع فقط. إلى النهاية المريرة لدخل الفرد ودخل الشركة.
من الصعب الاعتقاد ، كما يعتقد إزيو ماورو ، أنه بهذه القواعد يمكن للأحزاب والسياسيين الأفراد تغيير موقفهم مما يدفعهم لاحتلال الدولة بكل مفاهيمها ، لاستخدام القوة في المقام الأول لإشباع رغباتهم ورغبات عملائها.. إن تغيير القواعد ليس اختصارًا ، ولكنه على وجه التحديد الحاجة إلى الاعتراف بأن السياسة نفسها لا تستطيع أن تجد القوة لتنفيذ تلك العلاجات التي ستكون ضرورية لاستعادة ثقة المواطنين وقبل كل شيء لإحداث تغيير عام في العقلية في جميع القطاعات المجتمع الإيطالي. ربما لن يكون تغيير الدستور وحده كافيًا لإعادة إيطاليا إلى الدرجة الأولى من البلدان في العالم ، ولكن على الأقل دعونا نحاول مناقشتها بجدية دون تأجيج وابل وقائي يخدم هؤلاء السياسيين في النهاية فقط. وبين مختلف مجموعات القوى التي على الرغم من قتال بعضها البعض كل يوم ، إلا أنها في الواقع لا تريد تغيير أي شيء.
