كان من المفهوم منذ أيام أن رئيس الوزراء ، باولو جينتيلوني ، سينتهي به الأمر إلى اقتراح إعادة تعيين إجنازيو فيسكو في منصب رئيس بنك إيطاليا لمدة ست سنوات أخرى باسم استمرارية لم يفرضها قانون 2005 و نصح بشكل غير مباشر بعدم إنشاء ، في أعقاب فضيحة فازيو ، للحد من فترة ولاية محافظي البنوك المركزية. عندما كان سكرتير الحزب الديمقراطي ، ماتيو رينزي ، بعد الاقتراح البرلماني الخرقاء ضد فيسكو ، كرر ذلك ، على الرغم من أنه كان يعتقد أنه معارض تمامًا لرئيس الوزراء ، فإنه سيحترم الخيارات التي قام بها Palazzo Chigi في بنك إيطاليا ، كان من الواضح جدا أين ذهبوا لتفادى. وهذا ما حدث بالضبط.
لكن المفاجأة ، بعد تعيين فيسكو ، تظل قوية ويمكن تلخيصها في سؤال يتم تداوله على الساحة السياسية منذ أيام والذي يمكن تفسيره على النحو التالي: كيف يمكن أن يختار رئيس وزراء ذكي مثل جنتيلوني؟ خط الاستمرارية Banca d على الرغم من حقيقة أنه لا توجد في البرلمان قوة سياسية واحدة ذات صلة على استعداد للدفاع عن التأخيرات والأخطاء الفادحة في الإشراف المصرفي لشركة Via Nazionale والتي للأسف لم تتجنب أزمات أربعة بنوك في وسط إيطاليا واثنين البنوك في فينيتو وأنها تكلف آلاف المساهمين والمدخرين بالدموع والدموع؟ إنه سؤال ربما لن يجد إجابة فورية ولكنه لن ينتهي بإعادة تأكيد إيجنازيو فيسكو على رأس بنك إيطاليا والذي لا يمكن أن يفشل في أن يكون له آثار سياسية ومؤسسية على حد سواء ، بما يتجاوز المعركة المتوقعة في تحقيق اللجنة البرلمانية في النظام المصرفي.
سيكون من المبتذلة الإجابة أن القانون يعهد بصلاحية تعيين محافظ بنك إيطاليا إلى الحكومة دون تدخل برلماني ، لأن رئيس الوزراء هو أول من علم أن الحكومة لا تعيش على سطح القمر وأنه ، بينما إن ممارسة صنع القرار ، في مواجهة خيار مؤسسي من الدرجة الأولى ، لا يمكن أن تتجاهل أو تتجاهل وجهة نظر مساهمها الأغلبية (الحزب الديمقراطي الذي يدعمها) ولا وجهة نظر جميع القوى السياسية.
هناك من يقول إن جنتيلوني تم دفعه للانفصال عن رينزي لأسباب مختلفة ربما تداخلت مع نوايا الأبطال على أرض الملعب. يفسر نظام vulgate الأكثر انتشارًا تحرك رئيس الوزراء بشأن بنك إيطاليا على أنه رد فعل حتمي على الحركة غير المتوقعة المناهضة لفيسكو للحزب الديمقراطي واستجابة لطلبات الرئيس الفخري للجمهورية ، جورجيو نابوليتانو ، الذي لم يكن عن طريق الصدفة وصم "الضغط غير المبرر" الذي مورس على جنتيلوني من أجل اللجوء إلى التصويت على الثقة في قانون الانتخابات. في مواجهة كل هذا ، لم يستطع رئيس الوزراء سوى توجيه ضربة إذا لم يكن يريد أن يسحق نفسه تمامًا على خط ماتيو رينزي في النضال أكثر من صراع الحكومة. جميع الفرضيات المثيرة للاهتمام ، ولكن ، مثل نفس الاستمرارية المؤسسية التي اقترحها الرئيس سيرجيو ماتاريلا بتكتم ، ليست مقنعة تمامًا أو شاملة ، لأنه في مواجهة النقص الواضح في الإشراف المصرفي ، فإن التكتيكات السياسية تتخلى عن الوقت الذي تجده.
يبدو أن الفرضيات المتعلقة بعدم وجود مرشحين بديلين موثوقين لقيادة بنك إيطاليا ، والتي كانت موجودة داخل وخارج المعهد في Via Nazionale والتي لا يمكن بالتأكيد أن تكون ضارة باستقلال البنك المركزي ، لا أساس له من الصحة على الإطلاق. أخيرًا ، يذكر أحدهم الدور الذي ربما لعبه الضغط الدولي في اختيار جنتيلوني ، بما يتجاوز الاقتراحات المؤيدة لفيسكو التي ربما جاءت من رئيس البنك المركزي الأوروبي ماريو دراجي الذي ، في الحقيقة ، لم تستمع إليه حكومة برلسكوني عندما جعل فيسكو فيسكو عوضًا عن ذلك بست سنوات. من فابريزيو ساكوماني تمت ترقيته لمنصب الحاكم الجديد. لكن هذه التضاريس غادرة لأنه إذا لم تكن الأسماء والألقاب معروفة بدقة ، فإن الإشارة إلى ضغوط دولية غير واضحة وسرية تغذي الشكوك غير السارة أو تصبح مجرد ذريعة مناسبة للاختيارات الداخلية الصعبة مثل تلك المتعلقة ببنك إيطاليا.
لذلك سيتعين توضيح الكثير بشأن الأسباب الحقيقية التي دفعت رئيس الوزراء إلى اختيار إعادة تعيين فيسكو كرئيس للبنك المركزي ، لكن هناك نقطتين لا مفر منهما في الوقت الحالي: الأولى تتعلق بالحكومة وجنتيلوني نفسه والثانية تتعلق ببنكا دي. إيطاليا.
من المشروع الاعتقاد بأن الخلاف بين رئيس الوزراء بشأن الحاكم لا يمكن أن يفشل في دفع الحزب الديمقراطي وسكرتيره إلى اعتبار حكومة جنتيلوني في هذا الجزء الأخير من المجلس التشريعي "حكومة صديقة" ، أي كحكومة يكون فيها يثق ولكن حتى لا يثق به ، ومن ثم سيُطلب منه دفع أسعار أعلى من أي وقت مضى ، بدءًا من مناورة الميزانية ، من أجل كسب الإجماع. أما بالنسبة لرئيس الوزراء ، فلم يُفهم بعد ما إذا كانت مسيرته الحكومية ستنتهي في هذا المجلس التشريعي أم ستكون لها آثار ، ولكن في كلتا الحالتين من الصعب تخيل أن علاقاته مع سكرتير الحزب الديمقراطي ستبقى كما هي تمامًا. كما كان من قبل.
فيما يتعلق ببنك إيطاليا ، يقترن تأكيد Visco برفض عام لإشرافه في مواجهة الأزمات المصرفية في السنوات الأخيرة. فيا ناسيونالي محقة في الإشارة إلى أن عملها تجنب أزمات أخرى ، ولكن في هذه الحالات ، تسبب الشجرة المتساقطة ضوضاء أكثر من الغابة المتنامية ولا تكفي لتعزية المدخرين الذين فقدوا ثروات كبيرة أو صغيرة. لذلك حان الوقت لتغيير القواعد والأشخاص. صحيح أن القواعد الإشرافية لـ Via Nazionale غالبًا ما تُستمد من الإشراف المتغير والخانق والمتناقض للبنك المركزي الأوروبي ، لكن الحقيقة تظل ، حتى في تطبيقها الوطني ، أنها باروكية وغالبًا ما تكون غير فعالة ، وتنتبه أكثر من اللازم للشكليات وقليل من الجوهر. إلا إذا كانت الثيران قد هربت بالفعل من الإسطبل. في وقت حكم أنطونيو فازيو ، كان يكفي التفكير في مصرفي سيئ السمعة مثل جيانبيرو فيوراني لفهم كيف أن بنك إيطاليا ، على الرغم من معارضة بعض الأصوات الشجاعة ، فقد المسار الصحيح تمامًا.
في الآونة الأخيرة ، حددت إشراف بنك إيطاليا على أنه المنقذ المحتمل لـ Banca Etruria أولاً و Veneto Banca ثم المهندس الرئيسي لكارثة Banca Popolare di Vicenza ، الذي وضعه Gianni Zonin الذي يضعه القضاء اليوم في قفص الاتهام . لم يكن عليك أن تكون آينشتاين للإشراف المصرفي لتعرف من كان Zonin وأولئك الذين لم يفهموه في الوقت المناسب أخذوا اليراعات للفوانيس. الآن ، إذن ، الأمر متروك لإيجناسيو فيسكو ، وهو رجل نبيل وشخص عاكس ، للقيام بدوره لأن إعادة التأكيد تتطلب منه: الضجة ليست كافية ، وسرعان ما تطارد أولئك الذين ارتكبوا خطأ ويفعلون ذلك دون النظر إلى أي شخص. المدخرين سيكونون ممتنين لهم بالتأكيد.
