تمت إزالة إمكانية إدخال ما يسمى ب "ضريبة الاتصالات" في أوروبا ، ضريبة سيتعين على مجموعات التكنولوجيا العالية دفعها لشركات الاتصالات لتمويل التنمية من 5G والنطاق العريض في القارة القديمة. بعد معارضة الوزراء الأوروبيين للقطاع ، يأتي أيضًا الرفض الجاف للإدارة الأمريكية ، والذي بموجبه يفرض دفع مباشر من قبل أوفر ذا توب لمزودي خدمة الإنترنت (ISPs) من شأنه أن يشوه المنافسة وسوف يقوض حياد الشبكة.
اقتراح شركة الاتصالات
المجموعات التقنية التي تمثل أكثر من 5٪ من متوسط ذروة حركة الإنترنت من مزود الاتصالات أن يمول نشر 5G والنطاق العريض في أوروبا. هذا ما هو متوقع من مسودة اقتراح مقدم من كبرى شركات الاتصالات الأوروبية. وتأتي هذه المبادرة كجزء من ردود الفعل المقدمة إلى المفوضية الأوروبية ، التي أطلقت مشاورات حول هذه القضية في فبراير.
في الواقع ، في سبتمبر من العام الماضي ، أعلن بريتون عن إطلاق استشارة عامة حول عالم الإنترنت بهدف مساعدة مفوضية الاتحاد الأوروبي في تقرير ما إذا كان يجب أن يخضع عمالقة الويب "للضرائب" للمشاركة في تكاليف شبكات الاتصالات. قال المفوض ، متحدثًا عن "المشاركة العادلة" أو إمكانية قيام شركات التكنولوجيا المتقدمة الكبرى بدورها في تمويل البنية التحتية الأوروبية للنطاق العريض.
كما أوضحت رويترز ، فإن الوثيقة المقدمة إلى السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي كانت مكتوبة من قبل GSMA ، وهي جمعية تضم ، من بين أمور أخرى ، Deutsche Telekom و Orange و Telefonica و Telecom Italia و Vodafone.
ببساطة ، تطالب الشركات بأن تتحمل شركات التكنولوجيا الكبرى جزءًا من تكاليف الشبكة على أساس أن بياناتها ومحتوياتها تشكل جزءًا كبيرًا من حركة المرور المتولدة على الشبكات.
رقم وزراء الإتصالات في الإتحاد الأوروبي
دائما رويترز ، التي تستشهد بمصادر مجهولة ، توضح أن معظم دول الاتحاد الأوروبي لديها بالفعل أعربت عن معارضتها مقابل "ضريبة الاتصالات". في اجتماع مع رئيس الصناعة في الاتحاد الأوروبي تييري بريتون في لوكسمبورغ يوم الخميس ، وزراء الاتصالات بالاتحاد الأوروبيرفضت 18 دولة رسوم الشبكة اقتراح لشركات التكنولوجيا. وفقًا لهم ، في الواقع ، حتى الآن ، لن يكون هناك تحليل لتأثيرات الإجراء الذي ، من بين أمور أخرى ، يمكن أن ينطوي على مخاطر للمستهلكين النهائيين ، بالنظر إلى أن شركات التكنولوجيا الكبرى يمكن أن تنقل التكاليف المرتفعة إلى المستهلكين ، مما يؤدي إلى زيادة الأسعار.
كما حذر الوزراء بروكسل من الإمكانات انتهاك قواعد "حيادية الشبكة" الاتحاد الأوروبي ، والذي يتطلب معاملة جميع المستخدمين على قدم المساواة ، بالإضافة إلى العوائق المحتملة أمام الابتكار وانخفاض جودة المنتجات.
وبحسب ما أوردته وكالة الأنباء ، أعرب وزراء النمسا وبلجيكا وجمهورية التشيك والدنمارك وفنلندا وألمانيا وإيرلندا وليتوانيا ومالطا وهولندا عن معارضتهم للضريبة.
فرنسا ، اليونان ، المجر ، إيطالياوبدلاً من ذلك ستؤيد إسبانيا وقبرص الفكرة ، بينما ستكون بولندا والبرتغال ورومانيا على الحياد.
يجب أن يصل تقرير من بروكسل بحلول نهاية يونيو يلخص التعليقات المقدمة إلى المفوضية من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى ومقدمي خدمات الاتصالات وغيرهم ، والتي ستساعد في تحديد خطواتها التالية.
ضريبة الاتصالات: تقول إدارة بايدن لا
بعد رقم Google و Apple و Meta و Netflix و Amazon و Microsoft أيضًا عارضته إدارة بايدن بشدة لفكرة فرض ضريبة على شركات التكنولوجيا الكبرى ، وحث الاتحاد الأوروبي على رفض خطة TLCs لجعل شركات التكنولوجيا الكبرى تدفع مقابل التوسعات والترقيات لشبكة مزودي خدمة الإنترنت.
في التعليقات التي تم تقديمها إلى المفوضية الأوروبية الأسبوع الماضي ، فإن الإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات (نتيا) من وزارة التجارة الأمريكية أن فرض مدفوعات مباشرة إلى شركات التكنولوجيا الكبرى تجاه ما يسمى بـ ISPs (مزودي خدمة الإنترنت ، محرر) ، "من شأنه أن يشوه المنافسة"وسوف يقوض حياد الشبكة.
"التزام المدفوعات المباشرة لمشغلي الاتصالات في الاتحاد الأوروبي في غياب ضمانات على الإنفاق يمكن أن يقوي مركز مهيمن في السوق من المشغلين الرئيسيين "، كما تقول Ntia التي حثت الاتحاد الأوروبي على" تعزيز الوصول إلى أسعار النطاق العريض المعقولة ، وحماية وصول المستخدم إلى المحتوى عبر الإنترنت وتجنب تدابير تمييزية هذا يشوه المنافسة. ليس هذا فقط ، وفقًا للهيئة الأمريكية ، يمكن للاقتراح أن يخلق "عنق زجاجة" جديد يمكن لمشغلي الاتصالات استخدامه "لزيادة السيطرة على عملائهم ؛ زيادة التكاليف على المستهلكين والشركات الصغيرة ؛ وإحداث تشوهات في نظام الإنترنت البيئي ".
نحن نحث على الحذر في حالة نظر الاتحاد الأوروبي في أي آليات تمويل جديدة يمكن أن تعطل النظام البيئي الحالي للإنترنت ، والذي تكيف بنجاح مع الظروف التكنولوجية والسوقية المتغيرة بمرور الوقت ، "قالت NTIA. "حركة الإنترنت عالمية إذا سلكت العديد من البلدان هذا المسار ، فمن المحتمل أن تكون غير مستدامة".
بيريك أيضا ضدها
في السابق كان اقتراح Telco انتقد أيضا من قبل Berec، الهيئة التي تجمع المنظمين الأوروبيين للاتصالات الإلكترونية ، والتي بموجبها يمثل الاقتراح مخاطر على النظام البيئي للإنترنت ولا يمكن تبريره بالوزن الحقيقي للمنصات الرقمية الكبيرة على تكاليف المشغلين.
"تقديم مساهمة مالية إلزامية من خلال CAPs الكبيرة (موفرو المحتوى والتطبيق: عمليًا ، Netflix ، Google ، Meta ، Amazon وما إلى ذلك) لمزودي خدمة الإنترنت يمكن أن يشوه المنافسة بين اللاعبين في السوققالت المجموعة. "من المحتمل أن يكون مقدمو خدمات الإنترنت الأصغر في وضع تنافسي ضعيف مقارنة بمقدمي خدمات الإنترنت الكبار ، خاصة بسبب قلة المستخدمين النهائيين وقوتهم التفاوضية المنخفضة. عادةً ما توفر CAPs الكبيرة شبكات توصيل المحتوى التجارية وقد تكون خدمات سحابية نقل التكاليف المرتفعة إلى عملائهم، والتي لا تتعلق ، على سبيل المثال ، بأصغر الصنابير فقط ، ولكن أيضًا المستخدمين التجاريين ، ولا سيما الشركات الصغيرة والمتوسطة. "
ذكرت BEREC أيضًا أن هناك خطرًا يتمثل في أن عملاء مزودي المحتوى ، بما في ذلك الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم "متأثر سلبيا عندما يتم تمرير تكاليف أعلى من خلال معدلات أعلى لاشتراكات المحتوى أو يتم تقليل جودة الخدمة ".
