شارك

إنتل ، الاتحاد الأوروبي لمراجعة الغرامة القصوى البالغة 1 مليار

قررت محكمة العدل الأوروبية هذا ، بإلغاء الحكم الصادر عن المحكمة العامة التي أكدت الغرامة البالغة 1,06 مليار يورو التي فرضتها المفوضية على شركة إنتل في عام 2009 بسبب إساءة استخدام مركز مهيمن.

إنتل ، الاتحاد الأوروبي لمراجعة الغرامة القصوى البالغة 1 مليار

يفتح فصل جديد في قضية إنتل والاتحاد الأوروبي. في الواقع ، قررت محكمة العدل الأوروبية الرجوع إلى المحكمة العامة لمراجعة القرار الذي فرضت به المفوضية الأوروبية غرامة قدرها 1,06 مليار يورو لشركة التكنولوجيا ، في عام 2009 لسوء استخدام المركز المهيمن. "يتم إعادة القضية إلى المحكمة للنظر في حجج شركة إنتل". في عام 2014 ، صادقت محكمة العدل الأوروبية في البداية على الغرامة المجتمعية.

في المذكرة التي أبلغت بها محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي عن خيار إلغاء الحكم الصادر عن المحكمة العامة التي أكدت الغرامة البالغة 1,06 مليار يورو التي فرضتها المفوضية على شركة إنتل بسبب إساءة استخدام مركز مهيمن ، فإن التاريخ "القضائي" للحكم القضائي قضية. تم فرض غرامة مكافحة الاحتكار الأوروبية لأن المجموعة ، وفقًا لبروكسل ، أساءت استخدام موقعها المهيمن في سوق معالجات x86، بما يخالف قواعد المنافسة في الاتحاد الأوروبي والمنطقة الاقتصادية الأوروبية. وفقًا للجنة ، أساءت إنتل استخدام موقعها المهيمن في السوق العالمية لمعالجات x86 بين أكتوبر 2002 وديسمبر 2007 من خلال تنفيذ إستراتيجية تهدف إلى طرد منافسها الفعال الوحيد ، Advanced Micro Devices ، من السوق. وفقًا لحسابات المجتمع ، احتلت Intel موقعًا مهيمنًا حيث احتلت حوالي 70 ٪ أو أكثر من حصص السوق وكان من الصعب للغاية على المنافسين الدخول إلى السوق وتطويره بسبب الطبيعة الغارقة للاستثمارات في البحث والتطوير. الملكية الفكرية ومرافق التصنيع.

تم رفض استئناف الشركة قبل ثلاث سنوات من قبل محكمة الاتحاد الأوروبي ، ومن هنا جاء الاستئناف أمام محكمة العدل: وفقا لشركة إنتل ، فإن المحكمة العامة بشكل خاص أخطأت في القانون بالفشل في فحص الخصومات المتنازع عليها في ضوء جميع ملابسات القضية. تذكّر المحكمة اليوم بأن المحكمة قبلت حجة اللجنة التي تفيد بأن خصومات الولاء الممنوحة من قبل شركة في مركز مهيمن لها ، بطبيعتها ، القدرة على الحد من المنافسة ، بحيث "تحليل جميع ظروف القضية" ولا "، على وجه الخصوص ، إجراء اختبار AEC (اختصار لـ" اختبار منافس فعال ")

ومع ذلك ، ذكرت المحكمة أيضًا أن المحكمة العامة "كانت مطالبة بفحص جميع الحجج التي قدمتها شركة Intel فيما يتعلق بهذا الاختبار (مثل ، على وجه الخصوص ، الأخطاء التي يُزعم أن اللجنة ارتكبتها فيما يتعلق بهذا الاختبار) ، والتي "امتنعت عن فعل". إحالة القضية إلى المحكمة الغرض منه هو السماح بتقييم قدرة الحسومات على الحد من المنافسة "في ضوء الحجج التي طرحتها إنتل".

تعليق