إذا غرق Mezzogiorno في أزمة أكثر وأسوأ من اليونان ، ليس خطأ الرأسمالية المالية أو الليبرالية الجامحة (!؟) أو العولمة أو سياسات التقشف التي فرضتها ميركل. لا! خطأنا وخطأنا وحدنا. إنه ينتمي إلى السياسات التي اتخذتها الطبقات الحاكمة القومية والجنوبية ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء تلك التي كان ينبغي عليهم صنعها والتي كان بإمكانهم صنعها والتي ، بدلاً من ذلك ، لم يتمكنوا من تنفيذها.
أخطر خطأ (وهو حقًا لا يغتفر لورثة جرامشي) هو التقليل من أهمية السؤال الجنوبي. أي ، رفع السرية عنها كقضية محلية أو ، على الأكثر ، كمسألة تنمية متأخرة مثل ويلز أو أيرلندا الشمالية أو جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، لكن مسألة جنوب إيطاليا لها طبيعة مختلفة تمامًا. إنها تنبع من الطريقة التي تحققت بها الوحدة الوطنية وتشكلت الدولة الموحدة.
إنها النتيجة المباشرة ، أي لانتشار نموذج سافوي المركزي المركزي في تلك العملية على حساب النموذج الفيدرالي الذي دعا إليه كاتانيو. منذ تلك اللحظة ، ساءت الثنائية الاقتصادية والاجتماعية ، الموجودة بالفعل في الممارسة العملية ، حتى أصبحت سمة هيكلية دائمة للدولة الإيطالية.
هذا هو بالضبط السبب تُعرّف المسألة الجنوبية نفسها على أنها مسألة قومية ، بل هي السؤال الوطني بامتياز. ولهذا السبب دائمًا لا يمكن إيجاد حل إلا في سياق عملية كبيرة لإرساء الديمقراطية والتجديد والتحديث (أي الإصلاح) للدولة والمجتمع الإيطالي بأسره حيث يجب على الجنوب ككل. تساهم بنشاط.
ضع أقل رسمية: لم يكن Mezzogiorno ولا يحتاج إلى مساعدة (فقط) ولكنه يحتاج إلى إصلاحات: إصلاح مؤسسي واقتصادي واجتماعي كبير ، ولكن ربما أيضًا إصلاح أخلاقي وفكري (غرامشي).
منذ عام 92 ، تم ببساطة تجاهل هذه الصلة بين سياسة الإصلاح والتنمية في الجنوب ، وعواقب ذلك أمام أعيننا. لقد بدأ بتمجيد سخيف ومبالغة في تقدير المحلية وإمكانياتها.
اضطرارًا للتخلي عن أدوات التدخل غير العادي (Cassa del Mezzogiorno و PPSS) التي تم إساءة استخدامها إلى درجة تشويهها ، ركزت الطبقات الحاكمة على "الأرواح الحيوانية" المحلية غير الموجودة ، على أكثر اللامركزية غير الحاسمة (إصلاح الباب الخامس من الدستور) ، بشأن تكاثر المؤسسات والمنظمات والشركات المحلية التي تعهد إليها بتعزيز تنمية المناطق المعنية.
تم اختراع البرمجة "من الأسفل" (تناقض لفظي وكذلك هراء). كان من المتصور أن الاتفاقيات الإقليمية أو عقود المنطقة يمكن أن تحل محل PPSS أو الدولة في جذب الاستثمارات o في الاستخدام الأمثل للحوافز. خطأ فادح، وهو التخلي عن المسؤولية الذي فضل ظهور طبقة سياسية محلية مفترسة وغير قادرة ، وأخيراً ، حتى مثير للشفقة كما يتضح من قضية كروسيتا أو المتفاخر حيث يخاطر إميليانو بالتحول. هذا هو الانجراف الذي يجب إيقافه والطريقة الوحيدة للقيام بذلك هي إطلاق عملية إصلاح قاطع في آن واحد في جميع المجالات. رينزي محق تمامًا في هذا الأمر.
من من سوق العمل إلى المدرسة ، من السلطة الفلسطينية إلى المؤسسات المحلية ، ومن الائتمان إلى العدالة: في كل هذه القطاعات وفي غيرها من الضروري إطلاق عملية الإصلاح التي تستمر مع مرور الوقت والتي تهدف إلى تغيير السياق ، لجعله أكثر ديمقراطية ولكن أيضًا أكثر كفاءة وحضارة. يحتاج Mezzogiorno إلى هذا اليوم. لا يكفي إيقاظ الأرواح الحيوانية الريادية ولكن يجب إيقاظ المجتمع المدني بأكمله.
إنها مشكلة جنوبية ولكنها مشكلة قومية أيضًا. إنه ينطبق على نابولي ولكن أيضًا على روما. وبالتالي ، فإن المساعدة الحقيقية التي يمكن للحكومة والبرلمان تقديمها للجنوب هي الشروع في الإصلاحات.
هل يكفي هذا للخروج من الأزمة الاقتصادية؟ لا ، هذا لا يكفي. نحتاج أيضًا إلى البنية التحتية والاستثمار ، العام والخاص. لكن هذه الاستثمارات لن تأتي إلا إذا تغير السياق بالفعل. في سياق مختلف ، سيكون من المنطقي أيضًا إعادة التفكير في الأدوات ذات الطبيعة غير العادية.
لم يعد Cassa del Mezzogiorno ممكنًا. لكن بدلاً من ذلك ، يمكن أن يكون إنشاء محطة تعاقد كبيرة وشفافة وذات كفاءة عالية من أجل الأشغال العامة ذات المصلحة الوطنية منطقيًا. ANAS يفكر في ذلك في الشوارع. لماذا لا نفكر في شيء مشابه لأعمال أخرى أيضًا؟ حتى PPSS لا يمكن اقتراحها مرة أخرى بسبب الفوضى التي أحدثتها السياسة لهم من خلال ثنيهم (Fanfani) على أغراض ليست ولا يمكن أن تكون خاصة بشركة ، سواء كانت خاصة أو تعاونية أو عامة.
ولكن من المؤكد أن الاستخدام الذكي والهادف للاستثمارات المشتركة بين رواد الأعمال الإيطاليين والأجانب والمؤسسات المالية العامة أمر ممكن ومرغوب فيه. يصبح كل شيء معقولًا وممكنًا إذا تم كسر الركود الذي يثقل كاهل الجنوب ، وهو ركود ليس اقتصاديًا فحسب ، بل وأيضًا وقبل كل شيء سياسي وثقافي وبأعلى معاني (غرامشي) للمصطلح ، أخلاقي.
